fenómeno atmósferico extraño...

5F6-A · Mensaje por **5F6-A** » 20 Jun 2007, 12:43

mirad esta foto... hay una nubecilla como superpuesta a la grande. Parece efecto photoshop pero no lo es, era tal cual se ve..... yo no soy muy entendido en temas de estos pero nunca me habia dado cuenta de nada parecido.....

¿alguien puede aclararlo?

[img:2wqrgz70]http://img.photobucket.com/albums/v671/ ... berara.jpg[/img:2wqrgz70]

Eric Albert · Mensaje por **Eric Albert** » 20 Jun 2007, 12:48

Hombre, parece un tema de perspectiva. La pequeña es más baja y está más cerca que la grande, que está más alta pero se ve al mismo nivel por la curvatura.

O eso o es un OVNI de Raticulí

Justinsson · Mensaje por **Justinsson** » 20 Jun 2007, 12:48

Hombre , a mi o que me parece es que está delante de la grande y nada más.

La pequeña será un cúmulo ó algo así y la otra una Strato

para mayor abundamiento

http://www.astromia.com/tierraluna/nubes.htm

El Marin · Mensaje por **El Marin** » 20 Jun 2007, 13:00

Está delante, mas baja y mas cerca, a otra temperatura y con distinto grado de saturación, el borde es contraste...

Mu regonicos los Pedroches

5F6-A · Mensaje por **5F6-A** » 20 Jun 2007, 13:19

ahhhh.... vale.... por cierto esto no eran los Pedroches sino ya cerca de Andújar en Jaén.
Iba en coche al estudio de Walter a grabar unas cancioncillas....

p.d.- por cierto, ni comparación los paisajes de los Pedroches con Andújar....

erreaye · Mensaje por **erreaye** » 20 Jun 2007, 14:43

la que es una eSTRATO es una mierda de nube, por cierto ...de ahí su nombre

Elias · Mensaje por **Elias** » 21 Jun 2007, 08:13

Cuidadirnnn que yo he estudiado las nubes para el carnet de aviadorrrllll, las pequeñitas se llaman lenticulares por su forma de lente y se forman por corrientes termicas, las famosas térmicas por las que asciendel los veleros, el aire caliente llega hasta la altura de saturación. Y la grande es una nube media normal y corriente, se llaman estratos y aunque no lo parezca esta muchisimo mas alta que las lenticulares, que son nubes bajas.

Y a ver si limpiamos el objetivo de la cámara ¡guarro!

Elias · Mensaje por **Elias** » 21 Jun 2007, 08:27

Apostaría a que entre el monte que se ve al fondo y el sitio de la toma hay agua, un rio, un lago o algo asi.

5F6-A · Mensaje por **5F6-A** » 21 Jun 2007, 09:39

[quote="Elias":2ypl6xk8]
Y a ver si limpiamos el objetivo de la cámara ¡guarro!

[/quote:2ypl6xk8]

si te refieres al manchurrón de la derecha no es del objetivo sino del parabrisas de mi amigo Miguel.... este con la Martin:

[img:2ypl6xk8]http://img.photobucket.com/albums/v671/ ... SC0192.jpg[/img:2ypl6xk8]

ahhh .. gracias por la info paaaayo

Mensaje por **Sergio** » 21 Jun 2007, 09:46

Es que en Jaén las nubes sólo aparecen de una en una???

En Galicia hay días que miras pal cielo y ves todos los tipos de nubes que estudió Elías juntas

Josete · Mensaje por **Josete** » 21 Jun 2007, 10:06

[quote="Elias":2bivl5xq]las pequeñitas se llaman lenticulares por su forma de lente[/quote:2bivl5xq]

Vaya, toda mi vida pensando que lenticular quería decir que algo tenía forma de lenteja

Eric Albert · Mensaje por **Eric Albert** » 21 Jun 2007, 10:18

De hecho es así: la palabra "lente", se acuñó alrededor del siglo XVI para referirse al cristal abombado que se usaba en los catalejos, porque su forma recordaba a la forma de lo que en latín clásico se conoció como [i:2cw8ab55]lens, lentis[/i:2cw8ab55], "lenteja".

En el latin vulgar tardío se puso muy de moda el diminutivo, que acababa en [i:2cw8ab55]-iculus/a[/i:2cw8ab55]. Por eso a la [i:2cw8ab55]lens[/i:2cw8ab55] se le llamaba [i:2cw8ab55]lenticula[/i:2cw8ab55] (de donde viene lenteja), de la misma forma que [i:2cw8ab55]apis [/i:2cw8ab55]u [i:2cw8ab55]ovis [/i:2cw8ab55](abeja y oveja) eran llamadas [i:2cw8ab55]apicula [/i:2cw8ab55]y [i:2cw8ab55]ovicula[/i:2cw8ab55].

Hala, me lo he ganao

El Marin · Mensaje por **El Marin** » 21 Jun 2007, 10:30

[quote="5F6-A":md2j6dyw]ahhhh.... vale.... por cierto esto no eran los Pedroches sino ya cerca de Andújar en Jaén. [/quote:md2j6dyw]

Haaaay, la Sierra de Montoro, Cardeña y Andujar, mi pueeeeblooooo.... Pasar un día por Lopera y comprar vino y aceite, hombre

Elias · Mensaje por **Elias** » 21 Jun 2007, 10:41

Ya payos pero si fuese de lenteja, seria lentejulay y como es de lente, es lentegay

Josete · Mensaje por **Josete** » 21 Jun 2007, 11:03

Por cierto Eric, chapeau

XotaDelica · Mensaje por **XotaDelica** » 21 Jun 2007, 11:15

[quote="Elias":2czm64pj]Ya payos pero si fuese de lenteja, seria lentejulay y como es de lente, es lentegay

[/quote:2czm64pj]

a tí las clases de aviación te las dio Rob Halford o qué?

Eric Albert · Mensaje por **Eric Albert** » 21 Jun 2007, 11:25

[quote="Josete":33dnpnd3]Por cierto Eric, chapeau

[/quote:33dnpnd3]

Vaya, por fin mis estudios sirven para algo

5F6-A · Mensaje por **5F6-A** » 21 Jun 2007, 13:42

ondiá! El eric es filólogo clásico!!

Eric Albert · Mensaje por **Eric Albert** » 21 Jun 2007, 13:47

Noorrrrl

Románico

Más rarito todavía, si cabe

5F6-A · Mensaje por **5F6-A** » 21 Jun 2007, 13:57

jarllll !!! pues donde yo estudié los de clásica ya eran lo suficientemente raritos

Elias · Mensaje por **Elias** » 21 Jun 2007, 14:15

Si al final hay[size=59:3ffj65rw]maricas en el foro[/size:3ffj65rw]

Mensaje por **Sergio** » 21 Jun 2007, 14:36

[quote="eric_albert":2v8g51dd]De hecho es así: la palabra "lente", se acuñó alrededor del siglo XVI para referirse al cristal abombado que se usaba en los catalejos, porque su forma recordaba a la forma de lo que en latín clásico se conoció como [i:2v8g51dd]lens, lentis[/i:2v8g51dd], "lenteja".

En el latin vulgar tardío se puso muy de moda el diminutivo, que acababa en [i:2v8g51dd]-iculus/a[/i:2v8g51dd]. Por eso a la [i:2v8g51dd]lens[/i:2v8g51dd] se le llamaba [i:2v8g51dd]lenticula[/i:2v8g51dd] (de donde viene lenteja), de la misma forma que [i:2v8g51dd]apis [/i:2v8g51dd]u [i:2v8g51dd]ovis [/i:2v8g51dd](abeja y oveja) eran llamadas [i:2v8g51dd]apicula [/i:2v8g51dd]y [i:2v8g51dd]ovicula[/i:2v8g51dd].

Hala, me lo he ganao

[/quote:2v8g51dd]

efectivamente,
gens gentis da genteja
espéculo da espejo
retícula da reteja
canícula da canija
partícula da partija
clavícula da clavija
molécula da molleja
espectáculo da escupitajo
mácula da maja
y así sucesivamente

5F6-A · Mensaje por **5F6-A** » 21 Jun 2007, 15:04

la nubecilla va a dar que hablar.....

wieap · Mensaje por **wieap** » 21 Jun 2007, 15:14

[quote="eric_albert":1tfxoylg]Noorrrrl

Románico

Más rarito todavía, si cabe

[/quote:1tfxoylg]

Es decir, que ibas para cura.

Daniel · Mensaje por **Daniel** » 21 Jun 2007, 15:14

Vamos a tener que poner un poco de orden idiomático aquí, que os veo [i:1bl0a01a]despistaíllos[/i:1bl0a01a]:

[i:1bl0a01a][b:1bl0a01a]"Forúnculo"[/b:1bl0a01a][/i:1bl0a01a] -por ejemplo- da [i:1bl0a01a]"foro caótico"[/i:1bl0a01a] (raíz [i:1bl0a01a]"fórun-"[/i:1bl0a01a] y postfijo [i:1bl0a01a]"-culo"[/i:1bl0a01a], literalmente [i:1bl0a01a]"foro (que va) de culo"[/i:1bl0a01a]; por supuesto, GORG no entra aquí en esta clasificación, hay otros muchos por estos mundos cibernéticos de Dios que sí que se podrían incluir. Esto es un simple ejemplo de que la regla que propone Sergio no es siempre aplicable al 100%. En otros casos sí, por supuesto, veamos: [i:1bl0a01a]"ósculo"[/i:1bl0a01a] da [i:1bl0a01a]"ojo"[/i:1bl0a01a] (etimología por analogía duplicada etrinopoyética del postfijo ("[i:1bl0a01a]-culo[/i:1bl0a01a]"); con ello, se denominó antes de esta forma al trayecto final intestínico que a las hermosas ventanas del alma, pese a lo que comunmente se piensa. Es decir, si queremos decir de forma rimbombante y culta [i:1bl0a01a]"bésame el culo[/i:1bl0a01a], no habríamos de decir [i:1bl0a01a]"oscúlame el trasero"[/i:1bl0a01a], puesto que [i:1bl0a01a]"-culum"[/i:1bl0a01a] se aplica a condiciones de [i:1bl0a01a]"instrumento para realizar algo"[/i:1bl0a01a]. Habríamos de decir, pues, más correctamente [i:1bl0a01a]"sorbe/félame el ósculo"[/i:1bl0a01a].

Espero que quede todo claro ya.

Eric Albert · Mensaje por **Eric Albert** » 21 Jun 2007, 15:18

Sergio, no se ha confundir el [i:32zcwe79]unguens[/i:32zcwe79] con la [i:32zcwe79]velocitas[/i:32zcwe79]

Existen muchos tipos de evolución, y muchas palabras han recibido varias influencias. Por ejemplo, "cerrojo" se decía [i:32zcwe79]berris[/i:32zcwe79] o una forma parecida, pero en diminutivo era [i:32zcwe79]berruculus[/i:32zcwe79], que debió haber evolucionado hacia "berrojo". Pero dado que el "berrojo" se usa para CERRAR algo, por efecto de la llamada [b:32zcwe79]etimología popular[/b:32zcwe79] (el mismo fenómeno que ocurre cuando alguien dice que va al "doctorrino"), acabó imponiéndose la forma "cerrojo".

A veces la evolución se para por razones curiosas. Recuerdo la explicación que recibimos del profesor de Historia de la Lengua Española:

"El nombre de la ciudad EMERITA debió haber evolucionado de la siguiente manera: La E inicial no tardó en dejar de pronunciarse, la T en convertirse en sonora y convertirse en D. Ahí acabó la evolución, pero si hubiera seguido los mismos cambios que el resto de léxico coetáneo, la I hubiera acabado debilitándose y desapareciendo al fin, y la E restante, al ser una vocal breve (el latin distinguía entre vocales breves y largas), hubiera acabado diptongando y convirtiéndose en IE. Pero claro, imaginad el mal rato que pasaría el alcalde de dicha ciudad al pronunciar un discurso desde la balconada del ayuntamiento: ¡Ciudadanos de Mierda!"

Los de clásicas estudiaban las lenguas clásicas. Nosotros estudiábamos cómo esas lenguas clásicas habían llegado a las lengua modernas. Mucho más interesante, y además, podías aprender francés e italiano, cosa que aprendí, básicamente, para lo mismo que me puse con la guitarra. Para ver si follaba más

Pero a ver, ¿aquí no hablábamos de[i:32zcwe79] nubes, nubis[/i:32zcwe79]?

Eric Albert · Mensaje por **Eric Albert** » 21 Jun 2007, 15:22

Coño, con lo que he tardado, se me ha colado to quisqui (que por cierto, que viene de QUISQUE latino, "cada uno", con lo que decir "todo quisque o quisqui" es un cultismo

)

Daniel: correcto, OSCULATE CULUM MEUM

Wieap: Ni de coña, yo fui a la uni a follar (En mi falcultad había un 85% de alumnado femenino

)

A ver esas nubes, coño, ¿no estudió nadie meteorología desa?

5F6-A · Mensaje por **5F6-A** » 21 Jun 2007, 15:34

[quote="eric_albert":3ffecgz8] ¿no estudió nadie meteorología desa?[/quote:3ffecgz8]

no... como mucho han estudiado "mereterica"......

AMX · Mensaje por **AMX** » 21 Jun 2007, 16:09

[quote:115sqzp6]
clavícula da clavija
mácula da maja
[/quote:115sqzp6]

Voy a ver si me compro unas clavículas máculas para la guitarra, que se me desafina.

A mí lo de las nubes me da igual como se llamen mientras sean blandas. Si son duras es que había una montaña detrás.

Mensaje por **Sergio** » 21 Jun 2007, 16:11

[quote="Daniel":32lhblg2]Es decir, si queremos decir de forma rimbombante y culta [i:32lhblg2]"bésame el culo[/i:32lhblg2], no habríamos de decir [i:32lhblg2]"oscúlame el trasero"[/i:32lhblg2], puesto que [i:32lhblg2]"-culum"[/i:32lhblg2] se aplica a condiciones de [i:32lhblg2]"instrumento para realizar algo"[/i:32lhblg2]. Habríamos de decir, pues, más correctamente [i:32lhblg2]"sorbe/félame el ósculo"[/i:32lhblg2].

[/quote:32lhblg2]

Bésame el culo sería en todo caso "oscúlame el ojo"

Lo de las nubs nubis da mucho que hablar.

Nubs dió lugar, tarde o temprano, a novios, y a connuvium, eso que hacen los novios, pero [b:32lhblg2]novio [/b:32lhblg2]no tiene nada que ver con [b:32lhblg2]no-ver[/b:32lhblg2] ni con la [b:32lhblg2]no-violencia[/b:32lhblg2]. Mismamente, cuando yo militaba en un partido pacifista y presumía de no-violento, mi moza me decía "sí, sí, tu de [b:32lhblg2]novio lento[/b:32lhblg2] no tienes nada" y lo decía no porque no le diera tempus a ella para [b:32lhblg2]habere gustum-gusti ab chuminus questio[/b:32lhblg2], sino porque ego iba multum precipitatum y la manus-manu hace [i:32lhblg2]quod facere potest[/i:32lhblg2] sub blusa sujetatorique.
En latín, per certum, del 5 raspatum non pasaba, pero cuando tuve que negotiare con el Ius Romanorum, .... altera res erat