Es justo al contrario, justo como lo explica en el último link que has puesto...erreaye escribió:También hay que tener en cuenta que en la sensibilidad de un altavoz, aumentar 3 dB significa que necesitamos el doble de potencia para lograr el mismo volumen que con una sensibilidad 3 dB más baja.
Los principios se mantienen igualmente. Supongamos que tienes dos amplis idénticos con el mando de volumen al 5. En un ampli montas un altavoz de 100db. y en otro uno de 97db. El primer ampli entregará más volumen que el segundo.Cuyass escribió:Bien, me voy orientando
pero hay una duda.
Si solo se aplica la mitad de potencia (Pote de Volumen) del ampli, se siguen manteniendo esos principios de que el de 100 db produce mas volumen que uno de 97?
Yo lo quiero aplicar a un ampli de 35 wats pero nunca lo uso mas alto del 6-7 de volumen.
Si se siguen manteniendo. La sensibilidad se refiere al rendimiento electro acustico, cuanta señal transforma en sonido y cuanta pierde en ese paso.... dicho a groso modoCuyass escribió:Bien, me voy orientando
pero hay una duda.
Si solo se aplica la mitad de potencia (Pote de Volumen) del ampli, se siguen manteniendo esos principios de que el de 100 db produce mas volumen que uno de 97?
Yo lo quiero aplicar a un ampli de 35 wats pero nunca lo uso mas alto del 6-7 de volumen.
Ésa es la descripción de un pote lineal, el logarítmico hace justo lo contrario, si pasa eso no será debido al pote, sino a otros factores, el comportamiento de las válvulas, supongo.Francis escribió:Los potenciometros de volumen tienen una escala logarítmica, es decir suben mucho al principio y poco al final del recorrido.
La prueba que hice con el Jensen P12N ,alnico, no me gusto.Breogan escribió:Cuyass, los altavoces de baja sensibilidad se caracterizan por tener un sonido más suelto, menos pegada, más cálido, quizás con más matices.
Es similar a la pegada que se observa cuando usas pastillas cerámicas.
Si el ampli anda sobrado de volumen entonces un altavoz de baja sensibilidad es lo suyo.
Supongo que sabes que Celestion y Jensen son dos sonidos distintos. Celestion suele enfatizar los medios o medios altos y Jensen justamente lo contrario, enfatiza más graves y agudos. Los Celestion se suelen comportar mejor con distorsión porque enfatizan más el rango de frecuencias donde está la guitarra. Las distorsiones se perciben más definidas.
En cuanto a limpio, pues cada uno lo que prefiera...
Puestos a elegir el sonido Fender va asociado al sonido Jensen. Y en esa época, el 64, creo que ya se usaban altavoces cerámicos.
A ver, yo tengo un Weber G12-65, que es una réplica de ese altavoz. A mí, personalmente, me encanta... Es cálido, redondo, con matices y responde a la forma de tocar. Tiene una buena carga de medios, sin ser exagerada. Los graves y los agudos son más comedidos.Cuyass escribió:La prueba que hice con el Jensen P12N ,alnico, no me gusto.Breogan escribió:Cuyass, los altavoces de baja sensibilidad se caracterizan por tener un sonido más suelto, menos pegada, más cálido, quizás con más matices.
Es similar a la pegada que se observa cuando usas pastillas cerámicas.
Si el ampli anda sobrado de volumen entonces un altavoz de baja sensibilidad es lo suyo.
Supongo que sabes que Celestion y Jensen son dos sonidos distintos. Celestion suele enfatizar los medios o medios altos y Jensen justamente lo contrario, enfatiza más graves y agudos. Los Celestion se suelen comportar mejor con distorsión porque enfatizan más el rango de frecuencias donde está la guitarra. Las distorsiones se perciben más definidas.
En cuanto a limpio, pues cada uno lo que prefiera...
Puestos a elegir el sonido Fender va asociado al sonido Jensen. Y en esa época, el 64, creo que ya se usaban altavoces cerámicos.
Sigo buscando un poco a trompicones, porque es dificil conseguir altavoces para probar
Lo ultimo que he mirado es el Celestion G12 Heritage, 65 watts y 97 db.
Ya vere en que queda todo esto, pero gracias a todos por la colaboracion.
totalmente de acuerdoFrancis escribió:
Yo optaria por un weber o un jensen cerámico, a mucha gente no le gusta el jensen pero saca el sonido a ese fender muy bien
). los de la serie C son la hostia en relación calidad/precio y los alnico son mucho más caros pero son la leche.
el P12N sólo lo hacen a 8/16 Ohm ,es posible que te suene apagado por eso mismo que comentaba arriba, no va a la impedancia correcta y puede que suene mucho más blandito.... en el bandmaster iba de coña un 8 ohm pero en otros amplis ya te digo que ni zorra...Cuyass escribió:Ya he probado el Jensen P12N.
No va con el ampli.
Solo en limpio y parece ahogado.
La proxima prueba sera con el C12K . Encontrare uno a 4 oms...pagando
p0or eso esta el Alnico a la venta.
Los problemas con el alnico aparecen cuando meto un Tubescreamer.
No mola.
Por eso este topic.Buscando cosas, me enciuentro siempre con ese dato de sensibilidad, que no sabia interpretar
Ahora esta claro.
Gracias
Bueno, he citado parte de tu post, no digo que tú lo hayas argumentado, digo que esa parte que estaba escrita en tu post estaba mal. Vamos que era justo como se explicaba en los otros link o como Breo dijo después. Tampoco hay que estar a la defensiva que no era un ataque ni tratar de evidenciar que tú personalmente tuvieses razón o no. Simplemente lo que estaba escrito en lo cité no era correcto. Si lo lees con calma verás que no hay acritud.erreaye escribió:Ducho:
yo no he dicho nada...
nada de lo puesto en mi post es de mi cosecha
sólo he hecho copy paste y he puesto unos links.
no me cites como si fuera yo quien ha dicho eso, man
