... y sigue sonando mal tras su reconstrucción . Me sonó medianamente bien allí Leonard Cohen porque la sonorización era más moderada, pero en cuanto hacen algo de rock se monta una pelota horrible 
.
. No me desagradan pero no me llegan a enganchar. A estas alturas de la película el quién aspire a nuevo supergrupo rey de los estadios me resulta un tanto indiferente 
Joder, entonces tendré que pegarle fuego otra vezgestaltito escribió:¿El Palacio de Deportes? Sonaba mal antes de quemarse, algún audiófilo le prendió fuego
janu escribió:A mí no es que no me gusten, pero les veo demasiado influenciados por el maestro Bowie, sobre todo los temas del primer disco
. 
y tan contento.
(cosas de la famosa catarsis, supongo) .
Pues yo también he tomado la misma decisión que tú... Para ver un concierto en una pantalla, lo veo tranquilamente en casa...bufón escribió:Yo me he quitado de conciertos que no sean en bares/salas. No quiero saber nada de pabellones/plazas de toros. Es lo que decís, para estar a tomar por culo, me pongo el dvd. En las primeras filas no siempre se puede estar a la música. Y el sonido es caca en un porcentaje demasiado altode las veces. Hubiera ido a verlos (a arcade fire), pero no he ido precisamente por eso. Dos excepciones: Sigur Ros (es una deuda) y Radiohead (es devoción). Los demás, ya lo siento, pero no.
Y eso, que arcade fire a mí me gustan. No me vuelven loco pero tienen personalidad propia. Por mucho que suenen a Bowie, suenan más a arcade fire.
. Ruido y una bola de sonido acojonante. Yo pienso exactamente lo mismo, y no pensaba ir, pero este mes fue mi cumpleaños y me regalaron la entrada.bufón escribió:Yo me he quitado de conciertos que no sean en bares/salas. No quiero saber nada de pabellones/plazas de toros. Es lo que decís, para estar a tomar por culo, me pongo el dvd. En las primeras filas no siempre se puede estar a la música. Y el sonido es caca en un porcentaje demasiado altode las veces.
