Voîla!StugIII escribió: Por lo tanto, independientemente del nombre de la empresa que las haga, Gibson incluida, no se las puede considerar Les Paul auténticas, y si así se hiciera, entonces también habria que incluir a las "falsas caobas" de otras marcas, ya que ninguna es realmente de caoba.
Willie escribió:Si lo que me han contado es cierto (y no tengo por qué dudar de la fuente) ¿de dónde sacaría Gibson parte de la caoba buena que usa?
Pos que quieres que te diga a la fenix con un cambio de pastillas que le hagas en relacion calidad/precio es mejor compra que una gibson y esta de puta madre. Esta claro que el valor de marca de gibson va en el coste de adquisión, es una guitarra que nos pillamos un poco por el rollo de que el rock esta historicamente ligado a esa guitarray tambien por el punto de poderla vender bien si no mola, pero hoy por hoy no creo que sean las gibson las que mas fielmente se adaptan a esas les pauls que tanto nos gusta escuchar en los viejos clasicos. Yo la proxima paula que me pille será Es mas un bicho les paul que suene guay: Heritage Les Paul H150CM y pa lante.AMX escribió:
En casa tengo dos copias de Paula, la Burny del 82 y una Fenix coreana; jamás se me ocurriría decir que la Fenix es comparable a una Gibson, es una guitarrilla maja pero juega en una liga inferior
varsay escribió:Pos que quieres que te diga a la fenix con un cambio de pastillas que le hagas en relacion calidad/precio es mejor compra que una gibson y esta de puta madre. Esta claro que el valor de marca de gibson va en el coste de adquisión, es una guitarra que nos pillamos un poco por el rollo de que el rock esta historicamente ligado a esa guitarray tambien por el punto de poderla vender bien si no mola, pero hoy por hoy no creo que sean las gibson las que mas fielmente se adaptan a esas les pauls que tanto nos gusta escuchar en los viejos clasicos. Yo la proxima paula que me pille será Es mas un bicho les paul que suene guay: Heritage Les Paul H150CM y pa lante.AMX escribió:
En casa tengo dos copias de Paula, la Burny del 82 y una Fenix coreana; jamás se me ocurriría decir que la Fenix es comparable a una Gibson, es una guitarrilla maja pero juega en una liga inferior
Es evidente que a la fenix no la pongo por encima de ninguna gibson les paul en tema de prestaciones,sonido, ect...AMX escribió:
Yo la pondría por encima del nivel de una Epiphone LP coreana pero ni en coña es comparable a una Gibson o a una buena copia japonesa.
Amen a eso hermanoAMX escribió: Las Paulas que oyes en los discos viejunos de rock tienen un precio prohibitivo, el material vintage es caro, pero si quieres una Paula que se acerque lo más posible a ésas bichas lo más sencillo es tirar hacia las reediciones de la propia Gibson. Rebuscar en el catálogo de Tokai, Navigator, etc., o tener la potra de encontrar una japo lawsuit de las buenas es bastante más difícil.€
Lo que mejor calidad/precio tiene es una mierda: te la fabricas tu mismo, y puedes jugar a hacer castillitos con ella (o stonehenge, depende de la consistencia)varsay escribió:
Es evidente que a la fenix no la pongo por encima de ninguna gibson les paul en tema de prestaciones,sonido, ect...
solo, que creo que siempre sera mejor relacion calidad/ precio que una gibson.
¿Eso donde?Precio de modelo gibson=Precio de modelo heritage equivalente X2
Po faleAndy11500 escribió: Lo que mejor calidad/precio tiene es una mierda
El difunto Lester no sabía hacer guitarras. Colaboró aportando algunas de las ideas y como en los años 50 era un guitarrista mu famoso Gibson le puso su nombre a la guitarra para promocionarla.torrevieja escribió:Les Pauls ha habido tantas que es imposible decir cuál es la auténtica. Bueno sí, la que hizo el propio Les Paul. A partir de ahí todo son copias y evoluciones.
Toledo escribió:La música entra por los oídos, pero cuando coges una guitarra participan otros tres sentidos: vista.... olfato..... y taaaacto...
compañero hace mucho que llevo bien foros de este tipo,y creo que es al primero que tengo que aplaudir.Hace unos meses un super entendido que casi deja de comer por pillarse una custom,le hicimos la prueba de en el mismo ampli ponerle una studio y su custom para hacerle bajar un poquito de la nube,y aunque podia hacerlo al 50% de posibilidades con un simple cara o cruzfallo 4 de 5 a la hora de saber cual era cual,y el juraba que notaba algo de timre...que si patatin patatan.No hay duda de que un acabado si que tiene mejor,pero a ese precio??.Un tokai ls75 de hoy en dia en acabados nada le tiene que envidiar,pero parece que hay gente que se mete en este mundo y se empieza a encebollar la cabeza hasta llegar a flipar un poco.Hoy en dia con una les paul decente de unos 600 pavos,y me atrevo a decir que hasta tokais coreanas suenan como uno quiere tocando cada uno sus configuraciones de pedales...et.....Yo le doy mucha mas importancia a un buen ampli que a una guitarra.La pena es que se aprovechen de estas circustancias para crear un respetable pero absurdo mundo que a veces toca lo subrealista.Y con esto enemigos al hombro!!jeje.Saludostorrevieja escribió:Después de 10 páginas diciéndome "no voy a entrar en esta vieja discusión" termino sucumbiendo.
¿Qué es más auténtico, una Gibson actual o una Heritage? Siguiente pregunta ¿tiene esto alguna importancia?
Una R9 es una COPIA de una Les Paul en concreto, porque esta es otra. Les Pauls ha habido tantas que es imposible decir cuál es la auténtica. Bueno sí, la que hizo el propio Les Paul. A partir de ahí todo son copias y evoluciones. Que quede claro que una R9 me pone que no veas, porque tiene un elemento más para parecerse a esa guitarra a imitar, que es el logo.
Dicho esto, que levante la mano quien no se haya visto en la situación de jurar que tal canción es un sonido fender y luego se encuentra con que es una Gibson o viceversa. A lo que voy es que en una cadena de componentes tan larga a mí me parece imposible distinguir una madera de otra: de verdad creo que se diferencia con mucha más facilidad el usar una púa gruesa o blanda o si la pila del fuzz está nueva o gastada, por ejemplo.
Cuando uno comprueba cómo cambia el sonido de una guitarra al variar elementos como la cejuela, puente, cordal, potenciómetros y condensadores (ojo que ni siquiera hablo de pastillas) me parece de hachas percibir que una guitarra es mejor que otra por su madera. No digo que no se note, en absoluto: los mismos componentes de una guitarra puestos en otro mueble sonará distinto seguramente, pero lo que digo es que esa diferencia no creo que sea mucho mayor a la de cambiar alguno de esos componentes aisladamente o en su conjunto. Y a partir de aquí empezamos a valorar cables, pedales, amplis y las perrerías que le hagas a cada una de estas cosas. Luego tenemos un bafle, un micro, un previo ...
Creo que llega un punto a partir del cual es muy muy difícil aumentar la calidad. Puedes dar más prestaciones o lograr que se pareza aún más al objeto a imitar pero en cuanto sonido ya no creo que "suene mejor". Te gustará más o menos. Con los acabados pienso que sucede otro tanto de lo mismo: a partir de cierto nivel se busca que una encaje mejor con tu forma de tocar que otra. A todos nos gusta nuestra guitarra porque es a la que estamos acostumbrados, porque eso también es vital. El otro día toqué por primera vez una Rickenbacker y no me gustó pero fue porque estaba muy perdido y no la controlaba. Supongo que después de un mes con ella mi opinión cambiaría.
Respecto a la relación calidad-precio, el producto más barato siempre tiene las de ganar puesto debido a la curva de la matriz calidad-precio. En los primeros tramos la calidad aumenta susceptiblemente respecto al incremento en el precio. En los últimos tramos pasa lo contrario y esta curva sube exponencialmente ya que pequeñas mejoras suponen un incremento brutal en el precio. Esto pasa con las guitarras, los coches, los dvd y los embutidos. No descubro nada.
En fin, no aspiro a ser yo quien cierre una discusión tan larga y tan arraigada entre los guitarristas de todo el mundo pero creo que son cosas a tener en cuenta para relativizar nuestras opiniones.
Hombre sí, una Studio tiene mucho que envidiar a una Custom: la Custom es muuuuucho más bonitasancheski escribió: Que conste que no quiero decir que la Studio o la Tokai sean como el Don Simón. Una buena Studio es una gran guitarra y no tiene mucho que envidiar a una Custom.
, y si es una Black Beauty.... pffffffff . Es que la vista "dice" mucho . De todas formas esto ya está más que hablado 
Esto es la historia interminable................................................sancheski escribió: De todas formas esto ya está más que hablado
Ya joder, pero si..... es para profundizar un poco en el tema....sancheski escribió:Hablo de sonido hombre
La misma pastilla suena diferente en cada guitarra, no nos confundamos.kohlerada escribió:muy buenas,
yo de las dos me pillaria la tokai, xq te da muchas mas posibilidades, con las dos pastillas, en la gibson, parece una pastilla p90, que suena cojonuda pero te puedes cansar en cuanto a timbre y sonido, la tokai tiene muy buena pinta, yo no la he probado, pero si lleva buena madera y de construccion esta bien, en el caso de que no te gustase el sonido, nada mas que comprar unas pastillas gibson les paul, y te sonara igual que una les paul de verdad.
Yo lo hice con una sg que tenia que estaba muy bien hecha pero el sonido dejaba un poco que desear y le puse unas pastillas de una les paul, y suena que da miedo.
perdona por la parrafada. un saludo
No se trata de purismos sino más bien de no ir echando purines por el foro. Se trata de que lo que has dicho antes, lo de que con unas pastillas de Gibson Les Paul sonaría igualita que una "les paul de verdad", simplemente no es una opinión sino una MEN-TI-RA.kohlerada escribió:Ya estamos con los purismos de que si al cortar la cuerda medio centímetro mas que la otra descompensa y cabecea mas. Estamos hablando de una guitarra de 600 pavos en los cuales o pagas la madera o pagas la circuiteria. No voy a entrar en purismos q me sacan de quicio. Mi consejo es lo q he dicho, por mi humilde opinión, ahora q el chico me quiere hacer caso pues bien, q se la quiere hacer a otro ya es asunto suyo.
Un saludo
Este tema es como una pesadilla recurrente. Y esta clase de comentarios son como el despertador que te despierta de ellas, pero para levantarte a currar.kohlerada escribió:Ves a lo q me refiero con esto del purismo. Puestos a dar lecciones de moralina, y después de habernos puesto la mano en el pecho, yo no iría escribiendo , epi, ni men-ti-ra, además en mayúscula a modo de intimidación, lo cual es sancionable en el foro. Y agradeciendo que nos ilustres como cual sheriff por el foro, te doy mil gracias, ya que con un saludo no te basta.
kohlerada escribió:Ves a lo q me refiero con esto del purismo. Puestos a dar lecciones de moralina, y después de habernos puesto la mano en el pecho, yo no iría escribiendo , epi, ni men-ti-ra, además en mayúscula a modo de intimidación, lo cual es sancionable en el foro. Y agradeciendo que nos ilustres como cual sheriff por el foro, te doy mil gracias, ya que con un saludo no te basta.
. Así que no adoptes la posición del realista concienzudo VS foro de frikis puristas, que en este foro, los foreros han hecho mil experimentos con pastillas electrónicas, etc, y saben de lo que hablan. Si no pregúntale a AMX porque tiene su opinión (teniendo en cuenta que gasta Les Paul japonesa), o a Pepejara que ha probado decenas de pastillas para Les Paul.
