Descarado que se les ha ido del todo...estoy hasta los cojones de esta gente...y de los que la defienden...los derechos de autor de los cojones..pero que falsa mas grande...venga coño..que se vayan a tomar por el culo.,,pero que coño defienden?...pero que mierda cobra un músico de derechos de autor?..como reparten el pastel de los canon que cobran?...como pueden cobrar si no se hace lucro? La descomunal avarícia y usura de estos y las putas discográficas..que nos roban la cultura y sobre todo la calidad..quieren sacar tajada de lo intangible..atando a los músicos al monopolio...porque estos derechos estan diseñados para lucrar a grandes empresas..que se inventaron esta mierda para ganar pasta de algo que llega a los oidos como ellos quieren..la productora..la editora... la discográfica..hacienda..la sgae..y si quieres sonar en la radio de esta basura de gente..a ceder otro tanto...y que mierda se lleva el autor o compositor? migajas...que sirva la protección para que nadie te plágie..para que nadie ponga tu canción en un anuncio si no quieres.para que nadie te robe ni te obligue a ceder tus derechos..pero no se puede sablear a la gente así y encima ser tan gilipollas...puta manipulación...a ver si se crean mas emisoras de radio independientes para que haya mas democracia musical...que aquí se reparten el pastel unos pocos hijos de puta....que antes eran poetas y ahora atracan al pueblo....venga...a cambiar guitarras por calculadoras... 
.UUUFFF! lo siento ...me desahogué.... 
)
yantes que NADA!! el señor de la SGAE tendría que demostrar que el autor del que se trata la obra es socio suyo...es decir, que actúa como representante del mismo, no?? 
Esta afirmación no tiene mucho peso entre los foreros presentes. Todos sabemos que no van por ahí los tirosespasonico escribió:
Lo que pasa es que nos hemos acostumbrado a ese falso eslogan de que la cultura debe ser gratuíta y no tiene porque ser así.
Con lo segundo, estoy completamente de acuerdo y debería ser de pura lógica ( almentablemente no es así ).El Muyayo escribió:Si la obra se representa en un colegio y es una actividad académica programada, quien debería pagar a autores es el Ministerio de Educación o la Consejería correspondiente de la correspondiente Comunidad Autónoma
)Me alegra que digas eso pero hay algún post que da a entender lo contrario ( o yo lo he interpretado mal ).juancaster escribió:Esta afirmación no tiene mucho peso entre los foreros presentes. Todos sabemos que no van por ahí los tirosespasonico escribió:
Lo que pasa es que nos hemos acostumbrado a ese falso eslogan de que la cultura debe ser gratuíta y no tiene porque ser así.
Pues hombre, independientemente de las opiniones personales de cada uno, entre nuestras filas hay muchos autores, interpretes y ejecutantesespasonico escribió:Me alegra que digas eso pero hay algún post que da a entender lo contrario ( o yo lo he interpretado mal ).juancaster escribió:Esta afirmación no tiene mucho peso entre los foreros presentes. Todos sabemos que no van por ahí los tirosespasonico escribió:
Lo que pasa es que nos hemos acostumbrado a ese falso eslogan de que la cultura debe ser gratuíta y no tiene porque ser así.
El segundo supuesto no se da casi nunca, la SGAE cobra lo que le sale de los huevos a quien le sale de los huevos sin que haya constancia de que la obra representada o reproducida es de uno de sus socios, se limitan a asustar a la gente para que pague un impuesto revolucionario y en eso no se diferencia lo más mínimo de la mafia o de ETA. Por otra parte ya me dirás en base a qué pagamos ese impuesto revolucionario por un disco duro, por una grabadora de CDs o por una impresora que nadie en su sano juicio se atrevería a afirmar que se van a usar para copiar obras protegidas por derechos de autor.espasonico escribió:Con lo segundo, estoy completamente de acuerdo y debería ser de pura lógica ( almentablemente no es así ).El Muyayo escribió:Si la obra se representa en un colegio y es una actividad académica programada, quien debería pagar a autores es el Ministerio de Educación o la Consejería correspondiente de la correspondiente Comunidad Autónoma
Y sobre el primer supuesto, no tengo ni idea pero si el colegio es público supongo que ellos administran el dinero recibido del Ministerio ( o del estamento que se encargue de esto ) y los gastos los paga la administración del colegio ( supongo que el Ministerio delegará en cada centro para que se administren ellos los presupuestos y no se dediquen a pagar directamente todas las facturas ). Aunque supongo que sería posible que el Ministerio se pusiera de acuerdo con las sociedades de gestión de derechos para pactar obras y precios ( con las consiguientes comisiones y representaciones de obras de amigos para sacar tajada, of course
Que conste en acta que no defiendo a la SGAE en sus formas, métodos y demás pero sí defiendo que alguién debería mirar por los autores para que estos puedan seguir creando y viviendo de su trabajo.
Un músico aún se puede apañar con las giras ( algunos ), pero ¿ un autor teatral ?
Completamente de acuerdo excepto en la comparación con ETA.AMX escribió:
El segundo supuesto no se da casi nunca, la SGAE cobra lo que le sale de los huevos a quien le sale de los huevos sin que haya constancia de que la obra representada o reproducida es de uno de sus socios, se limitan a asustar a la gente para que pague un impuesto revolucionario y en eso no se diferencia lo más mínimo de la mafia o de ETA. Por otra parte ya me dirás en base a qué pagamos ese impuesto revolucionario por un disco duro, por una grabadora de CDs o por una impresora que nadie en su sano juicio se atrevería a afirmar que se van a usar para copiar obras protegidas por derechos de autor.
Si no existe ánimo de lucro no es problema del creador. En las galas benéficas deberían preguntar a los autores si están dispuestos a renunciar a sus derechos, y si es así, pues perfecto.AMX escribió: Sobre el primer supuesto es que es de risa, si no existe lucro NADIE debe lucrarse y tenemos demasiados ejemplos de galas benéficas en las que los únicos que no han perdonado pasar su factura ha sido la SGAE. ¿Cobrar por una representación de fín de curso en un colegio?, es que es para colgarlos del palo más alto.
Si algo parece mafia, huele a mafia y sabe a mafia...ES mafia.
A mi me sorprende todo el uso que se hace de la tradicion teatral española como cultura, bla, bla, bla... Luego voy al teatro y si no es gratis, esta vacio.espasonico escribió: Un músico aún se puede apañar con las giras ( algunos ), pero ¿ un autor teatral ?
AMX escribió:El segundo supuesto no se da casi nunca, la SGAE cobra lo que le sale de los huevos a quien le sale de los huevos sin que haya constancia de que la obra representada o reproducida es de uno de sus socios, se limitan a asustar a la gente para que pague un impuesto revolucionario y en eso no se diferencia lo más mínimo de la mafia o de ETA. Por otra parte ya me dirás en base a qué pagamos ese impuesto revolucionario por un disco duro, por una grabadora de CDs o por una impresora que nadie en su sano juicio se atrevería a afirmar que se van a usar para copiar obras protegidas por derechos de autor.espasonico escribió:Con lo segundo, estoy completamente de acuerdo y debería ser de pura lógica ( almentablemente no es así ).El Muyayo escribió:Si la obra se representa en un colegio y es una actividad académica programada, quien debería pagar a autores es el Ministerio de Educación o la Consejería correspondiente de la correspondiente Comunidad Autónoma
Y sobre el primer supuesto, no tengo ni idea pero si el colegio es público supongo que ellos administran el dinero recibido del Ministerio ( o del estamento que se encargue de esto ) y los gastos los paga la administración del colegio ( supongo que el Ministerio delegará en cada centro para que se administren ellos los presupuestos y no se dediquen a pagar directamente todas las facturas ). Aunque supongo que sería posible que el Ministerio se pusiera de acuerdo con las sociedades de gestión de derechos para pactar obras y precios ( con las consiguientes comisiones y representaciones de obras de amigos para sacar tajada, of course
Que conste en acta que no defiendo a la SGAE en sus formas, métodos y demás pero sí defiendo que alguién debería mirar por los autores para que estos puedan seguir creando y viviendo de su trabajo.
Un músico aún se puede apañar con las giras ( algunos ), pero ¿ un autor teatral ?
Sobre el primer supuesto es que es de risa, si no existe lucro NADIE debe lucrarse y tenemos demasiados ejemplos de galas benéficas en las que los únicos que no han perdonado pasar su factura ha sido la SGAE. ¿Cobrar por una representación de fín de curso en un colegio?, es que es para colgarlos del palo más alto.
Si algo parece mafia, huele a mafia y sabe a mafia...ES mafia.
Sobre lo del vídeo solo una cosa: Si eso no es perseguible judicialmente debería serlo.
iose guit escribió:¿Autores?, ya, y yo que soy barrendero y llevo 20 años currando y madrugando y jodiéndome, ¿cómo podría yo aplicar los DERECHOS DE AUTOR a todos los miles de Km. que he barrido y así vivir de las rentas y TOCARME LOS COJONES, e incluso, con un poco de suerte HACERME MILLONARIO como todos esos que creen tener más derechos en la vida que yo?...¿Sabría alguien decirme?
SGAE
Con todos mis respetos, tus derechos de autor son el sueldo que ganas, igual que yo y un montón de millones de españoles más que permanecemos (afortunadamenteiose guit escribió:¿Autores?, ya, y yo que soy barrendero y llevo 20 años currando y madrugando y jodiéndome, ¿cómo podría yo aplicar los DERECHOS DE AUTOR a todos los miles de Km. que he barrido y así vivir de las rentas y TOCARME LOS COJONES, e incluso, con un poco de suerte HACERME MILLONARIO como todos esos que creen tener más derechos en la vida que yo?...¿Sabría alguien decirme?
SGAE
) en el anonimato y que somos trabajadores por cuenta ajena. 
Pero es que alguien lo duda a estas alturas??Miles & Miles escribió:Solo hay una explicación, que la cultura y la sociedad les importa un rábano. Que sólo van a por la pasta, descaradamente, y la excusa es el autor y sus derechos.
Si, y a Lorca?Acnun escribió:Tal y como yo lo veo es sencillo. Si en el instituto quieren representar una obra mía, que me llamen.
