En un kit tú decides qué cuerpo quieres, maderas, fresado arriba o abajo, etc, etc....con el mástil ya ni hablo, entre perfiles de mástil, arce de diferentes calidades, etc etc.......
No veo magia alguna en atornillar un mástil a un cuerpo. Es más, bajo la capa de pintura de una standard hay auténticos puzzles. Que Fender tiene sus controles de calidad que te aseguran (se supone) que esa guitarra cumplirá unos mínimos? seguro. Un kit lo puede montar alguien que no tiene ni idea, o puede hacerlo alguien que sepa lo que hace. Esa es la única diferencia.
En este topic aún no he visto ni un solo argumento objetivo que demuestre que una american standard es mejor que una guitarra de kit -obviamente con materiales de calidad-. y como argumento no me sirve la pegatina de la pala con la marca.
Lo de los kits no es una moda pasajera, Warmoth lleva muchos años trabajando. Lo que pasa es que ahora hay mucha más información que antes. ENtre pagar 800€ por una standard y pagar 1000 por una guitarra montada con mis especificaciones, yo no tendría ninguna duda
EDITO: Y obviamente el que compra una Fender no es tonto. SImplemente decide libremente, al igual que el que decide montarse un kit. Yo lo que pienso es que por ese dinero un kit te da muchas más opciones, y el producto final es de más calidad.
) a que te ponen una standard al lado de un kit -con la pala tapada- con especificaciones similares (mástil satinado, en C, sin muchos lujos) , y te pondría en serios aprietos para distinguirlos.
.
) más que respetables, en mi opinión. Tú decides si vale la pena pagarlo o no, nadie te obliga a hacerlo.............. 
