juanjovales escribió:Por favor que alguien entre a saco sobre la SX
yo tengo un rolez de 20 Yuros y en la cosa de relacion calidad precio es imbatible 
Estoy de acuerdo en parte. Yo las comparo con mi primera guitarra, toda una Maison Les Paul, pues sí, estás igual están mejor, pero si las comparas con las Yamaha actuales de 150 pavos.... Pero sobre todo estoy de acuerdo en que por esa pasta están de puta madre. Recuerdo una Academy que compré para clase y la vendi una semana más tarde porque la afinación no aguantaba ni un bindin de esos de 1/8 de tono en la 6ª cuerda.El Bestron escribió:pues lo siento, pero no estoy de acuerdo para nada panda desviaos
PARA LO QUE SON son guitarras bien majas, había una por ahí con P90s y forma jaguar que hasta molaba. Son guitarras chinas que se comen a la MIERDA que se vendía hace 20 años y que costaba el cuatruple. Me gustaría guardar la guitarra PRINCE que pillé para empezar y ponerla al lado de una SX, nos íbamos a ESCOJONAR TOOS MUY MUCHO
Comparadas con una Fender? POSi, son una auténtcia MIERDA PINCHÁ EN UN PALO, pero para alguien que aprende? Pues no están mal, qué coño
Todo lo chino, Harley Benton, marcas de tiendas alemanas, etc etc etc me parece más que decente para alguien que empieza y para trastear. No nos olvidemos que son guitarras que cuestan 100 pavos. Son eso, guitarras de 100 pavos que copian las guitarras caras, se dejan tocar, son cojonudas para principiantes, etc.
Luego si lees por los foros encontrarás peña que las comparaba con las Fender reissue y cosas así, pero yo ahí no entro porque eso sí que era una guerra =
claaaro, pero es que yo no las compararía con una yamaha de 150 pavos porque eso ya me parece "otra" guitarra - lo que pasa es que a un principiante la diferencia entre una de 100 y una de 200 se la pela mientras que a alguien que lleva tocando años la diferecia entre una SX de 100 pavos y una pacífica de 200 es SUSTANCIALibon escribió: Estoy de acuerdo en parte. Yo las comparo con mi primera guitarra, toda una Maison Les Paul, pues sí, estás igual están mejor, pero si las comparas con las Yamaha actuales de 150 pavos.... Pero sobre todo estoy de acuerdo en que por esa pasta están de puta madre. Recuerdo una Academy que compré para clase y la vendi una semana más tarde porque la afinación no aguantaba ni un bindin de esos de 1/8 de tono en la 6ª cuerda.
no te van a durar toda la vida pero es que no son para eso Yo solo he hecho lo que él ha pedido, que entre a saco, pues entro a saco...juanjovales escribió:Por favor que alguien entre a saco sobre la SX
DISIENTOjuanjovales escribió:. Y esta es más que digna, tiene un tacto muy agradable, y lo conecto a un buen ampli (Fender Blues Deluxe 40W valvular, claro). Por muy mala que muchos la consideren tiene más calidad que muchas carisísimas de los años ochenta. Y está construída de madera de aliso en tres bloques encolados (el cuerpo), y el mástil es de arce.
yoooooo, es que no me atrevía a decirloSergio escribió:juanjovales, te gusta la SX porque la acabas de comprar, porque es tu guitarra .... y por que, con los debidos respetos, no sabes diferenciar lo bueno de lo malo.
Si ya digo que estoy de acuerdo en que por lo que cuestan están muy bien, y la coa ha mejorado mucho en ese sentido. Pero creo otros como Yamaha han dado un paso más y ofrecen más calidad en ese rang de precios. No estoy cmparando la SX con una Fender 52, la comparo con la Yamaha de 150 pavos, que yo creo que está en la misma guera.El Bestron escribió:claaaro, pero es que yo no las compararía con una yamaha de 150 pavos porque eso ya me parece "otra" guitarra - lo que pasa es que a un principiante la diferencia entre una de 100 y una de 200 se la pela mientras que a alguien que lleva tocando años la diferecia entre una SX de 100 pavos y una pacífica de 200 es SUSTANCIALibon escribió: Estoy de acuerdo en parte. Yo las comparo con mi primera guitarra, toda una Maison Les Paul, pues sí, estás igual están mejor, pero si las comparas con las Yamaha actuales de 150 pavos.... Pero sobre todo estoy de acuerdo en que por esa pasta están de puta madre. Recuerdo una Academy que compré para clase y la vendi una semana más tarde porque la afinación no aguantaba ni un bindin de esos de 1/8 de tono en la 6ª cuerda.
pero si me preguntan - qué te parecen las SX? pos oye, para alguien que sólo tiene 100 pavos, quiere aprender, quiere algo que se parezca y suene parecido a una Tele están que te cagas
Aquí la tienes... Nick Curran en el Festival de Blues de Cazorla del 2006:El Bestron escribió:... PARA LO QUE SON son guitarras bien majas, había una por ahí con P90s y forma jaguar que hasta molaba...
Jejeje...un topic sobre el tipo ese y su guitarra lo abrí yo hace unos años... y claro, la guitarra le suena del carajo porque la toca Nick Curran, y porque le acompañan los Thunderbirds, que si no,...citol escribió:Aquí la tienes... Nick Curran en el Festival de Blues de Cazorla del 2006:El Bestron escribió:... PARA LO QUE SON son guitarras bien majas, había una por ahí con P90s y forma jaguar que hasta molaba...
Chemablues escribió: ... y claro, la guitarra le suena del carajo porque la toca Nick Curran, y porque le acompañan los Thunderbirds, que si no,...
Saludos!
Eso mismo pienso yo. Vamos, que no sé donde imaginaba éste que venía a tocar.Chemablues escribió:También es verdad que, por ejemplo, Nick Curran tocó con una SX porque el tipo se creía que venía a tocar a África y no quería traerse en el avión una de sus Gibsons....vamos, que prefería que en su caso, se le jodiera una SX en vez de una Gibson, normal...
??? Ya te digo, pero es que muchos guiris piensan igual.....y si no, que se lo pregunten al amigo forero Blutarsky, que le tuvo que dejar la paula a Otis Grand un año antes, y eso que el puñetero Otis tiene una colección de guitarras vintage que da miedo!citol escribió:Eso mismo pienso yo. Vamos, que no sé donde imaginaba éste que venía a tocar.
Completamente de acuerdo, seguro que son las mejores dentro de su gama de precio... y que por algo eligió SX en vez de Harley Benton de esas... Sigo pensando que las SX son perfectas para empezar, probar si te gusta tocar la guitarra y a lo sumo, para partirla en un escenariocitol escribió:De todos modos, que Nick Curran acabara escogiendo esa SX dentro del rango de guitarras chinas baratunas imagino que significa algo.
A ver, yo también opino que estas guitarras son una verdadera castaña. Pero también puede que se traten de lo más mínimamente respetable dentro de ese rango de precios. Dentro de lo peor, lo menos malo-malísimo
Yo creo que ahí esta la clavemixolidio38 escribió: Quizá las copias chinas, ni son tan cojonudas, ni tan malas como pensamos. Solo son copias baratas, que deben compararse con sus rivales de la misma categoria y precio.
