)
. Gracias tio 
Exacto green man, eso es lo que hago, pongo en bypass todo ( efectos, previo, eq, y etapa) dejando solo la pantalla. Aun no lo he probado con unas cuantas pistas en secuenciador, pero suponia que el hecho de tenerlo abierto consumia como con todo en marcha. Gracias de todas manerasgreen man escribió:Sólo de pantallas que yo sepa no hay. Pero si pones la parte del previo y los efectos en "bypass" no debería consumirte nada de recursos (si el software está bien implementado). En amplitube se podía.
).
, pero los recursos de mi portátil no son muy amplios y al final siempre acabo usando las emulaciones del Gearbox 
suenan menos realistas pero me dan menos quebraderos de cabeza 
Suena interesante.Se trata de grabar las respuestas de diferentes recintos acústicos o dispositivos (cajas de altavoces, micrófonos, previos, etc), a lo que se denomina "un impulso" (generalmente un tono de corta duración y de una frecuencia determinada). Con la respuesta a ese impulso se pretende mediante técnicas de convolución simular la respuesta de dicho recinto ante diferentes señales (señal de la guitarra eléctrica en este caso).tbs escribió:Que es eso de las convulsiones IR ?
, porque no tengo micros buenos y lo que buscaba era tener tres o cuatro sonidos faciles de grabar sin tener que montar una sede de la nasa. El previo de rack, enchufado a la tarjeta, al simulador y a grabar. Pero lo probare, a ver a que suena Y eso que no hemos empezado con las pistas de batería 
Mientras los tenga entretenidos con el Ezdrummer seré feliz Tengo unas ganas locas de entrar en estudio 
yo ya iba en plan wikipedia 
Hola! Pues tanto el Amplitube2 como el Guitar Rig 3 consumen bastante CPU (uso un G5 dual de 2 Ghz con 2.5 GB de RAM). Si acaso diría, de forma totalmente subjetiva que el GR3 consume un poco más, aunque claro, también permite hacer más cosas de forma más flexible (múltiples pantallas y micros, más amplis, ruteos de señal, control MIDI, etc). De sonido me gusta más el Amplitube para los clásicos, pero en el GR3 los modelos de Orange, Tweed Deluxe y Bogner? son muy muy buenos, y no tienes alternativa en el otro.desakato escribió:Acrobat, precisamente estoy enredando ahora con el Revalver MKII para PC. Hay un par de enulaciones que me gustan pero me pasa como con la mayoría del software de este tipo, que me consume demasiados recursos. Al igual que me pasaba con el plugging Perfect Space. ¿El amplitube y el Guitar Rig3 consumen mucho?.
tbs, menos mal que te ha respondido antes Acrobat
) . Eso si, para lo que tengo en casa, me consume bastante. 
Curioso tema, si señor...Acrobat escribió:Se trata de grabar las respuestas de diferentes recintos acústicos o dispositivos (cajas de altavoces, micrófonos, previos, etc), a lo que se denomina "un impulso" (generalmente un tono de corta duración y de una frecuencia determinada). Con la respuesta a ese impulso se pretende mediante técnicas de convolución simular la respuesta de dicho recinto ante diferentes señales (señal de la guitarra eléctrica en este caso).tbs escribió:Que es eso de las convulsiones IR ?
De esa forma se supone que puedes obtener una recreación más realista de, por ejemplo, una 4x12 determinada, una 2x12 con altavoces específicos, o similar. Como pega está que los cálculos convolutivos son muy costosos y hace falta un ordenador potente.
Los partidarios de esta técnica dicen que los resultados son muy buenos. Mi experiencia se limita al Revalver MKII en Mac, y no aprecié ninguna mejora respecto al Guitar Rig 3, o Amplitube (que podrían estar haciendo lo mismo internamente, claro).
webero escribió: Curioso tema, si señor...
Y existen efectos VST que sirvan para simular diferentes recintos sin incluir todo el rollo ese de los simuladores de amplis y tal?
Macho, cuando crees que vas perfilando lo que buscas aparece algo nuevo. Acrobat tio, no se si darte las gracias o retirarte el saludoAcrobat escribió:Bueno, ya que ha resurgido el tema, comentar que salió la nueva versión del software Revalver (el mkIII), y para mí ha pegado una evolución bastante grande, y se escucha muchísimo mejor.
Al parecer el programador ahora trabaja para Peavey, con lo que han recreado todos sus amplis famosos (6505, 6505+. XXX. Valveking, Classic, etc), además de algunos clásicos de otras marcas. Creo que merece la pena echarle un vistazo, bajarse la demo y probar:
http://www.peavey.com/products/revalver/
Je je, es lo que hayOskar escribió:Macho, cuando crees que vas perfilando lo que buscas aparece algo nuevo. Acrobat tio, no se si darte las gracias o retirarte el saludo
Vamos a ver como pinta esa demo. Gracias Acrobat
Sobre todo me gusta del Revalver que mete poco ruido (O menos que los demás). 
El Uberschall del GR3 está de miedoTORCHMAN escribió:He edtado probándolo y está muy bien, pero no he conseguido una guitarra de caña mejor que la imitación del Uberschall del Guitar rig 3
. Yo he logrado bastante contundencia usando los modelos de 6505 y 6505+, con el canal LEAD y con los valores de gain a nivel medio en la PRE, y el otro al máximo (es decir, un poco como en los Presets). Imagino que no tardaremos en ver presets más currados por foros y así.
