[quote="Alexi Lindemann":1fwtt2h2][quote="Blutarsky":1fwtt2h2]¿Y nadie va a mencionar a los PUTOS Beatles?

[/quote:1fwtt2h2]
Ya te digo! Que se piensa que en esa época eso era lo máximo en música pero había grupos mejores que por ir sin la media melenita no triunfaron tanto entre las nenas. Así fueron menos populares y ahora los beatles son la ostia... pues no! La táctica de la canción de amor hecha por el guaperas ya la hacen las legiones de grupos de cinco vocalistas... Fueron los beatles los que los inspiraron??[/quote:1fwtt2h2]
Tal afirmación no denota gusto o preferencia, sino más bien ignorancia.
Como no se vale defender no haré más comentario.[/quote]
Pues tienen mas razón que un santo... es mas, aparte de lo dicho del Macarny ese, lo que ocurrió con los Bitels es que les tocó la época jipi esa donde solo se hacían moñadas, y lo que no era moña no se vendía, porque aunque los bitels sean famosos, en relidad su musica era y es una mierda, solo que era el grupo comercial de entonces y ahora se ha quedado relegado a ser el grupo de los nostálgicos de la época franquista ya que era de lo poquito que dejaba entrar el Franco y como la gente se come lo que le echen y que al ser asín de moñas no preocupaban mucho al régimen, no como los Rolling ni pudieron publicar dos portadas tal cual: el Beggars banquet y el Sticky fingers, y no tocaron hasta que la palmó el dictador pero los Bitels no, esos hasta tocaron con Franco y salieron en el nodo.... conclusión: los Bitels en realidad son un grupo Facha
