Válvulas de vacío en estado sólido??

[iose guit]

Pues sí que tienen sus tripillas (esto es un prototipo):





Y el que crea que van a durar para siempre, es que no entiende de negocios: esos dos pirulos rojos son los chips de la obsolescencia desa

[JordiMB]

No parece que sigan el funcionamiento de una válvula clásica...

[JordiMB]

Transistores, condensadores, diodos... No es una válvula de vacío. No mola, la idea de una auténtica válvula de vacío pero más sólida, sin el cristal, sigue sin explorarse.
Y eso no puede durar para siempre, esos componentes tienen su vida activa como cualquier otro.

[yosean]

No daban garantía de por vida?
No se. Si no es ahora, más adelante conseguirán acercarse bastante. En el video se notan claramente las diferencias, pero tampoco creo que muy a peor (también mi oído es de madera).
Sólo están empezando, Démosle tiempo.
De todas formas, qhe el video lo hayan grabado únicamente a una distorsión brutal....no se. Me gustaría ver como reaccionan con el volumen de la guitarra, en limpio, etc...... Todas esas cositas.

[erreaye]

A mi tampoco me parece que las válvulas sean tan tan caras...

O sea, que mi pregunta sería...

¿Ponerle esas cosas a mi ampli favorito en lugar de sus válvulas de siempre, qué sentido tiene?
¿Es que es por ahorrar 100 euros?

100 euros cada dos o tres años ??
Porque yo no cambio válvulas todos los años, vamos....

Cuando el kemper cueste la mitad que ahora y lo hagan BONITO me pillaré uno para cacharrear, pero yo a mis ampli no les meto esos chismes ni jarto grifa, mientras haya válvulas a un precio razonable... Y haberlas haylas, como las meigas

[iose guit]

Pues descuida, no vengan con el ecologismo de pandereta dese de ahora, y las saquen de circulación, como han hecho con...

[erreaye]

Has visto el docu sobre la obsolescencia programada??
Porque yo ya es que me creo cualquier cosa

[yosean]

Pues parece ser verdad. Y que mi frigorífico está lleno de tubitos rojos de esos, porque cada dos por tres se jode.

[Oportunity]

Lo de la obsolescencia programada es 100% verdad. Todos los productos tienen un período de vida diseñado para que el negocio se más rentable. Vida de producto menor = mayor consumo. Y esto te lo enseñan ya cuando estudias en la asignatura llamada "calidad", uno pensaría que va de todo lo contrario de lo que en realidad trata.

[iose guit]

Mirad la de objetos potencialmente obsolescentes que hay en una bombilla de "bajo consumo"



... y pa mí que duran menos...

[ore_terra]

Lo de la obsolescencia programada es 100% verdad. Todos los productos tienen un período de vida diseñado para que el negocio se más rentable. Vida de producto menor = mayor consumo. Y esto te lo enseñan ya cuando estudias en la asignatura llamada "calidad", uno pensaría que va de todo lo contrario de lo que en realidad trata.

eso no es calidad, ommmpañero. Ni de lejos. La vida útil es un punto de partida para el diseño, que puede entenderse como "el uso" en las definiciones más "cortas" de calidad: "adecuación al uso". Pero desde luego las razones para elegir esa vida útil no tienen nada que ver con la calidad. Llámalo marketing o como quieras, pero desde luego de ingeniería nada ;-)

Perdón por el offtopic :-(

[fer_23_43]

Sin lugar a dudas este foro esta haciendo que deje de ser un ignorante...

[Oportunity]

Lo de la obsolescencia programada es 100% verdad. Todos los productos tienen un período de vida diseñado para que el negocio se más rentable. Vida de producto menor = mayor consumo. Y esto te lo enseñan ya cuando estudias en la asignatura llamada "calidad", uno pensaría que va de todo lo contrario de lo que en realidad trata.

eso no es calidad, ommmpañero. Ni de lejos. La vida útil es un punto de partida para el diseño, que puede entenderse como "el uso" en las definiciones más "cortas" de calidad: "adecuación al uso". Pero desde luego las razones para elegir esa vida útil no tienen nada que ver con la calidad. Llámalo marketing o como quieras, pero desde luego de ingeniería nada ;-)

Perdón por el offtopic :-(

Según lo que a mi me han enseñado la calidad trata de realizar un control (mayor o menor dependiendo de la fiabilidad deseada) del producto para que se ajuste lo deseado a la vida y funcionamiento que el fabricante quiera. Y eso tiene mucho que ver con el tema de la obsolescencia programada, ya que los controles de calidad se impusieron para evitar que las cosas durasen demasiado. Esto que te comento es historia.

Así está montada la cosa...

[iose guit]

Qué interesante, que se instaure un control de calidad para evitar excesos de calidad. Esto abre un poco más el concepto, no?

[Oportunity]

Es control de calidad aplicado a las necesidades de la economía de mercado jejejeje no son poco vivos ni nah

[ore_terra]

Pero el control de calidad no son una forma de regular la vida útil, haciéndolo más o menos restrictivo. Son una comprobación de que el producto cumple los requisitos mínimos que se han establecido en la etapa de diseño, como por ejemplo la vida útil con pruebas de envejecimiento acelerado, etc.

Es, por tanto, una variable más que se considera en el diseño, antes de la fabricación, y que puede probarse igual que el resto durante el control de calidad, cuya ÚNICA función es comprobar los valores supuestos.

Además, si lo piensas bien no tiene sentido, porque actuar sobre lo restrictivo de las pruebas implicaría que habrá unidades terminadas que vas a desechar por ser "demasiado buenas" ahora qué haríamos con estas unidades? Nos las comemos con papas? That's the question.

[iose guit]

custom shop

[tm]

Ore, pon "comprar, tirar" en san gogle y dale a voy atener suerte.

[ore_terra]

Que sí, si no estoy negando la obsolescencia programada. Sólo digo que el control de calidad NO es un método para regular la vida útil de un cacharro; sólo para probarla.

[tm]

No, si tienes razón, lo otro viene ya en el diseño...

[ore_terra]

Ssssasto

[Oportunity]

El control de calidad como bien has dicho es un método para probar la vida útil del producto. De este modo puedes tener un control estadístico de no estar fabricando cosas demasiado duraderas, que es de lo que se trata. Si la Campana de Gauss se desvía (hacia cualquiera de los lados), entonces hay que corregir o bien el proceso de fabricación o retocar el diseño.

[ore_terra]

Yo creo que lo de la obsolescencia esta lo harán más con los softwares y los programas y sistemas operativos que como estás diciendo.

[yosean]

custom shop

[Oportunity]

Yo creo que lo de la obsolescencia esta lo harán más con los softwares y los programas y sistemas operativos que como estás diciendo.

Lo hacen con casi todo (por no decir todo). Lavadoras (generalmente las escobillas del motor y te dicen que no se pueden cambiar, que hay que cambiar el motor entero), impresoras, iPods... Te animo a que veas el reportaje:

http://www.youtube.com/watch?v=chJT_uxSqNk[/youtube]

[Gordillo]

Volviendo al tema: la foto del prototipo viene a demostrar que llamar a eso válvula de vacío es absurdo.

No es más que un circuito sencillo que reproduce las curvas características de las válvulas de vacío típicas. Vamos lo que se lleva haciendo desde que se intenta emular a los amplis antiguos, solo que en este caso han ido más lejos y lo han metido en un encapsulado de una válvula para poder sustituir directamente a las válvulas tradicionales. Pero que reproduzca las curvas características no quiere decir para nada que tenga una dinámica similar.

Me recuerda al ampli este:
http://www.beavisaudio.com/projects/HalfWattClassA/

[Barri]

Yo creo que estos muchachos lo tiene difícil.

Los pasos a superar son:

1º. que el chismito se comporte como una válvula (en todo sus rangos de trabajo)
2º. que dure muchísimo más que las valvulas
3º. que su coste resulte rentable frente a las valvulas
4º. convencer a los guitarristas de que ésto es mejor que poner valvulas

Los 3 primeros puntos son factibles, estoy seguro. El punto 4 ni de coña.

Ni obsolescencia, ni calidad, ni leches, El punto 4 es el complicado.

Un ejemplo claro... el Axe FX. Cumple los 3 primeros puntos de largo, pero el cuarto...

[Oportunity]

Yo creo que estos muchachos lo tiene difícil.

Los pasos a superar son:

1º. que el chismito se comporte como una válvula (en todo sus rangos de trabajo)
2º. que dure muchísimo más que las valvulas
3º. que su coste resulte rentable frente a las valvulas
4º. convencer a los guitarristas de que ésto es mejor que poner valvulas

Los 3 primeros puntos son factibles, estoy seguro. El punto 4 ni de coña.

Ni obsolescencia, ni calidad, ni leches, El punto 4 es el complicado.

Un ejemplo claro... el Axe FX. Cumple los 3 primeros puntos de largo, pero el cuarto...

Ahí le has dao
Cuando nos metemos con las costumbres...

[fer_23_43]

antes todo se guardaba... vasos de plástico, platos de plástico. Ahora va todo al mar, y aparecen luego un puñao descomunal de animales muertos por culpa de la obsolescencia. Si siguiésemos viviendo en los 70-80 no tendríamos estos problemas que actualmente tenemos. Con las bombillas de bajo consumo, consumen menos, duran un plis plas si quieren que compremos bombillas de bajo consumo, coño, pues que las hagan que duren más que las convencionales, pero no, hacen lo contrario. Todas estas empresas basadas en la obsolescencia llegarán a tiempo

[ore_terra]

Duran más. Por eso son más caras también.