Esta página dedicada a las Hagstrom clásicas analizan la nueva gama y el diapasón es considerado un punto fuerte, poniendo a parir bastantes otras cosas, sobre todo, como comentaba, el set-up al salir de fábrica.
http://www.haskinshagstroms.com/John/in ... ection=178
La traducción del diapasón es más o menos:
"Estaba convencido de que no me iba a gustar el nuevo diapasón. Que es "Diamondwoow" (creo que es el nombre que le dieron primero al resinator). Madera, permeabilizada con acrílico o similar?
Entonces vi una sección del mastil actual en Moore Music (Guitar Bros.) in Muskegon, Michigan y quedé impresionado. La tabla consiste en 5 tablillas, pegadas a presión juntas e impermeabilizadas con acílico de gran dureza. Me acordé que Hagstrom uso algo similiar en las Standard 80 y De Luxe 90 y los diapasones tienen buen aspecto actualmente"
Vamos que no creo que sea un problema el diapasón de estas bichas. El tacto no es malo, al menos en la swede que tuve no me dió mala impresión y no recordaba a tocar plástico. Lo de nuevos materiales, supongo que en un sector como el de la guitarra eléctrica es casi imposible, si se demostrase que un compuesto químico tiene la misma calidad de sonido que la mejor madera no lo querría ni Dios. Ojo estando de acuerdo contigo que se ahorran una pasta !!!
Yo también creo que la Casino Peerless, es una gran guitarra, yo tengo una casino japo pre-elitist, así que creo que me gusta esa guitarra

, pero para la duda que se planteaba stupidhob creo que es mejor guitarra la Viking.
Los mástiles de Hagstrom pueden ser muy finos por el tema del alma en forma de H patentado de Hagstrom. Para muchos es un sistema perfecto de alma que hace que siempre esté el mastil recto. Mi Viking del 67 si que tiene un mastil fino, King´s Neck le llamaban.
Sorry por el rollo