Muestras de Mxr phase antes y despues...

pepejara · Mensaje por **pepejara** » 10 Ene 2006, 20:27

Hola, amigos, el amigo Daniel ha colgado en guitarristas 4 muestras de Phaser que le envié, una con sonido limpio para comparar, otra con una muestra de Electroharmonix, y lo más interesante, unas muestras grabadas con el Mxr phase 90 antes y después de modificarlo cambiando la famosa resistencia 28...

Este es el enlace, los comentarios de Dani no puedo mejorarlos, así que no pongo nada, sólo que no os metais conmigo por lo mal que toco, ostias

:

http://www.guitarristas.org/index.php?pid=53

Saludos

thepastor · Mensaje por **thepastor** » 10 Ene 2006, 20:53

Muy interesante! y revelador...

Que hay de esa modificación, se ha hablado sobre ella en algún topic?

unifuzz · Mensaje por **unifuzz** » 10 Ene 2006, 20:56

A mi me gusta más sin la modificación :periódico:

El sonido es algo mñas duro si... pero también más definido. Por lo menos para mis oidos.

Por lo demás está cojonuda la comparativa!

pepejara · Mensaje por **pepejara** » 10 Ene 2006, 20:58

Gracias por los comentarios, la modificación es tan sencilla que no merece un topic, es cambiar el valor de la resistencia 28 (no recuerdo ahora mismo el valor, lo miraré). La cuestión es que cambiando esta resistencia el sonido se parece mucho a los vintage, sin la modificación es como tener un overdrive un poco durillo conectado...

Peper · Mensaje por **Peper** » 10 Ene 2006, 21:10

Como mola la modificación!!!!!!!!!!!

Pepe, llévatelo el jueves que hagamos marcianadas

Pero llévate también los dos monstruitos

nobroad · Mensaje por **nobroad** » 10 Ene 2006, 22:42

está muy interesante la comparativa, si señor.

Alfonso · Mensaje por **Alfonso** » 10 Ene 2006, 23:02

De las dos del MXR, casi prefiero la segunda, la modificada, aunque el sonido se hace algo más "pequeño" me gusta más.

La del EH también me mola, es "extra-dulce", muy cálida ......

Muy bueno, Pepe.

Mensaje por **Calambres** » 11 Ene 2006, 08:28

thepastor escribió:Muy interesante! y revelador...
Que hay de esa modificación, se ha hablado sobre ella en algún topic?

Hummm... mira esto, anda...

thepastor · Mensaje por **thepastor** » 11 Ene 2006, 10:54

ops... gracias Calambres! ya no me acordaba de ese articulo, creo que alguna vez lo había estado mirando para hacerle precisamente eso a mi Phase 90 pero no llegue a hacerlo y ya ni me acordaba...

Mensaje por **Calambres** » 11 Ene 2006, 11:19

...si es que nunca os acordáis de lo que tenéis "a huevo"

charles5150 · Mensaje por **charles5150** » 11 Ene 2006, 12:12

Hostia, pues ahora que lo veo yo tengo mi MXR phase 90 con una modificación que consiste en QUITAR una resistencia, así suena mucho más vintage, más parecido a como sonaba el original.

Un momento, que lo abro y lo miro....

La 28, quitada del todo, está documentado en internet, alguno más ?

tbs · Mensaje por **tbs** » 11 Ene 2006, 13:09

Yo tambien habia leido lo de quitar directamente esa resistencia. Sin puentearla.

El Marin · Mensaje por **El Marin** » 11 Ene 2006, 13:45

[quote="pepejara":2lc8ult2] sólo que no os metais conmigo por lo mal que toco, ostias

:[/quote:2lc8ult2]

Tiooooooo eres malísimo

Se nota casi que tiene [i:2lc8ult2]como reverb[/i:2lc8ult2] en el primero y en el segundo no.....

La mayor diferencia es que suena mejor [u:2lc8ult2]la guitarra [/u:2lc8ult2]en el segundo, si

molan estas comparativas tan a huevo.. antes..... despues, mu wena idea

Ahora pregunto yo...... Mu chulo asín despacito y tal...... peeeeero.... ¿Se notaría la diferencia en un grupo? Me refiero tocando en un garito con otro guitarra dando cera, bajo, cantando.....Ein?

tbs · Mensaje por **tbs** » 11 Ene 2006, 13:49

Yo Rafa, supongo que como todo, en grupo se pierden cantidad de matices.
¿Se nota en grupo cantidad de pijerios a los que estamos habituados? Pues no se, posiblemente individualmetne no o casi nada, pero el conjunto de todos ellos hace que el sonido sea mejor. (o eso esperamos

)

neo · Mensaje por **neo** » 11 Ene 2006, 14:13

También depende de lo que busques mucho, en un grupo desctacaría más el primer efecto que el segundo, por ejemplo! yo no sabría con cuál quedarme. Creo que con el primero. Siempre he sido bastante burro, y el uso que le daría, como le suelo dar al phaser, es de efecto radical para un pasaje muy concreto y muy corto, en el que más que el tono de la guitarra (son 3 o 4 segundos en uno o dos temas) busco lo radical y distinto del efecto. Para tocar con él en casa de tranqui, con el segundo.

pepejara · Mensaje por **pepejara** » 11 Ene 2006, 14:19

[quote="neo":1v5xlyzf]También depende de lo que busques mucho, en un grupo desctacaría más el primer efecto que el segundo, por ejemplo! yo no sabría con cuál quedarme. Creo que con el primero. Siempre he sido bastante burro, y el uso que le daría, como le suelo dar al phaser, es de efecto radical para un pasaje muy concreto y muy corto, en el que más que el tono de la guitarra (son 3 o 4 segundos en uno o dos temas) busco lo radical y distinto del efecto. Para tocar con él en casa de tranqui, con el segundo.[/quote:1v5xlyzf]

Yo también lo haría así en ese caso, pero ¿que me dices de un pasaje ultralimpio como algunos de Pink Floyd (por poner un ejemplo)? Con el primer ejemplo de Mxr lo fastidias...

neo · Mensaje por **neo** » 11 Ene 2006, 17:03

Cierto Pepe, yo también te doy la razón, pero es que en nuestros conciertos lo más limpio que hay es el suelo del escenario y el interior del cachi de cerveza

Lo dicho, depende de para qué usos, yo me quedaría con los dos! (truebypasseándolos claro).

Guitarrista

Muestras de Mxr phase antes y despues...

Muestras de Mxr phase antes y despues...

Re: Muestras de Mxr phase antes y despues...