Sobre el JCM900

[El Marin]

Como todos sabréis, los JCM900 se han puesto de moda.

Hasta el administrador de esta web se ha comprado uno visto que en un futuro igual se ponen supercaros y es dificil encontrarlos.

Hasta Marshall se ha echo eco y los ha reeditado (y no es coña)



El mío es un MKIII de 100/50W, el combo de 1x12" SIN REVERB, por supuesto

En fin, quien ha tenido uno, quien lo ha usado?, alguien lo mantiene? Alguien lo odia y nunca lo ha tocado?

[chushumbucker]

yo solo puedo decir que fue mi primer ampli a valvulas y que por aquello de la comodidad,me pille el combo 2x12 para la orquesta

[Jabato]

Lo de reeditarlo no es de ahora, es de hace por lo menos cinco o seis años sino son varios más, yo tuve el combo de 1/12 HG. dual Reverb de 50 wts y lo disfruté mucho en su momento, un buen cacharro con el que se puede tocar de todo

[Pablocarrillo]

Yo fui poseedor de un dual reverb , combo de 100/50 watts, y me arrepiento, (cómo ya he soltado en más de una vez) de haberlo cambiado por no se ya lo que.

A partir de este topic se van a revalorizar....

Suenan bien en limpio.
Suenan bien en crunch.
Suenan bien en casi heavy rock.
Llevan integrados para el loop de efectos (sí, tiene loop de efectos que funciona bien).
Llevan integrados para la reverb , tanque accutronics, y suena bien de sobra.
Llevan integrados para un tipo de bost en el imput, y suena bien de sobra.

Es un diseño que mezcla válvulas, con integrados , en una conjunción perfecta. Estuve tentado a dejarlo sólo , y todo a válvulas, pero lo desestimé, porque realemte no lo necesitaba.

Será que con los años soy menos talibán, y no sólo de gargolas vive el guitarrista...

[El Marin]

A ver... todos hemos usado muchos de esos a lo largo de los años, recuerdo usarlos en el Villa de Madrid, en varios garitos que lo tenían de backline, en Londres en muchos locales los tienen. En fin, he visto gente sonar de puuuta madre en ellos y gente a la que he tenido que explicarles como funcionan. Nadie nace aprendido

El que he pillado yo es el MKIII que fue la primera edición que sacaron. Entre 1990 y 1992 na más, antes de sacar el Dual Reverb. Se supone que es el circuito de un 800 con una etapa más de ganancia de diodos (vamos, como un pedal más o menos) Tiene dos master que se seleccionan a pedal y el gain "normal" llamado preamp que va de 0-10. Luego tiene otro pote llamado gain sensitivity que va de 10-20 que es donde entran los diodos. Con tener el segundo a cero no entran. En fin, ni que fuera yo muy purista






Lo que nunca me ha quedado claro es que hace el pote de Presencia

[Fer]

A mí nunca me han gustado, igual es que no he sabido poner los potes en su sitio, pero me suena artificial y chicharrero y moderno pero sin gracia;

Yo tengo un 2203 original y un Silver Jubilee que suena moderno pero bien, no a 900. Cuando quieras trae el ampli que ni lo sacamos del maletero

y deja de decir paridas porque están LEJÍSIMOS del uténtico tono 800, otra cosa es de los 800 que no son circuito 2203 2204, pero "eso" ya no son 800.

Pueden apañarte la jugada, pero cuando alguien que lleva 30 años tocando como tú y otro porrón en los foros recae en un 900 sólo puedo pensar que es porque ha perdido el oído o es algo gelipollas o se lo han regalao. Te llevas dos de tres

[Willie]

Coincido plenamente con Fer, tuve un JCM800 de época pero tanta potencia en mi caso es innecesaria, buen cacharro. Pude probar uno de los 90? de 100W de un buen amigo con calma y me pareció muy burro, demasiado para mi gusto, distorsión de esas que te taladran el oído (frecuencias "feas" y molestas). Le fallaba una válvula y eso nos valió para hacer unas pruebas, y algo mejoró, más definición con una 5751 en el driver, por lo menos para rítmicas conseguimos que sonara decentemente, más definición de nota y los acordes sonando sin molestar o molestando menos. Vale la pena ponerle ,al menos en previo unas válvulas en condiciones.
Está claro que no es mi ampli, eso no quita que sí lo pueda ser el de otros y de hecho mi amigo tocaba bolos con él u no toca heavy.....

[Blackmore]

La presencia es el pote que màs efecto hace rn un marshall Rafa.

Viene siendo un control de NFB variable y que actúa sobre los agudos, es decir: en graves vas a tener siempre el mismo nfb, pero al subir la presencia quitas NFB a los agudos y suenan mád vivos.

[El Marin]

Entonces lo tendré a tope siempre. No soy amigo de NFB

[Fer]

qUÉ POLLAS ES NFB?
Para los que llevamos poco en los foros...

[Calambres]

El NFB es lo que toda la vida se ha llamado NFL

"Negative Feedback Loop"

Es una retroalimentación que normalmente se hace desde desde la salida de altavoz al previo para "suavizar" la respuesta y, sobre todo, eliminar distorsión, a costa de algo de potencia. Si se hace a saco, queda muy "HiFi" y muy soso. Si se hace con juicio, puede dar unos resultados muy buenos. Pueden ser fijos, de quita-y-pon o variables... o directamente no tenerlos, que en algunos casos es lo mejor.

[rayosytruenos]

Yo empecé en esto con un combo peavey a válvulas y con un solo altavoz. En todos los conciertos en que tocaba ponían los malditos 900. Los odiaba a muerte. No conseguía sonar ni parecido a mi ampli. No había manera de sacar esos medios. Los graves eran enormes y los agudos demasiado brillantes. Aquellas cajas 412 no ayudaban nada, claro.

Pero he visto a gente sonar muy bien con ellos, aunque yo no me pillaría uno ni loco.

Por ejemplo vi a un chaval en Tenerife meterle un mxr distorsión+ y sonaba muy bien. Vamos, que no deben ser malos, pero no son para mi. O eso creo. Igual hoy me gustaban, pero lo dudo. En caso de que me de un día por ahí, tengo un 2203 nuevecito esperando pacientemente.

[Gambale]

Yo soy del club que no le molan los 900. Desde que los probé cuando salieron.
Y si, hay gente que suena bien con eso. Igual que hay gente que suena bien con una teleca. Pero ambas cosas tienen unos agudos estridentes con los que no puedo.
A mí me ponen a tocar en un bolo una teleca con un JCM 900 y me han jodido la vida...


Enviado desde mi MSX

[El Marin]

Yo soy del club que no le molan los 900. Desde que los probé cuando salieron.
Y si, hay gente que suena bien con eso. Igual que hay gente que suena bien con una teleca. Pero ambas cosas tienen unos agudos estridentes con los que no puedo.
A mí me ponen a tocar en un bolo una teleca con un JCM 900 y me han jodido la vida...


Enviado desde mi MSX

Jajaja, agudos un Marshall? jajaja Se nota que no has debido de tener muchos amplis Fender

Pues recuerdo haber visto a los DT's con esa configuración en el Gruta77 y molaron muucho Ya te contaré cuando lo pille

[rayosytruenos]

Los agudos de un marshall no tienen mucho que ver con los de un fender.

Para mi los de fender son controlables, y los de los Marshall con 412 no tengo por dónde cogerlos.

[Gambale]

No, Fender no he tenido nunca. Incluso los limpios me parecen demasiado cristalinos, no sé... Ni el Twin, ni el Hot Rod... El champ canijo es quizás lo que más me convence. Y supongo que algo tendrá el agua cuando se bendice, pero no debe ser la que he probado yo...
Bueno, miento, los SuperSonic esos tocando la eq me parecen manejables, pero aún así un poco fuera de mi rango ideal.
De Marshall fuera de ciertos 800 y algún transistor, tampoco me terminan de convencer, no te creas...


Enviado desde mi MSX

[El Marin]

Joer Gambale, entonces que amplis te gustan a ti? ni Fender ni Marshall

El Champ mola, si

[Stratotrasto]

Pos yo, mi primer ampli de válvulas fue un JCM 900 master volumen, con su 4x12 a juego. Comprado con mis primeros sueldos. Y que junto a ( aquí podéid reíros de mí) Metal Zone, me sonaba a gloria bendita... Cosas de la edad. Este ampli lo tuvo luego un colega mío durante una década, y ahora está en un estudio de grabación en Daimiel ( Ciudad Real ) hace un tiempo me lo llevaron a casa para reparar, tenía el piloto de encendido roto, ya ves el pedazo de avería que tenía tras más de 20 años dando guerra, y me dí cuenta del sonido glorioso que tenía a pelo, así sin más. El master volume es mono canal con dos volúmenes activables con pedal, sin reverb ni ná. Suena como un Marshal tiene que sonar. El dual reverb, nunca me ha gustado, muy chillón. Pero claro, nunca lo he tocado más de 10 min.

Un saludo.

[Stratotrasto]

repetido
Un saludo.

[Blackmore]

El NFB es lo que toda la vida se ha llamado NFL

"Negative Feedback Loop"
.

Muchos yankis lo llaman NFB de: Negative FeedBack

De todos modos, Rafa, nos de 'ser de Nfb' o no serlo. Es ponerlo domde suene mejor.

Muchos amolis están diseñados para tenerlo y si se lo quitases serían una mierda horrible.
No nos ceguemos.

[Blackmore]

No tienen nada que ver los agudos de un Marshall con los de un Fender como dice Rayos.

Pillas un JCM800 de esos que salieron "picahielos" y hasta con los agudos al cero tienes ese brillo metálico asqueroso.

La EQ en un Fender es muchísimo más efectiva debido al lugar del circuito donde está.

En un Fender (entendamos blackface como estándar) la EQ está después de la primera etapa de ganancia, vamos, que al EQ llega una señal limpia.

En un Marshall llegas al EQ después de 2 etapas de ganancia (en un plexi) o 3 (en un 800). La distorsión ya se ha creado, y no has tenido control sobre las frecuencias hasta que ya tienes la distor hecha.

Aparte, un previo tipo blackface no satura de por sí, lo que satura es la inversora y el trafo de salida, vamos, más fácil de controlar todavía.
De hecho, los Marshalls llevan un condensata en la etapa para follarse el filo del brillo que a los fender no les hace falta.

[Pablocarrillo]

Al circuito del JCM 800 lo que le sobran son los treble caps....pero eso es otra historia.

[Gambale]

Pillas un JCM800 de esos que salieron "picahielos" y hasta con los agudos al cero tienes ese brillo metálico asqueroso.

De esos probé yo cuando era canijo (14 años) y joder, decir que te suena mal un JCM800 , ya te miran raro, pero me consuela saber que no soy yo solo. Luego ya después de hipotecado y tal, si he catado alguno que sonaba "como a mí me gusta" , pero la mejor palabra para definirlo creo que es esa: picahielos.
En esa época Rafa, me gustaban el Peavey de botones gordos (Road Master creo que se llamaba), un Yamaha de 100w que tenía el del grupo de al lado (que no se que modelo era) y el Soldano.
Pero vamos, me daba igual por que no tenía pasta para eso.
Hoy día me molan el Bigtone Plex, el Bogner Shiva (y el Duende aunque sea otro palo) , y marcas "modernas" y asin...



Enviado desde mi MSX

[Blackmore]

Al circuito del JCM 800 lo que le sobran son los treble caps....pero eso es otra historia.

Realmente NO le sobran.

Le sobran a modo de parche a todos esos que suenan "picahielos", pero el problema no suele venir por ahí.

Yo tengo mi marchal pasado a 2203, con todos los treble caps, hasta el el pote de volumen, y suena de todo menos a cuchillo. (solo cambié el valor del bright cap del pote de volumen de 1nF a 100pF).
Pero todos esos de 500pf que hay por la placa, le dan la vidilla al ampli... si todo lo demás está como tiene que estar.

[Pablocarrillo]

Al circuito del JCM 800 lo que le sobran son los treble caps....pero eso es otra historia.

Realmente NO le sobran.

Le sobran a modo de parche a todos esos que suenan "picahielos", pero el problema no suele venir por ahí.

Yo tengo mi marchal pasado a 2203, con todos los treble caps, hasta el el pote de volumen, y suena de todo menos a cuchillo. (solo cambié el valor del bright cap del pote de volumen de 1nF a 100pF).
Pero todos esos de 500pf que hay por la placa, le dan la vidilla al ampli... si todo lo demás está como tiene que estar.

Bueno, a bajo volumen con los treble caps, de stock, suena chillón , (modelo 2203 sí....) y cuando subes el volumen los treble caps poco hacen o nada; ya todo suena redondo, y en su sitio con el volumen donde tiene que estar.

Por eso digo que sobran. Has probado a sacarselos ??? A mi gusto, y si vas a usar un JCM800 a volumen habitación (aberración total por otro lado) sin los treble caps, gana en cuanto a tono general y manejabilidad, ya que con el pote de agudos + la presencia , cubres perfectamente el abanico.

[MarioAntolin]

A mi siempre me han gustado, y ahora tenemos un par de cabezales por aquí, de cuándo se compraban por 500€...

[El Marin]

También veo que hay que distinguir entre el Master Volumen y el Reverb no?

[Pablocarrillo]

También veo que hay que distinguir entre el Master Volumen y el Reverb no?

Son algo distintos, el master vol, no lleva tanto integrado de por medio.....

[El Marin]

A mi, los integrados, como que me dan igual, llevando Tubescreamers y fuZz y trémolos y pedales como pa ponerse tontos con eso

[Blackmore]

Al circuito del JCM 800 lo que le sobran son los treble caps....pero eso es otra historia.

Realmente NO le sobran.

Le sobran a modo de parche a todos esos que suenan "picahielos", pero el problema no suele venir por ahí.

Yo tengo mi marchal pasado a 2203, con todos los treble caps, hasta el el pote de volumen, y suena de todo menos a cuchillo. (solo cambié el valor del bright cap del pote de volumen de 1nF a 100pF).
Pero todos esos de 500pf que hay por la placa, le dan la vidilla al ampli... si todo lo demás está como tiene que estar.

Bueno, a bajo volumen con los treble caps, de stock, suena chillón , (modelo 2203 sí....) y cuando subes el volumen los treble caps poco hacen o nada; ya todo suena redondo, y en su sitio con el volumen donde tiene que estar.

Por eso digo que sobran. Has probado a sacarselos ??? A mi gusto, y si vas a usar un JCM800 a volumen habitación (aberración total por otro lado) sin los treble caps, gana en cuanto a tono general y manejabilidad, ya que con el pote de agudos + la presencia , cubres perfectamente el abanico.

imagino que te refieres al del pote de gain namás entonces?

Ese, con el valor de serie 1nF, no me gusta. Me gusta ponerle uno pequeñito, de 100pF, que simplemente le da un pelo de gracia por debajo del 5 de gain.

Pero es que he visto mucha peña capando todos los condensadores de 500pF que van en paralelo con resis de 470K en la placa, para ser más concreto, todos los marshalls a los que le metió mano Pedro Vecino , y no me gusta nada el resultado, quedan muy sosos