), la verdad es que en caso de perder algo, no pierde demasiado, y que la diferencia de ruido entre las dos pastillas es mas que considerable.
chushumbucker escribió:si,pero may no tira mucho de agudos twangy
,yo insisto en que SE NOTA,te puede gustar o no ,pero le quita porron de agudos y mas a esas pastillas en concreto.
Lo que dices de la salida del pote al jack usar cable apantallado y conectar la malla a tierra si que tiene sentido, pero me temo que lo de usar cable balanceado para conexiones desbalanceadas carece totalmente de lógica. Si estas uniendo uno de los vivos a la malla, sea donde sea, lo estas inutilizando por completo. Con lo que vuelves a tener un cable con un solo vivo y una conducción de masa (ahora formada por la malla y un hilo) exactamente igual que tenías con un cable desbalanceado. El principio básico de funcionamiento de una conexión balanceada es que la señal viaja por dos hilos invertida en fase una respecto de la otra, logrando luego que se cancele el ruido. Si un hilo lo derivas a masa te cargas la conexion, asique carece de sentido usar ese tipo de cable. (además la guitarra no tiene una salida balanceada, asique por mucho que lo usases bien conectado no valdría de nada)supercuesco escribió:Pero esto del apantallado se nota con todas las pastillas o mas en singles?..yo habia oido que apantallar la cavidad de las pastillas se notaba en el sonido (para mal) e incluso los que van mas lejos y apantallan las mismas pastillas tambien influia negativamente....
Lo que he notado que si mejora el ruido es poner el cable que va del pote de volumen al jack de salida apantallado y de dos conductores + malla (vamos lo que se conoce como balanceado) y simplemente en un extremo el del pote unir la malla a uno de los conductores y en el extremo dejarla suelta.....parece una tonteria que en un tramos tan corto de cable se note pero se nota...
Tambien es mas silencioso usar el cable de la guitarra al ampli tambien balanceado,de dos hilos mas malla y usar lod dos vivos pero sumando la malla en un extremo y dejandola suelta en otro los evidence hg y los vandenhull son asi de ahi la famosa direcionalidad que indican,que mas que nada es que el extremo en que la malla se une a uno de los vivos ha de estar en el extremo de la guitarra( o no se si era al reves)....
,es broma...es que no me expreso bien,lo se...como dice aliparla yo me refiero solo a utilizar cable apantallado, no de crear una linea balanceada que como sabemos es imposible en este caso porque implica otras cosas, de lo que hablo es, en vez de usar el vivo y la malla como harias con un cable "normal",usar solo los dos vivos del cable,es decir, usar un vivo del cable balanceado como vivo (lo que es) y el otro vivo como malla,es decir conectarle lo que normalmente conectarias a la malla de un cable normal PERO en un extremo soldarle a este vivo la malla del cable y en el otro extremo dejarla sin copnexion la malla..... es un concepto mas antiguo que la calandraca y en audio se hace mucho y ya digo muchos cables de calidad que se venden prefabricados para instrumento lo hacen asi..supercuesco escribió:Pues si Gull,te equivocas,por tanto te corrijo...
Eso hice yoAMX escribió:¿15 pavos?
Te vas al chino de la esquina y compras un molde de cocina de aluminio que como mucho cuesta 1€; lo aplanas, lo recortas con un cutter y halehop!! ya tienes tu apantallado de golpeador listo. Hay que sacarle partido a las clases de manualidades del cole, jeje.
¿Se trata de aplicar el concepto de la "direccionalidad de los cables"? Según dicen ahí eso se nota en que la señal pierde menos agudos a causa de los cables, pero no sabí que también se usa para eliminar o evitar ruidos. ¿He entendido bien?supercuesco escribió:Pues si Gull,te equivocas,por tanto te corrijo...
en cualquier caso me uno a las ultimas preguntas de mac ario ....no sabia de estos temas la verdad y buscando un poco sobre el tema por ahi la verdad es que mucha gente lo afirma tambien,john suhr afirma que el aluminio para apantallar agudiza este efecto y que el cobre es mas benigno.......
