Nueva Gibson Les Paul Custom Classic

[rayosytruenos]

Yo tampoco me acostumbro a esos diapasones en una Les Paul. Ni en una gibson, en general.

[iose guit]

Y digo yo... ¿no hay otra opción al palorrosa que el arce? ¿no hay buenas maderas oscuras? ¿no se puede usar roble, o nogal, etc en un diapasón? ... desde mi más completa ignorancia, claro

[skizo]

Mi experiencia con todos estos años de mirar, comprar y vender guitarras es que lo que hoy no me gusta, mañana me puede encantar.
Odiaba la estética de las SG, y terminé comprándome una.
Odiaba los sunburst, ahora casi todas las que tengo lo son.
Odiaba el sonic blue de lavabo. Ahora me encanta y tengo una esquire.
Odiaba las stratos, ahora tengo una.
Odiaba las flying, las explorer... y ahora me encantaria tener una.
No me gustan los diapasones de arce... a saber dentro de unos meses o años.

Que bonito seria viajar en el tiempo y llevar este foro al año 52 o por ahí, cuando salió la primera Les Paul, lo que hubiéramos rajado todos al ver ese enjendro que diseñó Lester.

Vivías en el odio.

Ese es el tema. Y yo lo superé!
Pero un montón de gente vive en el odio hacia los diapasones claros, solo por qüestión de estética, porque no estan de moda, no molan y terminan por devaluar algunas guitarras...
Abrid vuestras mentes, sacaros la venda, tomad vuestras propias decisiones. Sed libres.

Clapton en los 60's cogió una Les Paul y cerró un montón de bocas. Porque pensar que eso no puede pasar con estas customs?

[voodoo_experience]

Lo malo que aveces compramos con los ojos. Reconozco que si me hiciera con una de estas con mastil de arce, estaría con el gusanillo de que no es una custom del todo..... y seguramente es una auténtica bobada. Además hasta zakk wylde tiene una signature con el mastil de arce

[JordiMB]

Pero a ver... ¿cómo suena? ¿Qué tal se toca? Una vez teniendo esto claro, el resto ya va a gustos.

[Bohemio76]

jopé , yo flipo....

Y después de los años de escuchar a peña dando la brasa que si las Greco o Burnys Custom vienen con "ese palorrosa ennegrecío....puaj!" y ahora veo ÉSTO.....


Pues si a mi esto me disgusta, los talibanes deben estar revolviendose en el coffin-case...

[voodoo_experience]

http://www.youtube.com/v/0EpMyrQdP0U[/youtube] En este video el mastil no parece tan claro como en la página de gibson aunque al ponerla de perfil hace un efecto. En cuanto ha sonido aún no podría decir nada malo de este modelo de custom, aunque está con el guitar rig y quizás sería adelantar acontecimientos. Lo mejor sería probarla con un ampli valvulero.

[poxo]

Joer pues no parece tan claro no??

[sancheski]

Muy bonita pero será de la calidad del video porque a mí me sonaba algo a chicharra

[quico medrano]

Yo no le haria ascos ...en Abril es mi cumple....se aceptan regalos

[voodoo_experience]

Acabo de ver que también han vuelto a sacar la les paul classic "de toda la vida" con diapasón de Baked Maple. Estas guitarras han querido hacerlas esta vez tanto con mastil de 50's como con el más delgado de los 60's.

[JordiMB]

Si suena a chicharra tal vez es que no le han puesto unas buenas pastillas.

[Andy67]

Bueno, respecto a lo del 'baked maple', sólo decir que hay muchos constructores de guitarras de 'boutique' entre ellos, Tom Anderson, que lo usan como una de las opciones en las guitarras, y no es que las suyas se encuentren entre las de 'baja calidad' o que 'suenan mal'...
Habrá que oírlas.
Salú y Güascanrol!!

[voodoo_experience]

http://www.youtube.com/v/qf61M3lBraY[/youtube]

La comparativa es con una traditional y empieza a partir del minuto 20 aproximadamente.

[Jim Motosierra]

Yo, es que con este tipo de cosas últimamente intento ser lo más objetivo que puedo.
Es cierto, a la inmensa mayoria les gustan los diapasones oscuros. Pero por qué? solo por el color? si solo es eso lo encuentro absurdo. Tendria que ser un tema totalmente subjetivo, porqué que yo sepa nade ha probado que suene mejor un diapason de rosewood oscuro que uno de claro.
Si, ya sé que estos no son de palorosa, son de arce. Pero a caso no hay Fenders con mástil de arce y estan de putamadre.

No sé, me imagino que si algun dia sale el nuevo Clapton de turno, o el Slash, o el Bonamassa, o el SRV... o el que más os guste, y graba un disco histórico con una Gibson de estas, la gente se va a volver loca por tener una igualita, igualita.
Y pienso yo, no será que lo único que les falta a los nuevos inventos de Gibson es solo eso, un poquito de historia.

Totalmente de acuerdo contigo. No son muebles isabelinos, son guitarras y hay que tocarlas!!!!!

[javatoman]

Pues a mi la goldtop me parece preciosa. Es muy parecida a la Joe Bonamassa signature.. lo mejor es probar y luego valorar. Alomejor con ese diapasón la guitarra es más suave a la hora de tocar o a saber..

yo sin duda por 1600 euros me compraría la goldtop!!

ahora la diferencia de dinero con la traditional o la standard goldtop a qué puede ser debido? yo creo que al no disponer de palorosa para el diapasón y verse obligados a cambiar la política con el arce 'cocido' han tenido que bajar el precio también de las guitarras, pero no porque no sean igual de 'buenas', sino para la paliar el mal recibimiento de este diapasón, cómo estamos viendo en los comentarios del foro, no os parece?

[karpeto]

A mi la Gold Top si que me gusta, por ese precio en Gibson no se puede pedir mucho más
recordemos la subida de precios:
2100 una standard:
http://www.thomann.de/es/gibson_les_pau ... 008_gt.htm
3300 una custom http://www.thomann.de/es/gibson_lpcstbk.htm
Las han puesto prohibitivas, ¿hasta donde van a llegar?

[deltakidd]

Buenas, me acaba de llegar una Gibson Custom Classic red wine. Os resumo mis primeras impresiones brevemente:

De entrada, la guitarra recuerda mucho a la Traditional,salvo por el perfil del mástil, los inlays y el diapasón. El peso más o menos igual también , 4 kilitos arriba o abajo, lo justo para no joderte la espalda demasiado (solo un poco).

El acabado del binding múltiple no es perfecto al 100% (digamos que en un 90%), pero tratándose de Gibson esto es algo normal ya.

Ajuste: Pésimo para mi gusto. Es decir, la guitarra venía perfectamente quintada, pero con la acción en agudos super baja, osea que mis bendings eran imposibles y las cuerdas graves sin embargo muy altas. Tras un ajuste según mis preferencias, ha quedao genial ya que la guitarra responde muy muy bien a cualquier ajuste que se le haga y es super estable en cuanto a quintaje y afinación.

Diapasón de arce: Como se ha comentado antes aquí, resulta extraño ver un color tan claro en el diapasón, pero esto incluso lo he visto en un traditional con palorrosa. Le puse un poco de aceite de limón saltándome la recomendación de que no es apto para estos diapasones, pero como el acabado no es lacado o barnizado lo oscurece un poco, lo cual le da un aspecto más "normal" para una Les Paul. El tacto también es un poco diferente al que estamos acostumbrados, pero se asimila rápido. El sonido que aprecio en esta LP sin enchufar es más brillante y articulado, con más claridad o definición en las notas,pero también con un poco menos de resonancia que en las traditional. De todas formas, esto puede deberse a muchos factores , no solo al material del diapasón. Enchufada al Deluxe Reverb suena como la típica Les Paul con classic 57, ni más ni menos, quizás se note un poco esa mejor definición que mencionaba antes, lo que para mí es positivo.
En general, relación calidad precio, para mi bastante buena, merece la pena. Eso si os digo, la comparo con las LP que he podido conocer: studios, traditional y standard, nunca he catado bien una CS o una R.

La verdad es que por ahora estoy muy contento con ella, lo que no significa que con los niveles de G.A.S que manejo , no me de por venderla en un tiempo para comprarme una balalaika vintage o vaya vd. a saber.

Si teneis alguna pregunta , adelante.

Saludos

[Fistulo]

Una pregunta faciilita... Ande estas las fotos??? Jijijiji

[deltakidd]

Echale un ojete por san google, thomann o la web ofisiá de Yivson.

[kane suzuki]

Pues las impresiones de Deltakidd y el último video confirman que las diferencias son las normáles en un mástil maple respecto al rosewood: más brillo y definición, menos "cuerpo". Osea que el tema no es puramente estético. El que busque ese toque "distinto" en una Les Paul que da el mástil de arce puede tenerla con un acabado más clásico (y bonito) que las anodinas Raw Power.

[poxo]

las diferencias son las normáles en un mástil maple respecto al rosewood: más brillo y definición, menos "cuerpo".

Supongo que te referieres al diapasón

A parte de las raw caca power, las Les Paul Custom llevan el mastil de arce no ??

No confundamos mastil con diapasón

[Fistulo]

Las Custom son con mástil de caoba y por eso tienen un timbre algo más oscuro que una standard. Podía ser una combinación más compensada esta nueva de arce, quizás la "aclare" un poquito.

Deltakid, me refería a las fotos de TU guitarra Estaría bien que colgases algunas para verla más natural, las fotos de thomann y gibson tienen mucho fotochop.

Saludos

[deltakidd]

Lo sé, Fístulo, pero es que no soy muy hábil ni sacando fotos ni colgándolas aquí (lo mío son más las guitarras,jijij).

La classic custom nueva tiene mástil de caoba y diapasón de arce, lo podéis ver en la web de Gibson.
Ya estoy pensando si pillarme la de color natural tambien cuando tenga pasta ,lo que pasa es que con tantos modelos nuevos en Navidad...jarl...

Salute

[El Marin]

Lo de odiar las Estratogayer, en cambio, es de buen gusto.

Respecto al mástil de arce... no se, me las espero como mu chillonas..... no como debe una Les paul

[erreaye]

a véee
creo que hay un poco de lío...

¿el "aceite de limón" no es apto para diapasones de arce?
¿donde se afirma eso?
porque si el diapasión está sin lacar, ha de ser nutrido en alguna ocasión

¿que las les paul custom llevan el mástil de arce?
lo que sí llevan es el diapasón de ébano, pero que yo sepa ( ya no slo podría confirmar algún experto) las Customs siempre hen llevado palo de caoba.

Sí he visto MÁSTILES de arce en Deluxes y alguna Standard, pero sobre todo de finales de los 70 y primeros 80 ( yo tuve una deluxe del 81 goldtop con palo de arce). También he visto alguna les paul completita de ALISO salvo la tapa. Las primeras Studio (años 80) eran de esa madera y llevaban binding en cuerpo y palo...

Si al final es lo de siempre: cada fabricante va haciendo lo que puede para sacar más rendimiento económico a las maderas disponibles y a las características del mercado al que se dirige...con Gibson va a pasar como con Fender, que si quieres una "de verdad de la buana" te vas a tener que gastar de 4 mil parriba

[deltakidd]

Hola erreaye,
Lo del aceite de limón lo pone bien claro en la etiqueta del bote que tengo, pero como tú dices, al no estar lacado, entendí que se le podía dar, y poco después me lo confirmó este video de Andertons, donde los dos colgados que lo presentan hablan sobre el tema, en concreto de este modelo de Gibson . Le dan una buena cataita a las nueva classic custom, y un repaso a las redadas que sufrió Gibson a cuenta del palorrosa de la india. Echadle un ojo, por que es descojonante: http://www.youtube.com/watch?v=qf61M3lBraY

[sancheski]

¿que las les paul custom llevan el mástil de arce?
lo que sí llevan es el diapasón de ébano, pero que yo sepa ( ya no slo podría confirmar algún experto) las Customs siempre hen llevado palo de caoba.

Yo tuve hasta hace bien poco una Les Paul Custom de 1983 con mástil de arce así que puedo afirmar de primera mano y sin ser experto que las hay. Es más, TODAS las Les Paul Custom fabricadas en Nashville desde 1975 hasta finales de 1983 llevan mástil de arce. Y también la hubo con mástil y diapasón de arce desde 1976 hasta 1979.



1976 Gibson Les Paul Custom



1978 Gibson Les Paul Custom

[manosdecerdo]

Efectivamente es como dice Sancheski, yo he tenido de las dos y la de arce memolaba porque a mi me gustan las guitarras brillantes, es más cañera. Estas Custom Classic a mi me han sorprendido. El acabado del mastil y el binding son identicos al de una Custom normal, al menos en los ejemplares que vi ayer. El diapasón no es tan claro como parece en las fotos pero si se nota la diferencia. A mi me ha gustado mucho, no lleva binding por la parte trasera pero ya digo, me parece buena guitarra y po bastante menos que una custom, esta es más cañera y brillante y también pesa lo suyo. Esper sacar algo de tiempo para probarla a fondo y concretar más. Luego cuelgo fotos, eso si, yo soy cutre haciendolas.

[sancheski]

la de arce memolaba porque a mi me gustan las guitarras brillantes, es más cañera.

Una Custom de esos años, con mástil de arce, es de lo mejorcito que puede haber para heavy, metal y demás. Sólo hay que ponerle unas Dimarzio Dual Sound o unas Dirty Fingers. Todo el cuerpo de una Les Paul pero con un empujón en los agudos. Que se lo pregunten a Zakk Wilde o a John Sykes.