Los dedos de Keith Richard

kj · Mensaje por kj » 03 May 2006, 18:31

Yo también opino que el rollo de gran banda, macroescenarios y tal, incluso lo de hacer dinero, hoteles de lujo, aviones privados... también es una faceta del verdadero rocanrol... y esta gente esto lo ha hecho muy bien (lo han creado ellos) y no solamente por dinero, no lo necesitan y si lo necesitasen, hay maneras más fáciles que montar una macrogira mundial, eso también hay que llevarlo dentro.
Y sí es cierto que eran mejores antes, pero por ejemplo Stripped es un disco que a mí me gusta mucho y tan tan antiguo no es. 8)

Javi Sixties · Mensaje por **Javi Sixties** » 03 May 2006, 18:34

Y el último disco de ellos es infinitamente mejor que gran parte de lo que salió el año pasado en esa onda.
Tienen todo el merito del mundo y aún buena parte del talento.

Pitarsky · Mensaje por **Pitarsky** » 03 May 2006, 18:45

[quote="JAVI SIXTIES":1851h9lt]Y el último disco de ellos es infinitamente mejor que gran parte de lo que salió el año pasado en esa onda.
[/quote:1851h9lt]

[size=150:1851h9lt]¡Absolutamente![/size:1851h9lt]

Pero también mejor que lo que llevaban haciendo casi ,casi ,desde el Tatoo you

De qualquier modo, ese disco me ha dado una alegría

keefsays · Mensaje por **keefsays** » 03 May 2006, 18:53

[quote="JAVI SIXTIES":cgpg3ayv]Pues yo me quedo con Richards amputado y tocando con el muñon antes que con cualquier guitar hero en estado de gracia, el "filins" ese que decíais.[/quote:cgpg3ayv]

Amén

Nepo · Mensaje por **Nepo** » 03 May 2006, 19:00

En la última gira, se dijo que tocaban sobre bases grabadas, porque a algun "crítico mu entendido" se le ocurrió cronometrar las canciones en distintas actuaciones, y resulta que duraban exactamente lo mismo.

Parece que este "crítico tan entendido" no sabia que en muchas bandas que tocan en sitios grandes, el bateria lleva una claqueta electrónica, y por eso los temas duran lo mismo

Que quereis que os diga: a mi me llena más el Richards, junto con Ron Wood, con sus muñones y sus cuatro truños que muchas bandas mucho más técnicas, pero cuyas canciones no me hacen saltar como las de los Stones.

keefsays · Mensaje por **keefsays** » 03 May 2006, 19:56

[quote="Nepo":1q9h93q9]Que quereis que os diga: a mi me llena más el Richards, junto con Ron Wood, con sus muñones y sus cuatro truños que muchas bandas mucho más técnicas, pero cuyas canciones no me hacen saltar como las de los Stones.[/quote:1q9h93q9]

otra vez Amén

Trasteando · Mensaje por **Trasteando** » 03 May 2006, 20:18

¿No tendra eso mucho que ver con el hecho de que tocan temazos?

Por que habria que verles tocando otros palos, aver si os llenaban tanto

No quiero decir que toquen mal, digo que llevan la hostia de años tocando y evidentemente saben darlo rollo y tienen estilo, pero creo que exagera un poco su valía como guitarristas.

Javi Sixties · Mensaje por **Javi Sixties** » 03 May 2006, 20:27

Que fuerte lo tuyo, trasteando!

[quote="Trasteando":3hdt2u5v]¿No tendra eso mucho que ver con el hecho de que tocan temazos?[/quote:3hdt2u5v]

Nos ha jodido, tocan los "temazos" que han compuesto ellos. A mi los Beatles con el repertorio de Cantores de Hispalis o Neil Young con el de Amancio Prada, tampoco me gustarían.

[quote="Trasteando":3hdt2u5v]Por que habria que verles tocando otros palos, aver si os llenaban tanto

[/quote:3hdt2u5v]

Si, por seguidillas y dandole a la lambada seguro que son menos inspiradores. ¿Pero que crees que es un grupo de orquesta con diferentes pases?

[quote="Trasteando":3hdt2u5v]No quiero decir que toquen mal, digo que llevan la hostia de años tocando y evidentemente saben darlo rollo y tienen estilo, pero creo que exagera un poco su valía como guitarristas.

[/quote:3hdt2u5v]

Son mucho más que guitarristas, mucho más que un grupo y mucho más que unos supervivientes del rock... pero no voy a ser yo quien te los descubra y te enumere por que son una leyenda.

SoMeDaY · Mensaje por **SoMeDaY** » 03 May 2006, 20:32

[quote="superfly":2fr43tmp]
Vamos, que necesitan hacer las giras para mantener sus mansiones, sus yates, sus jets privados y toda la parafernalia que ostentan. Y quien no esté de acuerdo que escuche sus discos de los ultimos 10 o 15 años y reflexione un poquito... Y conste que lo dice uno que es fan acérrimo de los Stones, pero chicos, las cosas como sean.
[/quote:2fr43tmp]

Pues me parece más honrado ganar pasta haciendo giras y tocando que sentados en el sillón y suplicando cánones en los CD's como el Teddy Bautista y todos los mamones de la SGAE.

Sí, ahí tenemos a los Stones con sus 60 años ofreciéndonos música y espectáculo por todo el mundo y no como los grupejos estos de power-pop con sus caras enfermizas, instrumentos colgados a la altura de las rodillas y moviéndose no más alla de 10cm del pie del micro.. Vamos, que son todo pasión!

Trasteando · Mensaje por **Trasteando** » 03 May 2006, 20:43

[quote:21kv6wfo]
Son mucho más que guitarristas, mucho más que un grupo y mucho más que unos supervivientes del rock... pero no voy a ser yo quien te los descubra y te enumere por que son una leyenda.
[/quote:21kv6wfo]

No creo que seas tu quien me los descubra, entre otras cosas por que ya los descubri yo hace bastante tiempo.

Creo que no has entendido, o tal vez yo no me he explicado, lo que yo quiero decir, por que aqui se ha pasado a hablar de Keith Richards como guitarrista, asi que no saques los pies del tiesto que yo no juzgo ni la música de los Rolling ni lo que suponen los Rolling ni de la leyenda viva que son, estoy hablando de Keith como guitarrista, y como guitarrista aparte de las tablas que evidentemente tiene, me parece bastante pobre, que lo que hace lo hace muy bien y todo lo que tu quieras, pero si mañana escuchas a alguien desconocido tocar como lo hace keith ni te fijaras, a lo sumo diras, que rollo le da ese tio, o diras que controla, bueno Javi Sixties casi mejor leete lo que he puesto con calma y sin sacar los pies del tiesto que creo que se entiende perfectamente.

Pitarsky · Mensaje por **Pitarsky** » 03 May 2006, 21:02

[quote="Trasteando":2fjauk7b]Javi Sixties casi mejor leete lo que he puesto con calma y sin sacar los pies del tiesto que creo que se entiende perfectamente.[/quote:2fjauk7b]

Si, has dicho ni mas ni menos que se exajera la valía de Keith Richards como guitarrista.

A mi eso sólo me parece un enorme tiesto.
De buen rollo.

Javi Sixties · Mensaje por **Javi Sixties** » 03 May 2006, 21:05

Trasteando, he vuelto a leer tu post y me sigue pareciendo lo mismo que me parecía.

¿Te puedo hacer una pregunta? ¿A que a ti te gusta el metal/ hardcore? Es solo para comprobar una teoría sobre lo que valoras tú en un guitarrista.
Un solo riff de Richards para mi vale más que cualquier competición de "pirurirus", y creo que no soy el único en este foro.
Pero lo que tú quieras, está sobrevalorado, solo toca bien los "temazos" y no le hubieran elegido de guitarrista de María del Monte jamás.

Daniel · Mensaje por **Daniel** » 03 May 2006, 21:07

Yo lo que sé es que no sabría describir lo que me entró en el estómago cuando pegó el primer riff la vez que los vi aquí.

Trasteando · Mensaje por **Trasteando** » 03 May 2006, 22:04

Javie Sixties me confirmas que eres prejuicioso, pero ademas me confirmas de que no atinas con tus prejuicios

, ni metal ni hardcore, ahora mismo escuchaba keep on running de Robben Ford, lo unico que me va del metal es Metallica y hardcore cuando era chaval lo mas que me acerque fue a offspring y bad religion, despues de desmontar tu teoria ( lo siento ) , pero Daniel lo que yo digo es que esas mariposas estomacales tienen mucho que ver con la leyenda, con el contexto, con que son los putos rolling y no tanto con que su manera de aporrear las cuerdas sea exquisita.

Por cierto Javie Sixties, veo que eres una persona de extremos, o el rianga rianga de Keith o el piruriru de grupo de metal, existe gente como Robben Ford que es capaz de aunar buen gusto, feeling y una tecnica apabullante, pero no sere yo quien te descubra a Robben Ford

buen rollo

AMX · Mensaje por **AMX** » 03 May 2006, 22:07

[quote="Rafael Marín":19rtsj7h]Lo que toca el Keith Richards no lo hace con los dedos, lo hace con la puntalcipote y le sobra...

De hecho, los Rolling Stones son Keith Richards y Ron Wood, el Mic Jagger es (Ahora ) una comparsa pa los pijos que no han escuchado mas que lo que sale en la tele y van obnubilados por el "carisma" del mierda de cantante cuando los que rebosan estilo y carisma y de verdad se lo pasan bien y disfrutan y sienten el Rocanrol son los guitarras... Solo haced el simple ejercicio de comprar (o emularos) un disco de Ron Wood en solitario (recomiendo el [i:19rtsj7h]Now Look[/i:19rtsj7h]), o de Keith Richards (recomiendo el [i:19rtsj7h]Main Offender[/i:19rtsj7h]) y bajaros cualquier cosa de Mick Jagger en solitario (No recomiendo ninguno :periódico: ).

No pienso pagar lo que piden por la entrada pa ver un puto video en un campo-jurgol aunque SI lo pagaría por ver a keith Richards o al Ron Wood en solitario ande fuera

[/quote:19rtsj7h]

Amén, hermano, amén.

Para ver un vídeo en una macropantalla me quedo en casa. Por éso me voy a quedar en casa en vez de ir al concierto.

Trasteando · Mensaje por **Trasteando** » 03 May 2006, 22:12

a mi lo que me flipa de Keith es que parece que la guitarra es una extension de si mismo, tiene mucha personalidad y mucho estilo, el es como suena y suena como es el. 8)

Javi Sixties · Mensaje por **Javi Sixties** » 03 May 2006, 22:16

Ostía... ¿eres el mismo Trasteando de antes?

Contestando a tu anterior mensaje: Soy un prejuicioso, no sabía que existían más estilos... o palos. A ver si me pongo un día y adquiero un poco de culturilla musical por ahí.
Ah! A Robben Ford lo conozco muuuuuy bien, como no, tuve un "Fiesta" diesel.

P.D: Teoría confirmada.

evil mayhem · Mensaje por **evil mayhem** » 03 May 2006, 22:24

en la gira del 94 creo que en algun pais le hicieron juicio por hacer play back

igualmente si inventaron todo sobre el rock, la verdad que sin ellos las bandas que me gustan posiblemente no existirian

LARGA VIDA AL ROCK

Javi Sixties · Mensaje por **Javi Sixties** » 03 May 2006, 22:26

Trasteando... buen rollo. Que te estoy provocando un poquito hasta que reconozcas que Richards está más cerca de Dios que Ratzinger.

quico medrano · Mensaje por **quico medrano** » 03 May 2006, 22:55

¿¿¿ Bases pregrabadas??? Amos hombre

solo habia que oir al resto del grupo ir de culo detras del Richards en " Happy" , èl si que estaba happy happy, son los Stones y para mi estan por encima del bien y del Mal.
Amas llevan un bajista cojonudo y Charlie Watts es una claqueta con patas, ya tienes la base perfecta

Escri Ramone · Mensaje por **Escri Ramone** » 03 May 2006, 23:08

El úrtimo Disco debería haber sido lo que hubieran sacado despues de Tattoo You, todo lo demás fuera

Por cierto...Lo del bajista este que traen que dice Quico, será la hostia pero no es Bill Wyman ni de coña, incluso aunque tocara mejor, para mi claro

Javi Sixties · Mensaje por **Javi Sixties** » 03 May 2006, 23:12

Aprovechando el comentario de Escri... ¿Habeis visto a Bill Wyman ultimamente?
¿Cómo puede estar tan mayor?

Escri Ramone · Mensaje por **Escri Ramone** » 03 May 2006, 23:14

Pos de toa la mierda que se habrá metido supongo

Mis viejos le vieron hará dos o 3 años y dicen que estuvo brutal en direesssto

quico medrano · Mensaje por **quico medrano** » 03 May 2006, 23:25

Al Wyman yo lo vi con los Rhythm Kings y que quieres que te diga.......tocar toco poco, incluso a veces se quedaba sentado en su tamburete fumando y flipando con la banda que llevaba ; Albert Lee de guitarrista .

A sido un Stone, eso no se lo quita nadie, pero no se puede comparar con Darryl Jones , ex Miles Davis

que no se que hace en los Stones , por cierto, bueno si, ganar un paston!!!

draco´s 1 · Mensaje por **draco´s 1** » 04 May 2006, 00:35

a quien le importa que hagan o no playback o que no se que carajo, por dios, son los stones y eso no se lo saca nadie, a ellos se les puede perdonar cualquier cosa...
y eso que escucho metal!!

ya dejen tramquilo a los nuñones del señor!!

pacop · Mensaje por **pacop** » 04 May 2006, 00:39

[quote="Nepo":24hoxqpl]En la última gira, se dijo que tocaban sobre bases grabadas, porque a algun "crítico mu entendido" se le ocurrió cronometrar las canciones en distintas actuaciones, y resulta que duraban exactamente lo mismo.

Parece que este "crítico tan entendido" no sabia que en muchas bandas que tocan en sitios grandes, el bateria lleva una claqueta electrónica, y por eso los temas duran lo mismo

Que quereis que os diga: a mi me llena más el Richards, junto con Ron Wood, con sus muñones y sus cuatro truños que muchas bandas mucho más técnicas, pero cuyas canciones no me hacen saltar como las de los Stones.[/quote:24hoxqpl]

Nepo, eso mismo habia escuchado yo, pero desconocia lo de la claqueta, no obstante lo comprobaré en el concierto de Madrid, porque digo yo que algún gazapo meteran ¿no?

Quark · Mensaje por **Quark** » 04 May 2006, 01:17

[quote:1kppjrfc]a quien le importa que hagan o no playback o que no se que carajo[/quote:1kppjrfc]

Psché ...

Teniendo en cuenta que lo del playback parece que no es cierto, si se hubiera dado la circunstancia de ser verdad, pasaría de ser uno de mis grupos risibles hasta la médula.

Es más, creo que iría a uno de sus conciertos, sólo para sabotearlo, pulsando el Stop y poniendo un cinta de Escobar.

Pero como ya digo, todo es pura ficción.

Quark · Mensaje por **Quark** » 04 May 2006, 01:19

Se me olvidaba, yo no los soporto, demasiado refrito, tanta década, termina en decadencia ... Un chistecito oportuno.

Crimson · Mensaje por **Crimson** » 04 May 2006, 08:47

[quote="Quark":1vqpoo0y]Se me olvidaba, yo no los soporto, demasiado refrito, tanta década, termina en decadencia ... Un chistecito oportuno.

[/quote:1vqpoo0y]

Eso dímelo en la calle...

Ahora en serio, a mi me encantan... Salvo alguna cosa infumable que tienen por ahí (como cualquier grupo), me gustan casi todas sus canciones. Y la verdad es que Richards y Wood no son unos guitarristas muy técnicos, pero ni falta que les hace... Y lo mismo digo del resto de Stones... Para mi, saben hacer algo mucho más meritorio: temazos. Y han definido un sonido, e influenciado a innumerables bandas... Además de hacerse millonarios, que no es poca cosa

El Marin · Mensaje por **El Marin** » 04 May 2006, 08:58

Ya les gustaría a la mayoría de guitarristas "mejores" ser reconocidos al puto primer acorde