una forma sencilla de grabar guitarras

[erreaye]

algo al alcance de cualquiera

http://www.youtube.com/v/naSC9qnXYsk&feature=related[/youtube]


tal vez con este video, algunos de los que quieren conseguir en casa, con un pequeño ampli ,el sonido de fulano en el disco x y el tema Y....se den cuenta de qu eno es tan fácil

[Gull]

Que bueno!

Vaya equipito gasta el amigo, madre mía!

[erreaye]

bah!!
se puede sonar igualito igualito con un AXE

y eso qu eno se ven los previos ( aunque sí comenta a qué previo va cada micro)

facilote y baratito, verdad??

[Buenaventura Durruti]

Para hacer esto, el reamping es lo mejor que hay. Grabar distintos amplis, de uno en uno.
No acabo de entender esta obsesión que hay con la fase. Desde que se graba en DAW, la fase de los micros ha dejado de ser un problema. Se alinean a mano en cuestión de segundos. Además, si lo haces a mano, viendo la señal, se alinean perfectamente; algo prácticamente imposible de conseguir a base de ir moviendo el micro.
Y cuando lo haces te das cuenta de que los micros no están en fase o contrafase. Hay muchos términos medios que también afectan mucho al sonido y que el típico botoncito de cambiar la fase, de los previos, no arregla.

[erreaye]

es que no todo el mundo graba en DAW...de hecho...en un estudio SERIO de verdad de los potentes....tienen el ordenador como mero accesorio...y para ver porno, claro

[Buenaventura Durruti]

En los mas potentes se sigue utilizando la cinta abierta en algunos casos. Pero Protools es el soporte de grabación principal en la mayoría, si no en todos, los estudios serios del mundo.

[XotaDelica]

En los mas potentes se sigue utilizando la cinta abierta en algunos casos. Pero Protools es el soporte de grabación principal en la mayoría, si no en todos, los estudios serios del mundo.

Cierto

Por otro lado lo del reamping es cierto pero a medias. Porque está bien eso de probar luego con la toma pero no se toca igual dependiendo del sonido que recibes. La pulsación y demás cambian según la respuesta del ampli

[Superchemi]

Rubén:

Siento contradecirte, pero me da que la historia es al revés: yo creo que Protools al 90% y cinta un 10%; es una pena, pero es así.

en lo del porno están al 100% seguro

[Texarkana]

En verdad no es ni negro ni blanco, es gris.
Se usa DAW en practicamente todos los estudios, pero despues el producto pues se trata de diferentes formas. Hay gente que pasa lo grabado por una mesa analogica para darle color y luego lo vuelve a colar a digital, hay gente que lo saca a cinta abierta, hay gente que hace al reves, etc... pero desde luego el ordenador se usa, y mucho.
Solo se me ocurre un tipo que no lo haya usado actualmente, el Pau Donés este que se gastó, dice, 120.000 € en el ultimo disco...

[Superchemi]

Solo se me ocurre un tipo que no lo haya usado actualmente, el Pau Donés este que se gastó, dice, 120.000 € en el ultimo disco...

Pues lo que comentabamos, que sólo los más grandes utilizan la bobina abierta actualmente...

[Texarkana]

Solo se me ocurre un tipo que no lo haya usado actualmente, el Pau Donés este que se gastó, dice, 120.000 € en el ultimo disco...

Pues lo que comentabamos, que sólo los más grandes utilizan la bobina abierta actualmente...

No creas, aqui en Sevilla hay un estudio modesto que tiene bobina abierta y graba regularmente a grupos.

[erreaye]

Rubén:

Siento contradecirte, pero me da que la historia es al revés: yo creo que Protools al 90% y cinta un 10%; es una pena, pero es así.

bueno...por creer podemos creer cualquier cosa...
yo sólo sé que la gente en la que me he estado fijando los dos últimos años son gente que graba en cinta...y que luego VUELCA el material...edita alguna cosilla en protools, y en algunos casos incluso vuelven de nuevo a la cinta...

en fin...que hay gente para todo, pero en unas cuantas producciones actuales me he fijado, y da la casualidad de que en ellas, la intervención de un DAW es simplemente anecdótica...por no decir que se pudo haber hecho todo sin siquiera haber habido un ordenador en el estudio

en lo del porno están al 100% seguro

es que al fin y al cabo...un ordenador sirve para lo que sirve


hay un par de productores en españa que me gustan mucho mucho como curran...y uno de ellos a veces no usa ni un solo ordenata en todo el proceso de grabación y producción...

por poner un ejemplo:
http://pacoloco.net/

otro sitio donde poquito se usa el ordenador:
http://www.electrical.com/equipment.php

no todo se hace hoy en día con protools

[Superchemi]

Si yo tuviera dinero creeme que también grabaría en bobina. Yo soy de los que ha utilizado el cortar/pegar con una cinta y creeme que el color que tiene la cinta no se consigue con el ordenador.

El ordenador agiliza muuuuucho el trabajo y es más barato.

Yo trabajo con protools y mezclo en protools. Me encantaría tener una SSL y un Ampex de bobina; todo se andará...

[Alberto]

Solo se me ocurre un tipo que no lo haya usado actualmente, el Pau Donés este que se gastó, dice, 120.000 € en el ultimo disco...

Pues lo que comentabamos, que sólo los más grandes utilizan la bobina abierta actualmente...

No creas, aqui en Sevilla hay un estudio modesto que tiene bobina abierta y graba regularmente a grupos.

¿Sputnik?

[erreaye]

Si yo tuviera dinero creeme que también grabaría en bobina. Yo soy de los que ha utilizado el cortar/pegar con una cinta y creeme que el color que tiene la cinta no se consigue con el ordenador.

dinero, tiempo y espacio...tres cosas que no tengo yo tampoco

El ordenador agiliza muuuuucho el trabajo y es más barato.

y entre otras cosas...para un cateto de las cosas técnicas en cuanto al sonido como yo, pues me permite no hacer muchos destrozos

Yo trabajo con protools y mezclo en protools. Me encantaría tener una SSL y un Ampex de bobina; todo se andará...

yo también soy de protools...pero la SSL te la regalaría...yo tendría otra cosa que no fuera Solid State Logic ...algo que fuera menos "limpio"

[Texarkana]

¿Sputnik?

Pues no se si Jordi tiene bobina, yo hablaba de Fernando Zamburno, de Pancake.

[Texarkana]

por poner un ejemplo:
http://pacoloco.net/

Paco Loco, dependiendo del disco que grabe usa analogico 100% o usa Nuendo para recordings y luego mezcla en analogico.

[erreaye]

conozco a unos cuantos que graban con Paco Loco, sí

[Superchemi]

yo también soy de protools...pero la SSL te la regalaría...yo tendría otra cosa que no fuera Solid State Logic ...algo que fuera menos "limpio"

Como se te ve el plumero, Rubén. Yo tampoco le haría ascos a una NEVE.

[erreaye]

hombre... ya te digo que el dinero, el espacio y el tiempo a veces son un problema..pero si no lo fueran, jejeje ...el "Faly" Kravitz se iba a quedar sin poder encontrar paratitos viejos de esos que sólo pueden pagar él y unos pocos

[Buenaventura Durruti]

Hace años me compré, a precio de risa, una grabadora Fostex G16 con la targeta sincronizadora 8330, prácticamente nueva. Es de 1/2 pulgada, pero se supone que es una de las mejores grabadoras de 1/2 pulgada que se hicieron.
Después de llevarla a Setem (Barcelona) para hacerle un repaso y comprobar que estaba en perfecto estado y que la ajustaran para la cinta que iba a utilizar, me la llevé a casa e intenté sincronizarla con cubase a través de la targeta RME Multiface, que tiene midi, spdif, word clock y todas las mariconadas que hacen falta para ello.
Pueees....¡los cojones! Poderse se puede, y se supone que con la targeta sincronizadora mas. Pero no he sido capaz. Conseguí las instrucciones en inglés y castellano pero son como una puta pesadilla.

Ahora tengo la grabadora en un rincón. De vez en cuando me decido, me tiro un tiempo intentando descifrar los putos manuales, acabo cabreandome otra vez y la vuelvo a dejar, bien tapadita, en su rincón.

No sé si alguno habrá tenido experiencia con este tipo de mandangas, pero si así fuera, le agradecería una ayudita. He preguntado en algunos foros guiris y españoles y no me han sabido dar una explicación para "dummies" como yo, que es lo que necesito.

[erreaye]

con una Fostex de esas grabé yo chorrocientas cosas con la banda con la que tocaba en los primeros años 90, pero nada de ordenadores...también con una mesa Fostex y todo analógico total...

era un curre y un gasto ( las cintas ampex no eran baratas, no...) pero era otro rollo...todo era una película del carajo...y sólo teníamos dos o tres micros de medio pelo...no veas la de tardes que acabas de recordarme....

ahora...lo que no puedo ayudarte es a sinconizarla con un ordenata ni de coña prque no tengo ni pajolera idea...si yo tuviera ese equipo ahora lo utilizaría para grabar todo en cinta, luego lo volcaría al ordenador...haría el curre de mezcla y edición en digital y luego la mezcla la volcaba de nuevo a cinta...

pero eso es lo que haría yo...que no tiene que ser lo que otro haría

[Buenaventura Durruti]

Algún dia lo conseguiré. De todos modos, para eso necesitaría una mesa reel to reel de, por lo menos 16 pistas, y 16 pistas de entrada al ordenador. La mía tiene 8.
Bueno, tambien necesitaria un estudio mas grande.....uff

[erreaye]

jajaj...es lo que yo te digo...

espacio...dinero...tiempo...

tres cosas que los que no tenemos ninguna de ellas, pues terminamos con un ordenador jugueteando a convencernos de que tenemos un estudio "de verdad"

pero bueno...lo importante es hacer cosillas, pasarlo bien, tener ilusión y hacerle canciones a tu chica

[megma]

Una tendencia actual es grabar en digital y hacer la mezcla final en analógico para darle ese "colorcillo" y calidez al sonido.

No te cargas nada ni hay muchos gastos de material.

[erreaye]

más habitual, aunque en producciones más "pro" es grabar todo en cinta, volcar todo a protools, mezclar en protools y volcar de nuevo a cinta...hay mogollón de gente haciendo esto desde hace bastante tiempo.

Luego hay gente que haciéndolo todo en digital, pues tiran de plugins con cierto "sabor analógico" para darle un toquecillo de calidez a las cosas y tal...

uno de los plugins más potentes para eso es este:

http://www.youtube.com/v/gszni4TOATo[/youtube]

[Gull]

Cual, Rubén? no se ve nada

[erreaye]

sorry...estaba mal puesto el enlace...

se trata del STUDER 800 que sacó hace poco Universal Audio.
Es un plugin carito....creo que unos 300 dólares, pero las pruebas que he visto son la leche
tanto ....que estoy muy tentado de pillarme un sistema UAD2 satellite Quad para tener ese plugin y tirar a saco de él...
lo que pasa es que el sistemita nuevo ese de UA cuesta 1400 pavos en la configuración que a mi me mola...

y eso es duro encajarlo dentro del coco de alguien que no tiene costumbre de pagar por usar plugins...no sé si me entiendes

y eso que yo ya tengo una UAD2 en formato tarjeta....y no veas cómo suenan los plugins de esta gente!!

[Buenaventura Durruti]

A mi me encanta el Psp Vintagewarmer. Lo meto en casi todos lados. especialmente baterías.

[erreaye]

yo he usado también el PSP vintage warmer para comprimir batacas, hasta que descubrí este:



de este fabricante:
http://www.chandlerlimited.com/products ... g12413.php


ya no uso el vintage warmer en el bus de la bataca ni de coña!!