el_taqui escribió:Pero es que eso de la "responsabilidad social
" es una cantinela marxista que no por estúpida, no es menos repetida. Una empresa es eso, una empresa...Mira, te aconsejo "Camino de servidumbre" de Hayek, o "El Socialismo" de Von Mises, ambos de la escuela de Viena, precursores de la de Chicago; por cierto, tanto a Thatcher como a Reagan les sirvió de algo lo del liberalismo, para recuperar unas economías arrasadas. Es curioso, sólo se habla de "liberalismo salvaje", pero nunca de "socialismo salvaje", quizás porque en esta última fuese reiterativo.
Volviendo al asunto, establecer un nexo entre el liberalismo (o de capitalismo salvaje
) y la basurización de los medios, es disparatado. A priori debería de haber un mercado LIBRE entre oferentes y clientes. Nada más lejos de la realidad. Se trata de concesiones administrativas, concedidas normalmente a dedazo, en las que los potencialmente clientes, podemos (dependiendo del espectro radioléctrico en cada lugar) elegir entre unos pocos canales de televisión....y entonces la culpa es del neoliberalismo y del hombre del saco. Luego, por si no fuese suficiente, deploras el hecho de que un fenómeno musical es un producto ¿y qué es si no? Podrá tener calidad o no, o lo que tu quieras, pero es un producto (se compra y se vende).
Finalmente (que no tengo ni tiempo ni ganas) "La cultura que genera el capitalismo tardío en que vivimos es esta, superficialidad, rapidez de consumo, fugacidad, mercantilización y cuantificación de todo. A sus ciudadanos les pide que sean irreflexivos, desideologizados y desmotivados." es para enmarcar: todos los tópicos de la izquierda reunidos en sólo aserto. El capitalismo (¡tardío!) genera un sinfín de cosas malas, en contraposición, lo "otro" genera....
-Con todos los respetos, yo no voy a cargar con culpas ajenas. No soy marxista, así que no tengo porque entrar en ese juego de oposiciones con el que se defiende el liberalismo. Yo lo he hecho porque ha sido la oposición más clara del modelo capitalista en el pasado siglo XX no porque yo defienda nada. Así que el "pues anda que tú" en mi caso no vale. Creo que el modelo socialista es demasiado pobre y rígido y estático. Y creo en la propiedad privada.
-Uso "capitalismo tardío" como traducción de Late Capitalism. Tardocapitalismo, capitalismo cultural, llámalo como quieras, con tal de diferenciarlo de ese mundo decimonónico de niños británicos con gorra y la cara tiznada de carbón.
- Cada uno es libre de pensar lo que quiera, yo recomiendo leer a Chomsky o Zizek, de sobra conocidos. Respecto a Friedman, ahí me hallo, he de decir que jamás me ha hervido la sangre tanto leyendo a alguien. Está bien que admires a Reagan o a la Iron Maiden, pero yo creo que, igual que levantaron unas economías arrasadas como dices, suya es la responsabilidad última de incubar un modelo que ahora se acaba de estrellar, dejando el panorama igual de arrasado que como lo encontraron. Su modelo es un modelo que conduce a la esclavitud, y cualquier prosperidad inicial era solo fantasía efímera de un sistema en onerosa detentación de la vida pública en occidente ante la pasividad de todos.
-Un fenómeno musical puede
también ser un producto, pero no es sólo un producto. No es un tornillo. Qué preguntes "¿qué es si no?" ya da cuenta de tu posición, sin necesidad de llamar a tu postura disparatada como tú has hecho con la mía.La diferencia es que un tornillo no fija ni genera estilos de vida y la industria cultural sí. Y
o sólo estoy diciendo que esta etapa de basurización cultural y de empobrecimiento experiencial en todos los aspectos es la que le corresponde a una sociedad guiada por las dinámicas de mercado. Lo que hay que hacer, en mi opinión, es fortificar y mantener fuera de esa dinámica los valores de Occidente y nuestros patrones culturales -que su condición de producto sea secundaria-.
-Los contenidos televisivos no están regulados más que vagamente y no hay juntas arbitrales
EFICIENTES. Existe una competencia feroz porque son empresas, ni más ni menos, e ignoran su responsabilidad pública. Igual que una universidad privada tiene que adaptarse a ciertos criterios para validar su oferta, una televisión debería cumplir con lo mismo. Repito el ejemplo: si tú me dejas un local público, la administración no debe ser indiferente a lo que yo haga con él. De acuerdo en que su intervención se limita a dar ese local a dedazo, pero en lo que se la requiere, Telecinco es absolutamente libre, compite en un libre mercado como si vendiera patatas, cuando no es así. ¿Que quieres emitir esto? Muy bien, hazlo a partir de las 3 de la mañana o multa. ¿Que recibes una sanción de algun tipo de organismo de control? Multa brutal, que sobrepase con creces el beneficio generado por ese programa, no como ahora.
En casos como estos nos damos cuenta abruptamente de que las riendas de la realidad no deben estar en la mano de los que solo quieren extraer beneficio puro y duro de ella, sin importar las consecuencias.
Y lo vuelvo a repetir. En mi opinión, la basura cultural es la cultura propia del capitalismo tardío, ni más ni menos. A lo mejor un restaurador te diría que los productos insípidos y homogéneos o que la franquicia son típicas del capitalismo tardío, vete tú a saber.
Comida basura, cultura basura, vida basura en último término. Esto es lo que nos espera
Es un proceso económico y político, cuyas manifestaciones se ramifican en todos los ámbitos. Yo opino desde uno de ellos.
Es broma, levantemos un poco el pie del acelerador, anda 
