NO OS OLVIDEIS DEL FILINS

pulpek · Mensaje por **pulpek** » 30 Mar 2006, 23:52

Me parece que este video ya se puso hace un par de meses, no=?

Jabato · Mensaje por **Jabato** » 30 Mar 2006, 23:54

COÑO
LO QUITO

pulpek · Mensaje por **pulpek** » 30 Mar 2006, 23:55

No seas asín...

pulpek · Mensaje por **pulpek** » 31 Mar 2006, 00:00

Lo puso ardilla.... http://guitarrista.com/phpbbforum/viewtopic ... =jeff+beck

pulpek · Mensaje por **pulpek** » 31 Mar 2006, 00:01

Ah, no, que fué Blackmoon... !!

erreaye · Mensaje por **erreaye** » 31 Mar 2006, 09:49

eso de FILÍN no tiene nada...eso va de rayotas gordas gordas...de FILONES diría yo

Jabato · Mensaje por **Jabato** » 31 Mar 2006, 16:31

Entonse ande esta el filins? al principio o al final de la raya

Jabato · Mensaje por **Jabato** » 31 Mar 2006, 16:37

http://video.google.com/videoplay?docid ... to&pl=true

me había equivocado de filins

charles5150 · Mensaje por **charles5150** » 31 Mar 2006, 16:52

Joder, que pedazo de tema. Los Beatles (especialmente McArtney) eran tremendos compositores pero pésimos tocadores. Siempre me pasa igual, cuando alguien hace una versión de ellos bien instrumentada y orquestada como es el caso de ésta de los Toto te das cuenta del pedazo de temas que hacían

LickMyLovePump · Mensaje por **LickMyLovePump** » 31 Mar 2006, 17:02

Pues a mí me parece una cagada de solo. Las mejores partes son las copiadas del original de Clapton, y el resto es paja total. :periódico:

Y en cuanto a eso que dices de los Beatles (especialmente McCartney) de ser pésimo intérprete, pues que quieres que te diga, yo lo fichaba para mi grupo ya mismo aunque no compusiera y sólo tocara. Ojalá todos los bajistas tuvieran el mismo buen gusto...

AMX · Mensaje por **AMX** » 31 Mar 2006, 17:09

Pues ya me perdonaréis pero ésa versión me parece como si la estuviese perpetrando el capullo de Gary Moore. Demasiado pirupiru gratuíto, y el señor Lukather la canta como el culo. Prefiero cien mil veces la versión original.
El Lukather éste ¿tiene algún tema propio?. Quiero decir si se dedica a otra cosa que a destrozar los temas de los demás.

Jabato · Mensaje por **Jabato** » 31 Mar 2006, 17:17

Animense Señores

Crimson · Mensaje por **Crimson** » 31 Mar 2006, 17:18

Qué cabroncete, el Lukather... a mí si me gusta, aunque prefiero la versión original.

oranjito · Mensaje por **oranjito** » 31 Mar 2006, 17:36

Yo tenia uno, hasta que el portatil me peto, de SRV con Beck y os aseguro que no tiene comparacion, mister SRV (que iba mas puesto que Pacino en el Color del Dinero....) le da un repaso de la leche, tanto en sonido, tecnica y feeling... Stevie era Stevie... lastima que fuera americano...

charles5150 · Mensaje por **charles5150** » 31 Mar 2006, 18:07

Payos... que le den por el culo al solo, que mas da, si lo importante es el tema ? Quién coño se fija en el solo de guitarra que no sea guitarrista ?

LickMyLovePump, a mí también me gustaría tenerlo en mi grupo. Con pésimo intérprete me refiero a que no tendrá un arsenal técnico acojonante, ni podrá tocar a lo mejor cualquier cosa, pero da igual porque lo puede suplir todo con buena composición y buen gusto, que es lo realmente importante.

Con Lukather, tres cuartos de lo mismo, no cantará de la hostia, ni afinará perfectamente las notas, ni podrá hacer un do de pecho, pero ya me gustaría a mí poder cantar con ese buen gusto.

Lo que me gusta de los Toto es que siendo un grupo de auténticos cracks se preocupan de hacer y tocar buenos temas sin dar el coñazo con solos interminables de guitarra, batería, bajo o teclado.

AMX · Mensaje por **AMX** » 31 Mar 2006, 18:20

[quote="charles5150":ff0ftj48]Payos... que le den por el culo al solo, que mas da, si lo importante es el tema ? Quién coño se fija en el solo de guitarra que no sea guitarrista ?

LickMyLovePump, a mí también me gustaría tenerlo en mi grupo. Con pésimo intérprete me refiero a que no tendrá un arsenal técnico acojonante, ni podrá tocar a lo mejor cualquier cosa, pero da igual porque lo puede suplir todo con buena composición y buen gusto, que es lo realmente importante.

Con Lukather, tres cuartos de lo mismo, no cantará de la hostia, ni afinará perfectamente las notas, ni podrá hacer un do de pecho, pero ya me gustaría a mí poder cantar con ese buen gusto.

Lo que me gusta de los Toto es que siendo un grupo de auténticos cracks no se preocupan de hacer y tocar buenos temas sin dar el coñazo con solos interminables de guitarra, batería, bajo o teclado.[/quote:ff0ftj48]

No es sólo el solo, Charles. Es que ya de entrada se han cargado una base rítmica cojonuda y que aunque George Harrison no era el mejor cantante del mundo ni mucho menos por lo menos no farfullaba la letra como Lukather. Y en cuanto al solo que perpetra éste señor sinceramente creo que no le llega a la suela del zapato al impecable trabajo que se marcó Clapton en la versión original y que es un ejemplo de mesura con pocas notas y puestas todas en su sitio.
Vale, es la versión de Toto, y como versión pues tendrá su gracia, pero no pasa de ser una versión bastante desafortunada. De Toto me gustan muchas cosas, pero ésta versión no es una de ellas.

mbello · Mensaje por **mbello** » 31 Mar 2006, 18:42

El gusto de Lukather para ese solo es increible, me encanta

pepe blues · Mensaje por **pepe blues** » 31 Mar 2006, 19:09

Pues a mi me gustan este y el otro...de cada uno cogería esto y aquello. Pero de estas afirmaciones:[quote:ekucdx2k]Los Beatles (especialmente McArtney) eran tremendos compositores pero pésimos tocadores. Siempre me pasa igual, cuando alguien hace una versión de ellos bien instrumentada y orquestada como es el caso de ésta de los Toto te das cuenta del pedazo de temas que hacían[/quote:ekucdx2k]
Con todos mis respetos. Si para descubrir calidad en las composiciones de The Beatles tienes que oírselas a otros...vas dao macho!

Si dices que McCartney es un "pésimo tocador" es que no tienes ni idea de lo que es el bajo ...pequeño saltamontes

. Hay mucha falta de humildad en esos comentarios...bueno, y de conocimientos y tal vez de años:carte: ¡de buen rollo, eh! pero ya que entramos en "afirmaciones lapidarias y sinceras..."

Jabato · Mensaje por **Jabato** » 31 Mar 2006, 19:39

A mi me gustaba mucho como tocaba la batería el Ringo- nefasto donde los Haya, Harrison tocaba como el culo y jhon pues era jhon, un majara zumbado´, el que se salva es el Mcartney este que como músico era el mejor de todos, pero vamos como instrumentista del montón

doubletrouble · Mensaje por **doubletrouble** » 31 Mar 2006, 19:49

[quote="AMX":250863so]Pues ya me perdonaréis pero ésa versión me parece como si la estuviese perpetrando el capullo de Gary Moore. Demasiado pirupiru gratuíto, y el señor Lukather la canta como el culo. Prefiero cien mil veces la versión original.[/quote:250863so]

Si señor. Totalmente de acuerdo.

Y aún diría más: Hasta incluso lo haría mejor el Garimur.

Jabato · Mensaje por **Jabato** » 31 Mar 2006, 19:51

Si es que sois mas vintage que las gallinas de corral

Quark · Mensaje por **Quark** » 31 Mar 2006, 19:58

Hombre ya echaba yo de menos las broncas estas ...

Quitando el hecho de que no me gusta mucho cuando se versionea a los Beatles, de hecho el disco de versiones de Toto es el único que no tengo de ellos, el Sr. Lukather toque lo que toque me deja acojonao ...

Me encanta el estilo que tiene ... Y no me parece para nada un pirupiru o floriponding guitarrist ...

Jordi, no me jodas, no me compares al caracráter de Gary Moore con este tío ...

Por cierto, creo que Ringo Star ya ha aprendido a tocar la batera ...

pepe blues · Mensaje por **pepe blues** » 31 Mar 2006, 20:00

:periódico:

charles5150 · Mensaje por **charles5150** » 31 Mar 2006, 20:09

[quote="pepe blues":24sacdwx]Pues a mi me gustan este y el otro...de cada uno cogería esto y aquello. Pero de estas afirmaciones:[quote:24sacdwx]Los Beatles (especialmente McArtney) eran tremendos compositores pero pésimos tocadores. Siempre me pasa igual, cuando alguien hace una versión de ellos bien instrumentada y orquestada como es el caso de ésta de los Toto te das cuenta del pedazo de temas que hacían[/quote:24sacdwx]
Con todos mis respetos. Si para descubrir calidad en las composiciones de The Beatles tienes que oírselas a otros...vas dao macho!

Si dices que McCartney es un "pésimo tocador" es que no tienes ni idea de lo que es el bajo ...pequeño saltamontes

. Hay mucha falta de humildad en esos comentarios...bueno, y de conocimientos y tal vez de años:carte: ¡de buen rollo, eh! pero ya que entramos en "afirmaciones lapidarias y sinceras..."[/quote:24sacdwx]

Si claro, todos sabemos que McCartney va a pasar a la posteridad como un excelente bajista, no como compositor

Ahora va a resultar que Harrison era mejor guitarrista que Lukather o Ringo mejor batería que Simon Phllips, por favor.....

Me reafirmo, los Beatles no sabían tocar ni sus propios temas. Sé muy bien lo que es el bajo y su función, pero también sé distinguir muy bien composición de interpretación, y cada cosa en su contexto, en la época de los Beatles importaba poco tocar bien pero sí hacer buenos temas. En la época actual parece que mucha gente pretende suplir la nulidad compositora con despliegues técnicos. Lo ideal es tener buen gusto componiendo pero también conocimientos técnicos para poderlos interpretar.

De todas formas, si nos queremos poner en plan vintage, los Beatles al lado de Debussy, Bach, etc eran unos peleles. Por supuesto que hay cosas vintage que están muy bien, pero de ahí a que todo lo que no lo sea por defecto sea una mierda.....

AMX · Mensaje por **AMX** » 31 Mar 2006, 20:10

No me toquéis a los Beatles, mamonas, que saco el Kalashnikov

Yo es que soy más vintage que el Hombre de Atapuerca ése.

AMX · Mensaje por **AMX** » 31 Mar 2006, 20:17

[quote="charles5150":35do6k5f]Si claro, todos sabemos que McCartney va a pasar a la posteridad como un excelente bajista, no como compositor

Ahora va a resultar que Harrison era mejor guitarrista que Lukather o Ringo mejor batería que Simon Phllips, por favor.....

Me reafirmo, los Beatles no sabían tocar ni sus propios temas. Sé muy bien lo que es el bajo y su función, pero también sé distinguir muy bien composición de interpretación, y cada cosa en su contexto, en la época de los Beatles importaba poco tocar bien pero sí hacer buenos temas. En la época actual parece que mucha gente pretende suplir la nulidad compositora con despliegues técnicos. Lo ideal es tener buen gusto componiendo pero también conocimientos técnicos para poderlos interpretar.

De todas formas, si nos queremos poner en plan vintage, los Beatles al lado de Debussy, Bach, etc eran unos peleles. Por supuesto que hay cosas vintage que están muy bien, pero de ahí a que todo lo que no lo sea por defecto sea una mierda.....[/quote:35do6k5f]

¿Y quién ha dicho que Harrison sea "mejor guitarrista" que Lukather o que Ringo sea "mejor batería" que Phillips?

Técnicamente no lo son, pero en el contexto del grupo y en función del servicio a la canción de que se trate Harrison y Ringo eran perfectos para el grupo. No confundamos velocidad con tocino, una cosa es la perfección técnica y otra muy distinta la idoneidad musical dentro de un grupo de músicos.

Quark · Mensaje por **Quark** » 31 Mar 2006, 20:17

McCartney con su cara del té a las faiv o clock no creo que sea un bajista malo, pero vamos, que es un bajista normalito.

TORCHMAN · Mensaje por **TORCHMAN** » 31 Mar 2006, 21:11

Y qué sabrás tú, importador de satanás?

Los Beatles tienen cosas chulas y auténtica ponzoña, como todos los "grandes" con taaantos discos y tantos años de evolución y/o involución musical

ibon · Mensaje por **ibon** » 31 Mar 2006, 21:14

¿no nos ponemos muy talibanes?

Los Beatles son grandes e inmejorables. No importa su calidad técnica, valorar eso tal cual en mi opinión es una tontería cuando hablamos de música en mayúsculas. La técnica es muy importante, fundamental para la mayoría, pero los genios son capaces de suplirla. Lo importante es el resultado, y el resultado en los Beatles es el que es, y el que lo niegue está ciego.
Pero eso no significa que Toto destrocen la canción, ni exageraciones de ese pelo, son músicos impresionantes, y con gusto, otra cosa es que a cada uno de nosotros nos guste más o menos, que unos prefieran a Toto, otros a los Beatles, son gustos.
Últimamente he visto un par de exageraciones por aquí....
Voy a poner dos ejemplos con 2 guitarristas que no me gustan nada, y que me aburren mucho, pero mucho:
1) Santana, me parece un pesao, lleva 15 años haciendo el mismo sólo, etc. Pero una cosa es eso, y otra que como esté de moda por aquí meterse con él, alguien diga que "no hace un bend bien".
2) a Malmsteen no le entiendo, no se donde pretende llegar cuando toca, me aburre, pero de ahí a decir como se ha dicho hace poco que su vibrato produce estreñimiento.....

Nos metemos con la técnica de todo el mundo, cuando lo que hoy en día sobran son músicos con técnica, y faltan canciones, que nadie las hace.

Guitarrista

NO OS OLVIDEIS DEL FILINS

NO OS OLVIDEIS DEL FILINS

video....