Me cago en sus muertos y muertas

[unifuzz]

6 minutos para poner un "muñeco" es indicativo de buena salud

[
Ya no creo en incompetencias ni estupideces, muy al contrario, creo en intencionalidad e intereses.
Creo que cuando dicen "lucha contra la violencia de género", lo que persiguen es aumentarla y perpetuarla, cuando dicen "lucha contra la droga" lo mismo, "lucha contra el terrorismo", "medidas contra el paro", etcétera.

A mi me pasa algo parecido desde que oí las últimas frases de José Coronado (jefe antiterrorista en la transición) en la película "El Lobo", ya sé que no es cine de culto, pero me quedé acojonado

El final de esa peli da puto miedo... pero tambén es cierto que el final de ETA, hoy en día, es un caramelo demasiado jugoso como para dejarlo escapar. El gobierno que acabe con ETA va a tener un gran punto a su favor.

[AMX]

El final de esa peli da puto miedo... pero tambén es cierto que el final de ETA, hoy en día, es un caramelo demasiado jugoso como para dejarlo escapar. El gobierno que acabe con ETA va a tener un gran punto a su favor.

...y precisamente eso es lo que no va a permitir el que esté en la oposición.

"Busca quién se beneficia y darás con el culpable"

Total y absolutamente cierto.

[XotaDelica]

esto del machismo / feminismo no es otro más de esos señuelos sociopolíticos con los que nada arreglarán mientras se llenan la boca de demagogia.

Desgraciadamente el tema de la violencia doméstica (lo de "género" ya presupone culpables de por sí) se arreglará cuando la gente salga del colegio aprendiendo a respetar a los que son diferentes, a sus compañeros, a las chicas y profesores...

y vamos a toda marcha en dirección contraria con lo que perpetuamos el problema y así hacemos creer que somos imprescindibles (los políticos).

hay tantos temas de este tipo: feminismo, ecologismo, pacifismo... verdaderos cultivos de demagogia y justificación de "ideologías"

[iose guit]

menudo timo eso de currar en casa Y fuera.

Lo que ocurre es que antes una familia podía vivir con un sueldo y hasta pagar un piso, y eso ya no es posible: hacen falta dos.
Qué más quisiera yo que, en aras de la igualdad, poder trabajar media jornada, otra media mi mujer y las labores del hogar, a medias.
Para conseguir la igualdad de la mujer, las han puesto a currar, pero para pagar hipotecas grandiosas... menudo beneficio!! yo si fuera mujer estaría más que chinada.
Y al final, lo de siempre, que todos somos iguales, pero unos más iguales que otros

[Fer]

Xota for president!

[Bestron]

Y al final, lo de siempre, que todos somos iguales, pero unos más iguales que otros

jejej, qué grande George Orwell

posi Chotis, lo del "género" es algo que se han sacado de la manga y que en lugar de acercar posturas las aleja, pero por eones

alberts, lo de la violencia doméstica es otro rollo, se parece pero es más light, la violencia de género engloba muchas más cosas:

por ejemplo, el maltrato psicológico, del que se llenan la boca muchas mujeres y usan como arma arrojadisisisisima no es "ejque me ha dicho que soy una puta tres días seguidos" sino un acto consciente de denigrar y joderle la vida a una mujer durante años, creándole una seria avería con consecuencias psicológicas (depresión, etc). eso no entra dentro de la violencia doméstica, que es simplemente una pareja que discute, se insulta o se da de hostias en un momento puntual.

aun asín.... creo que entiendo por dónde vas

[AMX]

menudo timo eso de currar en casa Y fuera.

Lo que ocurre es que antes una familia podía vivir con un sueldo y hasta pagar un piso, y eso ya no es posible: hacen falta dos.
Qué más quisiera yo que, en aras de la igualdad, poder trabajar media jornada, otra media mi mujer y las labores del hogar, a medias.
Para conseguir la igualdad de la mujer, las han puesto a currar, pero para pagar hipotecas grandiosas... menudo beneficio!! yo si fuera mujer estaría más que chinada.
Y al final, lo de siempre, que todos somos iguales, pero unos más iguales que otros

Supongo que te has parado a pensar que si la vivienda se ha puesto al precio que se ha puesto es porque las parejas juntaban los dos sueldos para pagarla y malvivir, sin esos dos sueldos no hay demanda, no pueden pagar ésa hipoteca, y sin demanda la oferta se va al carajo o a su nivel natural. Nos toman el pelo y se hacen ricos, tio.
Luego está el tema de los hijos que no ven a sus padres en toda la semana y con suerte se crían con los abuelos, con menos suerte se crían con la tele. Un sueldo debería permitir que mientras uno de los dos lo gana fuera de casa el otro atienda a sus hijos como debe ser, si es el hombre o la mujer quien hace una cosa u otra me es indiferente (el que gane más, el que sea menos infeliz yendo a currar..lo que quieras). Pero claro, si eso fuese así habría menos hijos de puta forrándose a costa de joderle la vida a la gente.

[iose guit]

Pues sí, básicamente es eso, AMX...
Yo si pudiera compartiría todo a medias ¿¿Os imagináis qué bien se tiene que vivir trabajando la mitad, con tiempo para los hijos, las guitarras, la parienta, la casa, el foro , etc, etc??? Para mí un sueño...

[plancton]

Yo a mi señora ya no sé cómo decirle que lo que quiero es que me retire, estar en casa todo el día pasando la mopa y viendo los programas de la Campos, o de objeto sensual, me da lo mismo.

[Bestron]

Yo a mi señora ya no sé cómo decirle que lo que quiero es que me retire, estar en casa todo el día pasando la mopa y viendo los programas de la Campos, o de objeto sensual, me da lo mismo.

en ese caso te convertirás en la señora del chiste:

entra manolo en la habitasión, se mete en la cama y le dice con voz melosa y sensual a su señora:

Loliiiii, no llevo calsonsilloooooos

y Loli le contesta con voz temblorosa:

manolo, TE JURO que mañana pongo la lavadora

[plancton]

Buah, no tengo problema con eso: yo no me quito los gayumbos para la cosa sensual, practico sexo seguro

[Miles & Miles]

Mi opinión es que es un problema de educación.
1- Los hombres mayores, porque en otros tiempos la mujer estaba para lo que estaba, y valía ná y menos. El hombre mandaba sobre ella, etc. Y muchas mujeres así lo aceptaban porque así las habían educado. Igual que los hombres en el lado opuesto. Cosas de otros tiempos y una cuestión de educación moral.
2- Los jóvenes, porque lo han visto y porque están mal educados. Todo aquel que de niño o niña no ha sufrido la frustración de: quedarse castigado sin ver la tele, o sin postre, o sin paga, o sin salir el sábado, etc. porque sus padres nunca le han castigado, nunca ha superado ninguna frustración. Por lo tanto no ha aprendido ha hacerlo. De mayores, esos hombres y mujeres ya, no son capaces de controlar las situaciones adversas que se les presentan en la vida, y su reacción es violenta.
Personalmente me sorprende como los jóvenes, con tanta información como tienen, y con la educación, social, cívica, colegios mixtos, etc que reciben, lleguen a esos extremos de maldad. ¿Será cosa del rap?

[Sergio]

el término "violencia doméstica" está ya abandonado, sólo lo usan algunos periodistas que no se enteran

el término "violencia de género" es una patada al diccionario, pero se ha ido imponiendo. Es la traducción literal de "violence gender", que en inglés tiene sentido, pero en español no tienen ningún sentido, porque en castellano "género" hace referencia a las palabras (género masculino, femenino o neutro), no a los seres vivos.
Las feministas reclacitrantes contestaron a la RAE ellos no eran los más adecuados para dar lecciones terminológicas en materia de sexismo. Y es cierto

Ahora el término "violencia doméstica" se reserva a la que se ejerce en el ámbito familiar (engloba a la ejercida sobre niños y personas mayores). Pero no es políticamente interesante.

[Sergio]

Y otro día hablamos de la paidofilia, que siempre estuvo consentida y hasta bien vista, en casi todas las culturas desde la antigüedad, no hay más que ver las representaciones de angelotes y querubines en toda clase de manifestaciones artísticas... y que hoy en día se equipara a la pederastia, que no tiene absolutamente nada que ver porque la pederastia siempre supone un delito. con ello se criminalizan tendencias que sólo estuvieron condenadas, en los últimos siglos, por la iglesia.
Bueno, el tema es bastante complejo

[eglez]

La violencia siempre es de género, concretamente del "género idiota".

[Bestron]

[quote="Sergio"]

el término "violencia de género" es una patada al diccionario, pero se ha ido imponiendo. Es la traducción literal de "violence gender", que en inglés tiene sentido, pero en español no tienen ningún sentido, porque en castellano "género" hace referencia a las palabras (género masculino, femenino o neutro), no a los seres vivos. /quote]

eargh, en realidad es "gender violence"

pero también se usa mal, la correcta es "gender-based violence" o "violence against women". juraría que la OMS estableció el segundo (VAW) como el genérico y así aparece en las bases terminológicas europeas.

totalmente de acuerdo con el apunte lingüístico y con Emilito

[rayosytruenos]

...que va a ser como el mostruo ese de siete cabezas, que cada vez que le cortaban una le crecían dos más

Jaja, precisamente ahora estoy en la isla de Ydra, o Hydra, con un ligero insomnio (es un buen sitio para aprovechar el insomnio, lo juro).

La violencia de género (vaya nombrecito), la veo como un ejemplo más de "la ley del más fuerte".

De acuerdo con que somos diferentes (y viva la diferencia ). Es cosa de la evolución y cada uno usa, bien o mal, las armas que esta a puesto en sus manos; el hombre puede aprovechar su mayor fuerza física como arma. En cambio, la mujer puede usar su "debilidad relativa". ¿Por qué? Porque la justicia, ese invento usado por los "débiles" para protegerse de los "fuertes", se lo permite.

¿Cómo es esto? Pues es que siempre hay hijosdeputa dispuestos a aprovecharse de las leyes con fines indecentes.

Sí... La ley tarda en adáptarse a las situaciones. No termina de ser perfecta. Deja muchos huecos...

...Y siempre hay gente dispuesta a aprovecharse de ellos. Se aprovechan de la buena fe, ingenuidad, estupidez o endiosamiento y distanciamiento de los legisladores para... Pagar menos impuestos, pillar subvenciones, putear a exparejas, no pagar el alquiler...

¿Simplifico mucho? Jeje, es... La evolución.

Y me voy a dar un paseo, que ya se oyen los pajarillos.

Salud!

[pepejara]

No tengo nada que aportar pero me parece muy interesante este tema, lo sigo atentamente

[Sergio]

rayosytruenos, Esa teoría de la justicia es de Nietsche y está bastante superada, digamos que podemos estar de acuerdo con ella, pero es una visión muy simplista. No discuto la oportunidad de haberla traído a colación aquí, al contrario, es un tema tan interesante, que entro al trapo.

Yo creo que la justicia es un arma inventada por los débiles para someter a los más fuertes... a los más fuertes físicamente. La ley la inventan los más fuertes intelectualmente, y la inteligencia es lo que define a los hombres y le diferencia del resto de los animales, así que no veo conflicto ético. Al contrario, lo que no sería ético es el imperio de la fuerza física sobre la Ley, que es precisamente lo que pasa en los países donde no hay democracia formal (la material no la hay en ningún lado) y donde mandan los militares. Por eso los Nazis adoraban a Nietsche, Nietsche fue el ideólogo precursor del nacionalsocialismo, sin proponérselo, claro

El problema es que la inteligencia más valorada, la que da poder, prestigio, y sexo , es la que se dedica a "fabricar" dinero, no canciones, obras literarias o acciones solidarias. "Tanto tienes tanto eres". Y ahí la mujer ha perdido la batalla estrepitosamente. Hay muy pocas mujeres millonarias, entre otros motivos, porque entre las capacidades de las mujeres no está precisamente la de saber hacer dinero. En España al menos, las pocas mujeres que están entre los más ricos, consiguieron el dinero y patrimonio bien por herencia bien por matrimonio. La Duquesa de Alba, las Koplovitz o Rosalía Mera, por ejemplo. Otra cosa es que luego hayan contratado asesores para que inviertan y administren bien lo que ya tienen.

Por muchas medidas de igualación de derechos, discriminación positiva, etc., ninguna ley jamás conseguirá cambiar ese aspecto, y por tanto, amigos, tenemos funcionarios "barra as" dedicados a estos menesteres para siglos y siglos amén.

[rayosytruenos]

¿Quién es el listillo ese de Nietsche?

Bromas aparte: dice que van un gitano, un francés y un alemán y...

Ahora en serio. Creo que no hay nada que superar. Está muy bien conseguir que no se imponga la fuerza bruta, sin tampoco imponer el intelecto por encima de todo, claro está.

Y hay muchas cosas que nos diferencian de los animales. La que más me interesa y creo que más viene al caso, es nuestra capacidad para controlar nuestros instintos. Según eso, habría diferentes grados de humanidad. Y los dos extremos de la regla se tocarían, porque tan inhumano es el que no controla sus instintos como el que los controla demasiado.

Y...escribo desde el móvil, que es un coñazo y una maravilla al mismo tiempo, así que cuando tenga delante un teclado y un monitor podré responder mejor, que ahora es todo de memoria y se me quedan muchas cosas en el aire.

Saludos!

Ah! Y que por mi... Las mujeres a organizar y los hombres al trabajo físico. Como antes.

[Quark]

... la inteligencia es lo que define a los hombres y le diferencia del resto de los animales, así que no veo conflicto ético.

Yo sí :

Te has pasao con las mujeres, Sergio.

Era broma , yo también sigo el hilo.

[Sergio]

Tienes razón Quark, debí haber dicho que la inteligencia es lo que define al ser humano y humana.

Ah! Y que por mi... Las mujeres a organizar y los hombres al trabajo físico. Como antes.

eso, y al final del día...

[Quark]

No si yo lo digo porque una vez dije algo parecido, con toda mi buena intención, y una tipa ultrafeminista me puso a caer de un burro ...

Le dije que es que yo era maricón, para compensar.

[AMX]

Tienes razón Quark, debí haber dicho que la inteligencia es lo que define al ser humano y humana.

Ah! Y que por mi... Las mujeres a organizar y los hombres al trabajo físico. Como antes.

eso, y al final del día...

....un capuccino, porque lo que es un polvete ni por casualidad.

[rayosytruenos]

Tienes razón Quark, debí haber dicho que la inteligencia es lo que define al ser humano y humana.

Ah! Y que por mi... Las mujeres a organizar y los hombres al trabajo físico. Como antes.

eso, y al final del día...

....un capuccino, porque lo que es un polvete ni por casualidad.

Según se mire, casi mejor un capuchino, sí, que cuando las mujeres son muy exigentes en asuntos amatorios, no hay intelecto ni físico que aguante, jaja.

Bueno, no es mi caso, me lo han contado.

Si fueran (todas) conscientes del poder que pueden llegar a ejercer sobre los hombres... Pues... Pues.,. a lo mejor el mundo iba... Mejor.

Sergio: Debe ser cierto eso que dices de que las mujeres no amasan fortunas con tanta "facilidad" como los hombres. ¿Por qué será eso? A lo mejor es que sus ambiciones van por otro lado.

[AMX]

Lo saben, Rayosytruenos, puedes estar seguro de que saben perfectamente el poder que tienen.

[rayosytruenos]

Lo saben, Rayosytruenos, puedes estar seguro de que saben perfectamente el poder que tienen.

Cielos, pues teniendo en cuenta que la tecnología es cada vez más eficiente y está dejando "obsoleta" a la fuerza física, los hombres de sexo masculino estamos condenados a convertirnos a la larga en simples máquinas de hacer hijos. Horror!

[Quark]

¿ Y los hombres de sexo femenino tendrán mejor destino ?

[AMX]

¿ Y los hombres de sexo femenino tendrán mejor destino ?

Se llaman "marimachos" y siempre tendrán un rincón preferente en las asociaciones de feministas.

[Quark]

Unos quintacolumnistas que son.