DS-1 RED VELVET Relic (FINALIZADO)

[vaista]

Plancton, eso mismo puse yo pero luego volví a escuchar las muestras y edité

A mi me suena más a pedal el segundo por eso digo que es el RV y el tercero me suena a DS-1 de siempre.

Nu sé..............no me fio ni de mi mismo

[plancton]

Yo también estoy dudando pero va... mantengo lo dicho

[vaista]

Con permiso.

1.- Ampli
2.-RV
3.-DS1

Me suena mejor el primer riff.
El segundo tiene mas graves, pero no me suena tan redondo, por lo que deduzco que no debe ser un ampi sino un pedal que suena bien.
El tercero me recuerda al valvestate del vecino del local de enfrente.

Ya lo se, no tengo ni puta idea, no?

suscribo tó lo dicho

[tcpga5000]

Con permiso.

1.- Ampli
2.-RV
3.-DS1

Me suena mejor el primer riff.
El segundo tiene mas graves, pero no me suena tan redondo, por lo que deduzco que no debe ser un ampi sino un pedal que suena bien.
El tercero me recuerda al valvestate del vecino del local de enfrente.

Ya lo se, no tengo ni puta idea, no?

suscribo tó lo dicho

Pero... todo todo?

[vaista]

A ver Daniel que estamos en ascuas

[Daniel]

Bueno, lo que está más o menos claro es cuál es el DS-1 stock...

A ver, daré unas pistillas para que os defináis: el ampli está con todo a las doce en punto, salvo los volúmenes de previo y el máster. Cuando se usa el ampli solo, el volumen de previo alcanza la misma distorsión que el tope del pedal, y cuando se usa éste último, el ampli está limpio-limpio y únicamente compensado en volumen (lógico por otra parte).

Cuando yo diseño la mod, hago un ajuste "basto", en el que se busca el sonido más global ("X" ecualización, tipo de grano, salida y saturación). A partir de ahí, no va a haber una enorme diferencia si pasas de una resistencia de 2 k a 2.2 k en un punto dado del circuito. Peeeero quizá definas más la pegada. Y cuando has definido esa pegada, tienes que compensar con un condensador en otro lado bajando un pelín el valor que le habías dado. Y así sucesivamente... De ahí que tenga el pedal lleno de zócalos. Eso sería el ajuste "fino", donde se perfilan los matices a priori secundarios pero que son tan primarios como los otros (definición y presencia, pegada, ataque, comportamiento valvular y contenido armónico).

Y al final de todo ello, que suene bien con varias guitarras, con varios amplis, varios tipos de pastillas... Sieeeeeeeempre hay retoques. Y tengo las cuerdas hecha trizas, sin brillo alguno, lo mismo tengo luego que volver a retocar, cagoentó...

Con esto te puedes tirar meses, más que con lo primero. Es muy, muy difícil simular una válvula a base de transistores, pero te puedes quedar muy, muy cerca también.

Ya os he dicho unos cuántos datos: definición, contenido armónico, pegada... Escuchad la muestra otra vez, a ver si os posicionáis refinitivamente.

[gestaltito]

Pues que el 1 es el RV, ¿no?

[pausifal]

A mi me estas tentando. Solo por la dedicación y el mimo que le pones... .
Tengo una curiosidad inmensa por ver lo que sale!!!

[vaista]

Qué ampli es????

[Paco Alfaro]

Pues no me voy a pronunciar en el tema de la cata, pero he vuelto a escuchar unas cuantas veces las demos del primer post y tío, tocas de CO JO NES...

[Daniel]

Qué vaaa, soy muy del montón...

A mi me estas tentando. Solo por la dedicación y el mimo que le pones... .

No te lo puedes ni imaginar...

Es un VM 2466, Vaista.

[vaista]

Es un VM 2466, Vaista.

Ok

El 1 es el Red Velvet

[Daniel]

Lo diré, tranqui que lo diré...

Tengo el cacharro al 99% a falta de dos cosas que se me ocurrieron hace no mucho y que si me dejan las monto en un rato. Lo mismo no rulan y no sirven para nada pero como mejore lo que ya hay sus vais a cagar. Con todo lo "moderno" que es suena a vintage que te pees vivo...

Coño, que estoy yo contento con el bicho éste...

Tengo albañiles que me están arreglando unas cosillas en la casa y se han asustado hace un rato, ja, ja...

Yo creo que como eso que tengo en la cabeza rule le doy el cierre esta misma noche.

[plancton]

Yo me reafirmo en lo dicho.

Daniel, me tienes sin dormir por las noches

[AMX]

HA BER:
1.- Pedalillo Daniel modifiqueichion
2.- Ampli
3.- Sea lo que sea suena a caca o a Valvestate modificado por Peter Cochino.


¿Hay premio?.

[flynn]

Con permiso.

1.- Ampli
2.-RV
3.-DS1

Me suena mejor el primer riff.
El segundo tiene mas graves, pero no me suena tan redondo, por lo que deduzco que no debe ser un ampi sino un pedal que suena bien.
El tercero me recuerda al valvestate del vecino del local de enfrente.

Ya lo se, no tengo ni puta idea, no?

Esa misma era mi apuesta primera...con lo dicho después, ya empiezo a dudar de haber acertado.
Como al final resulte que la primera muestra sea el RV, me quito el sombrero, ya que sonaría mejor y más convincente que ese ampli en concreto saturado.

[Jabato]

[flynn]

Me he pasado de listo? Quizá debería haber matizado que a mí la muestra de la cata ciega que más me gusta es la 1.
Espero ansioso la resolución del entuerto.

[vaista]

Y bien???

[Daniel]

1º.- RV.
2º.- VM.
3º.- Ds-1 Stock.

Ya os contaré una cosa acerca de esto.

Sigo en ello -->

[tcpga5000]

Suena chulo el RV.

[Daniel]

Falta una cosa:

Ya sabemos que según se ajuste suena más o menos cañero, agresivo, etc. Pero, ¿qué tal se comporta un pedal así en modo vintajillo low gaines? ¿Hace honor a su apellido, "Velvet" o se le puso por gusto?

Pues he aquí otra breve cata, mi RV contra nada más y nada menos que un Zendrive, como sabéis un pedal de 150 € y que precisamente destaca por su sonido de baja a media ganancia (si no el mejor, de los mejores). No sé si está bien conseguido porque tela marinera, que suene bien a alta ganancia y convincente a baja no os creías que se hace en un día.

Bueno, pues juzgad vosotros, no diré cuál es cuál y así nos divertimos un poco:

Mini Cata Low Gaines

(Y tened en cuenta que no lo estoy echando a pelear precisamente con un Behringer, no seáis muy duros)

[plancton]

Aquí me abstengo, no tengo ni idea de cómo suena un Zendrive

Lo único que digo es que me mola más el primero.

[jok1974]

El primero tiene más presencia.. como más "adelantado".. y me da la impresión que también algo más de volumen. El segundo lo noto como en un segundo plano, más apagado el sonido y con menos volumen quizá..

¿Cual es cada uno?.. ni zorra!! y eso que tengo un zendrive..

[vaista]

Pues yo tuve un Zendrive y lo vendí porque no me gustaba asi que...............


Espero que el RV sea el primero

[Daniel]

A mí el Zen es un pedal que me encanta, sobre todo a baja ganancia. Aunque también te digo que no "entra" a la primera, incluso desilusiona las primeras veces que tocas con él (me pasó a mí la primera media hora y al final me ha acabado encantando, siendo de los que más uso).

Esa muestra se grabó cuando el RV empezaba a sonar decentemente a baja ganancia, aunque en mi opinión, aún seguía sonando un poco transistorizado. Es lo que tiene esto, si te suena bien arriba en el shredderespacio, te suena más blando en la vintage zone, así que en el balance de ambos está la virtud.

En ella el Zen estaba con el voice arriba del todo, un poco "marshallizado" y el tono al centro. Y el RV estaba con el tono al centro. Ambos con la misma cantidad de saturación aproximadamente. Cuando yo subía el tono del RV para añadir presencia se volvía muy chicharra a baja ganancia (aunque a alta sonaba de fábula el mamón ), así que tuve que rediseñar un pelín los filtros para que no perdiera el carácter valvulero de la alta ganancia. Y por supuesto, manteniendo la limpieza del pote de volumen al bajar y la dinámica en lo posible. Vamos, para que os hagáis una idea "desplazando" un poco ese carácter hacia la baja ganancia.

Tengo otras en las que lo echo a pelear incluso con un Eternity Handwired, las grabé hace unas semanillas, y pasaba algo parecido.

Efectivamente, el Zen es el primero y el RV el segundo. Lo siento, Vaista.

Pero tranqui, que de eso ya hace un tiempo y está mejor ahora.

[vaista]

[Daniel]

CONSUMATUM EST



Ahora sí. Cerrado está. No le cambio un tornillo.

Esas dos cosas que se me ocurrieron y que comentaba hace unos días han funcionado. Vamos, que eran lo idóneo y le ponen la guinda al cacharro, son lo que le faltaba SIN DUDA. Pero me han obligado a replantear otras que ya estaban porque lo hacían sonar un pelín distinto. Por eso he tardado tanto. Así que el reto ha sido concluir esos dos detalles en el pedal: primero ver cómo afectaban a lo que ya había y cómo reaccionaba. Segundo confirmar la mejora del añadido y la leve "desmejora" de lo que había. Y, tercero y por último "regresarlo", rescatar ese estado "idóneo" pero incluyendo ya lo nuevo.

Pero bueno, ya está hecho, que es lo que cuenta. Mejor despacio y bien que rápido y mal.

¿Resultado?

Es el sonido más valvular que le he podido sacar a un pedal, no se me ocurre otra cosa. Muy dependiente de lo que le entre por el input. De lo más cálido y sutil a lo más agresivo con un giro del pote de volumen. Se funde con el ampli y no se pelea con él.

Ya grabaré algo, si puedo en vídeo y con la mejor calidad que pueda.

[Jabato]

Pues si una grabacion en video molaría, sobre el ampli limpio y sobre el ampli cruncheado
con humbuckers y con singles

Vamos ever de que va el terciopelo desen

[Daniel]

Vendrá, vendrá..., estoy intentando contactar al director de fotografía esta mañana...

Espero que no se haga esto demasiado "eterno" desen, juaaaaaaaaaaaaaaaaas...