la cucaracha - JRC4558D

[El Marin]

Rafa ...¿probaste aquel que te envie' pol correo?

Sip, lo puse y lo quité

[Daniel]

Hala, Xavi, tírale...

Refloting topic cucarachil.

[El Marin]

Pueeeees, a mi K.O.T. le puse una cucaracha "Pata nel" de verdad y he de reconocer que SI, que se nota, que SUENA

[jordovic]

Hola,
a mi me sigue molando esta plaquita.....



Un saludo

[MikeLandau]

Mi "kit" cucarachero consiste en los siguientes IC:

JRC4558D
JRC4558DD
LF353
LM833N
NE5532
TLC2272
TL072
MC1458
OPA2604
OPA2132
OPA2134
JRC4559

Y alguno que me dejo................. el único en el que puedo distinguir "algo" (y hablo de un 10-15%) respecto del "standard" JRC4558, es el 4559, y quizá el 5532, dependiendo de la aplicación.

Para la aplicación más usada, TS y derivados, francamente si el cacharro trae un 4558 no veo la necesidad de cambiarlo. Otra cosa son aplicaciones donde se necesite reducir ruido de fondo, como en un GE7, entonces algo como el NE5532 se nota. Montar Algunos de los chips de la lista, como el OPA2132, en un TS, es como matar moscas a cañonazos.........

Si lo quereis en el próximo Padrón me llevo el kit completo y que alguien se traiga un TS con el zócalo montado, me apuesto con vosotros un Pulpo dezos güeno a que al menos en el 80% de los casos ni notais la diferencia .................

[weld]

Mi "kit" cucarachero consiste en los siguientes IC:

JRC4558D
JRC4558DD
LF353
LM833N
NE5532
TLC2272
TL072
MC1458
OPA2604
OPA2132
OPA2134
JRC4559


Si lo quereis en el próximo Padrón me llevo el kit completo y que alguien se traiga un TS con el zócalo montado, me apuesto con vosotros un Pulpo dezos güeno a que al menos en el 80% de los casos ni notais la diferencia .................

entre cuatro cucuelas de la lista te digo cual es cual,com mi ampli y mi guitarra ...con mi equipo .

enchufando en un Marshall a to trapo y con la guitarra de otro ,no seria capaz...asi si que da igual el que me pongas..

para mi si que hay diferencias y no todos suenan igual...

[Daniel]

En Padrón es lo idóneo para ver diferencias...

Mejor dicho, intuirlas...

A ver...

Tengo que decir antes de nada que, a mis orejas, el JRC4558D "satinado" con cuatro dígitos y letra me suena extremadamente bien. Éstos reissue que se hacen ahora y que han "destrozado" un poco el mito cucarachil se han convertido en una excusa perfecta porque como digo, suenan muy bien a mi juicio, así que les viene de perlas a los fabricantes. Se ven en casi cualquier pedal con estructura de integrado + diodos de clipping, se venden en ebay, se hacen pasar por NOS, se venden por lotes... Para mí se ha liado el tema todo lo que se ha podido y se ha confundido demasiado a la gente. No sé si algunos coincidiréis conmigo en que, desde que están en el mercado, todo el mundo tiene el holy grail en su Tube Screamer y andando. Ibanez lo reedita (el TS808, me refiero), saca hasta una versión por torretas, clones por un tubo, versiones retocadas-revisadas-aumentadas de 400 pavos tipo Landgraff (lo que tú decías, Xavi)... El "mito" a buen precio.

¿Se puede "seleccionar" -como dice Ibanez- un JRC reissue según las especificaciones de los antiguos? No sé yo...

Y eso, nada..., asunto arreglao, todos contentos con Tube Screamers que suenan como los de antes...

Yo nada más que digo que, como integrado para un Tube Screamer, me gustan tanto el reissue de ahora como el otro de TI, que aún se hace. Sobre si el original se nota pues yo digo que sí, yo lo noto. Y si no lo notara también lo diría, no tengo ningún problema. Hace unos días rescaté un JRC4558DD brillante que por los cuatro dígitos es de la misma hornada que los que llevaban los Boss OD-1 de finales de los 70. Y se lo he encasquetado a un TS808 reissue, por aquello de la caja arregonica que tiene y eso. Así que el tema del cambio lo tengo muy fresquito: el reissue 4 dígitos + letras "select" suena a mi juicio menos vivo, "comprime" de otra forma el sonido TS y levanta la distorsión de un ampli de una forma más plana y fría. El original tiene otros agudos, otra compresión y otro comportamiento que quizá lo note más el que toca que el que escucha, así que nada, yo me quedo con éste.

[weld]

quizá lo note más el que toca que el que escucha.

eso...que no solo es poner la oreja....

[equisde]

Cago en la mar, me tenéis intrigado, a ver si un dia el Weld me da una lección práctica de si merece la pena ir al vertedero a destripar videos y televisores xDD

...pero con su ampli, que con mi Blackheart me parece a mi que va a dar igual uno que otro, yo llevo el 4559 y pista.

[El Marin]

Si lo quereis en el próximo Padrón me llevo el kit completo y que alguien se traiga un TS con el zócalo montado, me apuesto con vosotros un Pulpo dezos güeno a que al menos en el 80% de los casos ni notais la diferencia .................

Xavi, dabuti, yo llevaré varios también.

Para la prueba viene de puta madre mi K.o.T. que como tiene dos circuitos iguales con los mismos controles y dos zócalos es dabuti para hacer esas comparaciones.

[El Marin]

Tengo que decir antes de nada que, a mis orejas, el JRC4558D "satinado" con cuatro dígitos y letra me suena extremadamente bien. Éstos reissue que se hacen ahora y que han "destrozado" un poco el mito cucarachil

Estoy de acuerdo, el satinado extraido de algún cacharro viejo SE NOTA y mucho

[MikeLandau]

Si lo quereis en el próximo Padrón me llevo el kit completo y que alguien se traiga un TS con el zócalo montado, me apuesto con vosotros un Pulpo dezos güeno a que al menos en el 80% de los casos ni notais la diferencia .................

Xavi, dabuti, yo llevaré varios también.

Para la prueba viene de puta madre mi K.o.T. que como tiene dos circuitos iguales con los mismos controles y dos zócalos es dabuti para hacer esas comparaciones.

Me lo apunto, cojonudo si como dices tiene los dos circuitos iguales, para hacer comparaciones A/B es perfecto

El tema es a que hora y en qué circunstancias se hace una prueba así en Padrón

[Calambres]

el JRC4558D "satinado" con cuatro dígitos y letra

Estoy de acuerdo, el satinado extraido de algún cacharro viejo SE NOTA y mucho

Creo que Daniel se refiere a los que no son pata negra. Los viejunos pata negra de verdad, que creo que son los que te refieres y que a mí me gustan más que ninguno son los brillantes con código de cuatro cifras, sin letras

[Daniel]

Exacto, los satinados de cuatro dígitos + letra creo que fue por los finales de los 80 cuando se empezaron a ver. Desconozco la historia de JRC pero me aventuraría a decir que fue a partir del 88, 89, tengo algún cacharro de esas fechas y están ya ahí. Ésos no suenan nada mal y supongo que serán los que dice Ibanez que "selecciona". Los buenos son lisiiiiiiiiiitos-lisitos y sin letra.

[El Marin]

Yo encontré este en mi viejo tocadiscos AIWA de los 80.... es satinado, a ver si lo comparo con uno mate para que se vea....

Y después de haber probado gran variedad de los mate y pensar que era una gilipollez al probar este lo flipé y ahora soy un verdadero creyente.

[Daniel]

Rafa..., creo que tú entiendes otra cosa por "satinado"...

Probablemente ése de la foto brille mucho más al natural de lo que se aprecia en ella, tú lo llamas "satinado" pero es brillante. El "mate" de cuatro cifras + letras es realmente mate, en el sentido de que se ve cierta textura en la superficie. El tuyo es de los pata negra, aunque ahí parezca satinado y no brillante.

Para que te hagas una idea es algo así, con esto lo verás claro... (no hay muchas fotos del brillo de los JRC, así que nada, con pastillicas)

El brillante es como el plástico de esta humbucker:



Y el satinado como el de esta otra, más o menos:

[Calambres]

Bueno, la verdad es que de esto ya hemos hablado muuuuucho y algo de mito hay pero yo también he podido comprobar las diferencias entre unos y otros. El mejor de los que he oido es un JRC-4558-DD pata negra.

Dicen los frikis-mú-frikis de esto que los acojopatanegras son los de encapsulado liso-brillante, con código de cuatro cifras Y raya blanca a la izquierda. Yo tengo por ahí uno de esos pero no lo he podido comprobar porque está jodido

Es algo parecido a esto, pero en lisito y "D", no "DV"

[El Marin]

El brillante es como el plástico de esta humbucker:

Exacto, BRILLANTE

Tengo otro localizado.... pero está en el tocadiscos de mi hermano.... así que me voy a ir a su casa armado de detornillador y soldador y le voy a dar el cambiazo por uno "satinado" que para HI-Fi no va a hacer mucha falta y así me quedo con dos brillantes para mi King Of Tone

[Boo Radley]

Rafa, tienes por ahí a mano, o recuerdas, el modelo del tocadiscos en cuestión?

[Calambres]

Tengo yo en casa un sinte Korg de 1983 (DW-6000) que tiene un montón dentro.... pero me da penita meterle mano con lo bien que suena

[El Marin]

Rafa, tienes por ahí a mano, o recuerdas, el modelo del tocadiscos en cuestión?

Es un AIWA tangencial.... lo destrocé

[MikeLandau]

Interesante...............acabo de abrir la caja donde tengo los IC y los 3 4558D que tengo son los de los 4 numeritos con la letra............

Haremos una cosa, traed uno de esos "Black legs"...........yo etiqueto todos los IC con una pegatina numerada , y así nos aseguramos de que juzgamos por las orejas o a la hora de tocar, y no por lo que pone en el chip

Qué sus parece? Yo estaré encantado de notar diferencias entre IC's . En serio, siempre ando trasteando con mis pedales , y si hay algo que ayude a mejorar el sonido me parece perfecto, simplemente mis orejas tienen que ser capaces de percibirlo

Los que decís que el pata negra suena mejor, con qué lo habeis comparado?, Habéis probado un 4559 o un TL072?

Otra cosa que se me ocurre es un "tour box" como se hace en otros foros............meto mi "kit de cucarachas" en un sobre y lo hacemos circular, de manera que cuando uno lo reciba, pruebe los chips, escriba una revisión en el foro y lo envíe al siguiente forero. Aún no he visto en internet ningún artículo serio sobre las diferencias de sonido en un TS dependiendo del chip que se use, podría ser interesante. Eso sí, alguien tendría que enviarme un "black leg" para poder incluirlo en el envío y en mi banco de pruebas personal.

[Boo Radley]

Tengo yo en casa un sinte Korg de 1983 (DW-6000) que tiene un montón dentro.... pero me da penita meterle mano con lo bien que suena

Te entiendo, calambres; yo tengo una pedalera ibanez ue-405 que está llenita de ellos pero no pienso sacarselos tampoco. Por cierto, no son JRC, pero no recuerdo ahora mismo qué marca eran...

[Boo Radley]

Rafa, tienes por ahí a mano, o recuerdas, el modelo del tocadiscos en cuestión?

Es un AIWA tangencial.... lo destrocé

Pues si le das cambiazo al de tu hermano acuerdate de apuntar el modelo, así estaré atento en los cash converters.

[El Marin]

Los que decís que el pata negra suena mejor, con qué lo habeis comparado?, Habéis probado un 4559 o un TL072?

Si, con esos y con 4558D y 4558DD, si

Yo prefiero hacerlo en Padrón, mas gente, más orejas, por la tarde por favor

Esque mandar el chip me jode porque LO USO

[Calambres]

Los que decís que el pata negra suena mejor, con qué lo habeis comparado?, Habéis probado un 4559 o un TL072?

Si, con esos y con otros MUCHOS más

[MikeLandau]

Los que decís que el pata negra suena mejor, con qué lo habeis comparado?, Habéis probado un 4559 o un TL072?

Si, con esos y con otros MUCHOS más

Manolo, no seas tan críptico que el 4559 lo probé suguiendo TU consejo , y ahí se quedó......... . Habeis probado los Burr Brown también?

[aliparla]

No dejéis pasar los 4556, tengo uno que encontré junto con un 4558 pata negra y no suena nada mal tampoco

Pues si le das cambiazo al de tu hermano acuerdate de apuntar el modelo, así estaré atento en los cash converters.

Yo no me compraría un aparato sólo para quitarle el chip; si lo veo por la calle lo cojo, pero no pagaría tanto por él

[nettimar]

Yo no me compraría un aparato sólo para quitarle el chip; si lo veo por la calle lo cojo, pero no pagaría tanto por él

creo que estas tratando de convecerte a ti mismo de algo que NO es cierto

[El Marin]

Yo no me compraría un aparato sólo para quitarle el chip; si lo veo por la calle lo cojo, pero no pagaría tanto por él

mmm.... YO SI

Hombre no pagaría más de 30-40€, pero de verdad, primero que lo noté y segundo.... me gustó MAS.... joder, dije, como suena esto (y lo vais a flipar... ) A Jimi Hendrix