La idea es falsear un radio vintage de 7 poniendo unos trastes nuevos y dandoles una curvatura de por ejemplo 10, pero sin cambiar la curvatura del diapason.
¿Alguien lo ha provado o sabe si podria derivar en elgun tipo de problema?
Falsear el radio con los trastes
-
Tupac
- usuario veterano
- Mensajes: 2980
- Registrado: 26 May 2005, 02:03
- Ubicación: Avellaneda Blues, Argentina
Macho, la diferencia haría, si te entendí bien, que en los extremos los trastes queden levantados respecto al diapasón. Es decir, sin que quede todo el tang -la sección dentada del traste- incrustado en los cortes correspondientes del diapasón. Es muy probable que termine quedando desprolijo, las cuerdas se engancharían, le entraría mucha mugre y, tal vez -en esto sería oportuno que opinen los expertos- afectaría el sonido final de la guitarra.Entendiste mal tupac. Imaginate un radio de 7 ok? ponle unos traste jumbo por ejemplo para andar con marjen, con el tang correctamente puesto.
Una vez puestos los trastes en vez de limarlos con una curvatura igual a la del diapason, se les lima con una curvatura mayor. 10 por ejemplo. Ayudandonos con un taco de madera con el radio adecuado.
Efectivamente por el centro los trastes quedaran mas rebajados, y en los extremos mas altos, pero con el tang en su sitio.
Una vez puestos los trastes en vez de limarlos con una curvatura igual a la del diapason, se les lima con una curvatura mayor. 10 por ejemplo. Ayudandonos con un taco de madera con el radio adecuado.
Efectivamente por el centro los trastes quedaran mas rebajados, y en los extremos mas altos, pero con el tang en su sitio.
Pues si que he tocado con una,al menos,guitarra amañada asi.
Era una strato de custom shop y no acabé de sentirme a gusto con ella,porque lo que tenia era un radio compuesto.
Pero hacer,se puede y es una practica usada por quien no quiere menear mucho el diapason.....
Problemas ,no creo que dé ninguno,salvo tener en el centro del diapason poca altura de traste y mas en los extremos.Poca cosa.
Era una strato de custom shop y no acabé de sentirme a gusto con ella,porque lo que tenia era un radio compuesto.
Pero hacer,se puede y es una practica usada por quien no quiere menear mucho el diapason.....
Problemas ,no creo que dé ninguno,salvo tener en el centro del diapason poca altura de traste y mas en los extremos.Poca cosa.
***********************
--Musica en vivo,por favor--
***********************
--Musica en vivo,por favor--
***********************
Gracias cuyass.
Entonces, aparte de que no te gustara el radio compuesto, ningun problema no?
Voy a hecharle un ojo a www.stewmac.com
Entonces, aparte de que no te gustara el radio compuesto, ningun problema no?
Voy a hecharle un ojo a www.stewmac.com
-
supercuesco
- usuario
- Mensajes: 296
- Registrado: 27 May 2005, 18:00
el satriani en su guitarra lo lleva asi,el radio de el diapason de la js teoricamente es de 9,5-10 " pero la curvatura de los trastes esta limada para que de un radio mas plano de 12-14"...eso es lo que decia su tecnico de la epoca,andy brauer
....lo que no se si las ibanez de serie normal de tienda tambien lo llevaban asi....
....lo que no se si las ibanez de serie normal de tienda tambien lo llevaban asi....
Madre mia,que humareda,pero que peste a porro¡¡¡como os pasais no? y con tu padre de cuerpo presente en la habitacion de al lado...
-
charles5150
- usuario
- Mensajes: 472
- Registrado: 26 Ago 2005, 01:09
- Ubicación: Madrid
Gracias por el dato supercuesco.
Chemas, tampoco tan altos. Realmente la diferencia de altura no es gran cosa.
Charles, la razon por la que lo hace satriani ni idea. Yo lo quiero hacer porque en estos momentos me apetece un radio mayor y tengo otras prioridades antes de comprar otro mastil. Modificar el que tengo no quiero. Ademas asi aprendo algo nuevo y cacharreo jaja.
Pero en defiitiva la razon son las pelas. Si no no me complicaba la vida. Quien sabe igual este metodo tiene sus ventajas....
Chemas, tampoco tan altos. Realmente la diferencia de altura no es gran cosa.
Charles, la razon por la que lo hace satriani ni idea. Yo lo quiero hacer porque en estos momentos me apetece un radio mayor y tengo otras prioridades antes de comprar otro mastil. Modificar el que tengo no quiero. Ademas asi aprendo algo nuevo y cacharreo jaja.
Pero en defiitiva la razon son las pelas. Si no no me complicaba la vida. Quien sabe igual este metodo tiene sus ventajas....
Un poco sorprendido
Cual es la guitarra? porque vamos, según la escuela de pensamiento mayoritaria si tienes un vintage que merezca la pena... no le hagas esas cosas.
Aparte, si te decides yo optaria por el radio de la strato estandard como mucho, que no llega a 10 y ya elimina problemas (salvo que hagas bendings estratosfericos)
Aparte, si te decides yo optaria por el radio de la strato estandard como mucho, que no llega a 10 y ya elimina problemas (salvo que hagas bendings estratosfericos)
Adelante con los faroles
Weno pues entonces no me parece una idea descabellada, pero... ten en cuenta que la cejuela y el puente tienen que tener una posición y curvatura acorde con los nuevos trastes... el caso del puente, dependiendo del que sea puede ser arreglable, pero el de la cejuela.. posiblemente tengas que cambiarla
Eso si, cuentanos como ha acabado la cosa
Eso si, cuentanos como ha acabado la cosa
El puente no es problema, es una reissue 62 japonesa. Puedo regular la altura de cada selleta independientemente.
La cejuela tengo que tallar otra si o si.
Cuando lo haga lo documentare pero tengo mucho lio ahora mismo.
Ademas tengo que comprar algunas cosillas para hacerlo y tengo cosas aun por hacer. Pero llegará espero no tardando mucho.
La cejuela tengo que tallar otra si o si.
Cuando lo haga lo documentare pero tengo mucho lio ahora mismo.
Ademas tengo que comprar algunas cosillas para hacerlo y tengo cosas aun por hacer. Pero llegará espero no tardando mucho.