Los de Gibson ya no saben que hacer para ganar dinero

[erreaye]

stratos...hendrix...bah...
nada que despierte mucho mi interés, la verdad...

[stitchy]

Que lástima, cada día la fabricación de instrumentos va a peor....

Todo el mundo al final le gustan las guitarras de toda la vida y no esa especie de adefesios que se han empeñado en vendernos. Menudos inventos más malos.

[josadez]

La verdad es que no entiendo que Gibson haga estas cosas

[samadhi]

No se , puede ser que a gibson le este entrando el canguelo y que fender este vendiendo mas guitarras que ellos , yo solo veo fenders por todos lados , quiza gibson este perdiendo parte del mercado y no se le ha ocurrido ninguna mejor idea que sacar una copia de una strat . No se me ocurre otra cosa para que hayan tenido que hacer una cosa asi, lo de la familia esta claro la pasta es la pasta y despues de casi 40 años de la muerte de Hendrix pues no les importara a ellos que Hendrix haya tocado con una fender o una gibson ,alguien tendra que pagar las facturas de esa gente , no?

Resumiendo lo de gibson da penita, con la de artistazos que han tocado con una gibson y el partido que se les puede sarcar haciendo signatures y demas pijadas y van y eligen al jendrix.

[MikeLandau]

Empresa=ganar dinero.

Y vosotros os extrañáis...

Simple respuesta llena de significado, cuanta razón tienes fer.............

los rumores apuntan a que Gibson está al borde de la bancarrota, Fender no lo está pasando bien, PRS tiene que fabricar acústicas y amplis porque con las eléctricas no llega.............este mundo es muy bonito y muy mitómano pero la cruda realidad es la de hoy. Mi propia empresa ha sido comprada hace un mes.

la crisis, el dolar, el coste de producción en China y USA, etc etc........... de verdad que esto no es tan simple como parece.

Ya me gustaría a mí poder vender esas guitarras, y me juego un CE-2 que a Boloman también .Obviamente no van destinadas a una pandilla de enfermos como nosotros, pero lo que es al chavalín de 15 años que empieza ...........

celebro que tengamos este pequeño oasis en forma de foro , en el que estas cosas no existen. Somos una realidad paralela

[fraguel]

Pero es que estamos juzgando ésto como si estas guitarras fueran gibson y no lo son. La marca es Jimi Hendrix y pertenece a Gibson, igual que epiphone y otras marcas más. Para mi esto ni desprestigia la marca ni nada parecido, solo es otra forma más de sacar pasta de un nicho de mercado hasta el que ahora no llegaban.

[Papote]

Pero es que estamos juzgando ésto como si estas guitarras fueran gibson y no lo son. La marca es Jimi Hendrix y pertenece a Gibson, igual que epiphone y otras marcas más. Para mi esto ni desprestigia la marca ni nada parecido, solo es otra forma más de sacar pasta de un nicho de mercado hasta el que ahora no llegaban.

+10

[Retro]

Ya me gustaría a mí poder vender esas guitarras, y me juego un CE-2 que a Boloman también .Obviamente no van destinadas a una pandilla de enfermos como nosotros, pero lo que es al chavalín de 15 años que empieza ...........

Creo que la mayoría de chavalines de 15 años que ahora empiezan no tienen ni idea de quien es Jimi Hendrix...

[Vchap]

En mi humilde opinión, cuando estas cosas nos parezcan normales y hasta las justifiquemos, será porque estaremos ya metidos hasta las trancas en la ideología del sistema que las crea..menos mal que aún nos chirrían

Gibson no vende sólo guitarras, si vende caro es porque vende también una imagen con/en ellas (autenticidad, bla bla bla...) y con esa porquerida bananera, simplemente, han rebajado su imagen con gaseosa, la han sub-arrendado por dos duros. Que una empresa quiera ganar dinero es lógico, pero cuando apuran esa estrategia al 100% a mí, no se por qué, quizá porque no nací en los Iuesei, a mi me parece violento, no inmoral pero sí un mal gesto...

Es una responsabilidad que tienen, cargar con una imagen, pesada pero gratificante (ya quisiera Sae Han )

[fraguel]

A mi lo de usar el nombre de Hendrix de esa manera no me gusta. Pero sobre lo demás, es que esas guitarras ni son Gibson ni son caras.

[Fer]

Creo que la mayoría de chavalines de 15 años que ahora empiezan no tienen ni idea de quien es Jimi Hendrix...

Sí hombre, el actor pornaco ése

[unifuzz]

Creo que la mayoría de chavalines de 15 años que ahora empiezan no tienen ni idea de quien es Jimi Hendrix...

Sí hombre, el actor pornaco ése

[MikeLandau]

En mi humilde opinión, cuando estas cosas nos parezcan normales y hasta las justifiquemos, será porque estaremos ya metidos hasta las trancas en la ideología del sistema que las crea..menos mal que aún nos chirrían

Gibson no vende sólo guitarras, si vende caro es porque vende también una imagen con/en ellas (autenticidad, bla bla bla...) y con esa porquerida bananera, simplemente, han rebajado su imagen con gaseosa, la han sub-arrendado por dos duros. Que una empresa quiera ganar dinero es lógico, pero cuando apuran esa estrategia al 100% a mí, no se por qué, quizá porque no nací en los Iuesei, a mi me parece violento, no inmoral pero sí un mal gesto...

Es una responsabilidad que tienen, cargar con una imagen, pesada pero gratificante (ya quisiera Sae Han )

Qué bonito es ser idealista.............. y lo digo de buen rollo

Me temo que Gibson tiene ahora mismo otras prioridades bastante más apremiantes que su imagen de marca............ y está en manos de sus bancos, no en la de sus jefes de producto...

[XotaDelica]

Xavi no hay una empresa de capital riesgo detrás de gibson?

cuál es?; porque no creo que sea capital privado, no?

parece que sí tienen problemas: http://www.alacrastore.com/company-snap ... on-1081381

Guitar Center se enfrentó a un problema similar hace algo más de un año y fue comprada por un grupo inversor pero son dos tipos de empresas totalmente diferentes, el poder que tiene GC en EE.UU a la hora de negociar y apretar a proveedores es inmenso por su alto market share, manejan unos márgenes que asustan

[Stratotrasto]

Joder! Yo no soy un talibán como alguno de este, nuestro foro, Pero me han entrado ganas de vomitar. Dios que engendro

Un saludo.

[Retro]

Es que, independiente que sea Gibson o no, ponerle el nombre y la imagen de Jimi Hendrix a unas guitarras baratas de pack es, como mínimo, deleznable

[grelas]

El otro día escuche en radio 3 que la familia de Hendrix tiene dos copias, una en California y la otra en NY, de las grabaciones "desechadas" por Hendrix en las sesiones de grabación. Dicen tener material para rato y que lo van a ir sacando a lo largo de los proximos 10 años a razón de disco cada año o año y medio. Asi que parece que querrán sacar euros de hasta de sus huesos...
Pero como esto no es un foro economico y hablando de imagen: Gibson, haz Gibsons... por el amor de dios!! Si como se decia por ahi arriba, hubiesen sacado unas reissues de una cierta calidad de los modelos de Gibson que utilizó Hendrix, pues podria haber llegado a ser interesante. Pero sacar una replica del modelo principal de su competencia mas directa...
En este mundillo que puede llegar a ser muy purista me parece un suicidio mancillar la imagen de marca.

[MikeLandau]

Xota no conozco los detalles, pero cada vez que llamo a un cliente es uno de los temas de conversación (y no soy yo el que lo saca.........). Lo cierto es que el sector está jodido y Gibson no es la única marca, pero es de suponer que las marcas grandes son las que mayores consecuencias sufren puesto que son las que más venden. Nosotros no tenemos ese problema .

Es por ello que Gibson hará esto y lo que haga falta para vender, al igual que cualquier otra empresa. Rasgarse las vestiduras por estas cosas significa que tenemos una visión muy idealizada y poco realista de lo que es una empresa (ya sea que fabrique guitarras o papel de WC ), Toda esa mitomanía no existe en los consejos de administración .

En cambio, mañana saldrá la 3250 versión de la stratocaster (o telecaster ) y unos cuantos incluso sabrán autojustificarse para comprarla, o no es así ?

Deleznable, este mundillo es deleznable, si..........

[Vchap]

Yo no digo que lo hagan por gusto o por avaricia, sino que el resultado es pobre y daña la imagen de la marca, por más que pueda ayudar a la compañía económicamente

Tampoco soy un idealista, no creo excesivamente en estas cosas, pero lo que sí está claro es que una parte de lo que te vende Gibson, a todas luces, es imagen. Habrá quien compre gibson por un cúmulo de razones, entre las que está el 'tener una gibson', como sensación indeterminada, y esa sensación para mí se devalúa con estas estrategias tipo 'todo vale, si queréis yogur sabor a chicle, lo tendréis'. Pero es mi opinión, vamos.

Es más lógico que haya un tipo de resistencia, para que tenga sentido la frase 'las gibsons son así', y no 'las gibsons son cualquier cosa'. Habrá quien la considere 'su marca' y, estas cosas no van a ayudar a reforzar esa identificación.

[plancton]

Yo no digo que lo hagan por gusto o por avaricia, sino que el resultado es pobre y daña la imagen de la marca, por más que pueda ayudar a la compañía económicamente

Tampoco soy un idealista, no creo excesivamente en estas cosas, pero lo que sí está claro es que una parte de lo que te vende Gibson, a todas luces, es imagen. Habrá quien compre gibson por un cúmulo de razones, entre las que está el 'tener una gibson', como sensación indeterminada, y esa sensación para mí se devalúa con estas estrategias tipo 'todo vale, si queréis yogur sabor a chicle, lo tendréis'. Pero es mi opinión, vamos.

+ 10000

[Nepo]

Yo no digo que lo hagan por gusto o por avaricia, sino que el resultado es pobre y daña la imagen de la marca, por más que pueda ayudar a la compañía económicamente

Tampoco soy un idealista, no creo excesivamente en estas cosas, pero lo que sí está claro es que una parte de lo que te vende Gibson, a todas luces, es imagen. Habrá quien compre gibson por un cúmulo de razones, entre las que está el 'tener una gibson', como sensación indeterminada, y esa sensación para mí se devalúa con estas estrategias tipo 'todo vale, si queréis yogur sabor a chicle, lo tendréis'. Pero es mi opinión, vamos.

+ 10000

Pues yo insisto en que no son Gibson, sino fabricadas por (para) el grupo Gibson, igual que estas Epiphone:

[Retro]

Y hubo contra-ataque:





(Son Squiers, por si no se ve muy bien)

[Spanish Johnny]

No, si ahora los de 7ender se sacarán de la manga una Strato Angus Young Signature....

[Papote]

hay epiphones de ciento y pico euros que son igual de cutres que las jimi hendrix esas y nadie cuestiona en ese caso la reputación de Gibson...y epiphone también pertenece a Gibson.

Como han dicho ya varias veces no se trata de guitarras Gibsons...son guitarras cutres y baratas dirigidas a un público que demanda eso, guitarras cutres y baratas para principiantes...y no veo nada de malo en que una empresa quiera abarcar ese sector del mercado bajo una de sus sub-marcas. Las custom y las historic siguen estando ahí valiendo lo que valen y siendo muy buenas guitarras, no?

Otra cosa es la estrategia que hayan utilizado con lo de ponerle ese nombre...pero bueno, eso ya es otra historia

[erreaye]

tíos....de verdad....si yo fuera familia del de Seattle, lo primero que intentaría sería sacar pasta de ello, así queeeee no creo que la familia del difunto esté haciendo nada que nosotros mismos no haríamos.

¿Os horripila esto y no el que los de dunlop llevan años llamando hendrix a un wah wah que es una puta mierda y nada tiene que ver con lo que él usaba?

a mi, simplemente me parece UNA chorrada más de merchandising...como cuando fender sacó hasta zapatillas Eric Clapton

[fraguel]

¿Se sabe dónde se hacen? Por que el aspecto del mástil, inlays, acceso al alma y las silletas me recuerda mucho a las behringer

[Nepo]

como cuando fender sacó hasta zapatillas Eric Clapton

Pues no serían para correr, serian para slow foots

[Samoht]

No creo que lleguen muy lejos con esto. El tiempo lo dirá...

[ibon]

Yo no se por qué esto mancilla el nombre de Hendrix, ni por qué la familia de Hendrix está haciendo con todo est algo deplorable. Estoy de acuerdo en l que se ha dicho que no se entiende el funcionamient real de una empresa. Con eso no digo que no haya decisiones empresariales criticables desde el punto de vista moral, pero para mi son otras. Posiblemente habrá foreros indignados con esta decisión de Gibson que el lunes vayan a trabajar a una fabrica a hacer unas piezas qu acaben un tanque, o quizá sólo hagan juuetes de plástico pero contaminan con sospechosa impunidad, etc, y eso si que tiene otro cariz.
Yo de hecho lo veo de otra forma. Yo pude empezar a tocar la guitarra porque había guitarras baratas y malas como las Maison, y ahora el nombre de Hendrix va a estar en la pala de quinceañeros a ls que les vendrá bien conocer a Hendrix.
Otra cosa y otro debate es pensar en las condiciones en las que tienen que trabajar algunas personas para que una guitarra salga al mercado por ciento y pico euros.

[Sergio]

No sé por qué os parece mal que haya una nueva marca de guitarras que se llame Hendrix
Lo que hizo/hace Gibson con Epiphone me parece más deleznable