Pregunta para expertos en LP

[Savage Claw]

He decidido parar el gas de guitarras de medio pelo hasta que pueda ahorrar para lo que REALMENTE quiero en guitarra.

La pregunta es Merece la pena la diferencia de pasta que hay entre :

http://www.thomann.de/es/gibson_lp295_goldtop.htm


y

http://www.thomann.de/es/gibson_les_pau ... nal_gt.htm

Teniendo en cuenta que en el grupo toco el bajo en 4 de cada 5 canciones.

Bueno lo del gas....eso espero.....pero como vuelva a estar disponible esto...... me va a costar huevo y medio...http://www.musik-produktiv.es/epiphone- ... 95-mg.aspx

[fraguel]

Si la quieres con bigsby pues puede merecer la pena. Pero de cualquier modo piensa que la del bigsby es una "guitar of the month" por tanto, una edición limitada. Yo iría a por la traditional que es una guitarra que está muy bien. Eso si la quieres nueva. Pero vamos, que si estás planteándote gastarte hasta 2000 pavos y quieres una goldtop yo echaría el resto e iría a por una R7 de segunda mano.

[Savage Claw]

Me gastare sobre eso por que sera en 1 o 2 0 3añitos cuando compruebe que 1 va el grupo bien 2 la crisis no me echa del curro...... 3 consiga el dinero por que no me lo gaste en guitarras chumineras 4 teneinedo en cuenta que toco mas el bajo tenga ya EL BAJO que seran otros 2000 napos.....putos Ricks......

asi que como sera LA guitarra definitiva pues espero sacar el mejor rendimiento por precio....

[grelas]

Yo coincido con con el colega fragel. De compra LP de Gibson, que sea una R y comprobar que pese como un cadaver. Creo que las R son macizas, aunque mejor comprovarlo ya que Gibson no tiene la credibilidad de antes.
De todos modos y siendo pesado, porque parece que gastando un dineral en Gibson uno se queda como mas enchido, pero por esa pasta en Tokia compras una replica de una 59 mas 59 que una Gibson R9, aunque si lo tuyo es royo 57, no sabria que decirte.
Por esa pasta cualquier guitarra va a sonar de infarto.

[fraguel]

Yo coincido con con el colega fragel. De compra LP de Gibson, que sea una R y comprobar que pese como un cadaver. Creo que las R son macizas, aunque mejor comprovarlo ya que Gibson no tiene la credibilidad de antes.

¿Por qué?

Las standard llevan 20 años llevando los agujeros para aligerarlas y parece que es algo que hubieran empezado a hacer ayer. El que se compra una standard hoy en día y piensa que es completamente maciza lo hace por desconocimiento suyo propio, no porque gibson se lo oculte. En el 2008 se inventaron lo de las cámaras de aire y lo anunciaron a bombo y platillo. Así que no veo el descrédito de Gibson por ningún lado. Al que no le gusten esos inventos que no los compre, pero que no acuse a Gibson de engañar porque eso no es cierto.

Sobre las historic, pues son, por defecto, macizas excepto las que vienen marcadas como "chambered" que tienen las cámaras de aire y que, además, valen más caras que las normales.

[theroyalsuite]

Parece que la única diferencia importante es el bigsby, eso no vale 300 pavos de diferencia. Yo pillaba la del puente fijo y despues, si hay ganas, le plantas un bigsby. Es muy sencillo de instalar.

[Calambres]

...y comprobar que pese como un cadaver....

...por esa pasta en Tokia compras una replica de una 59 mas 59 que una Gibson R9...

[Nepo]

Vas a comprarla dentro de dos o tres años y preguntas ahora?

anda ya

[ibon]

Lo que hay que oir por tener oidos.
Cuando hagan la siguiente revisión de esa peli te pseudoterror "Leyenda Urbana" tendrá que apararecer lo de la Gibson que se parte por la mitan por culpa de los agujeros, y lo de guitarra japonesa en la que se encuentra escondido el alma de Robert Johnson.

[the band]

[quote="Nepo"]Vas a comprarla dentro de dos o tres años y preguntas ahora?

Asi me enrollé yo con la Scarlett Johansson. Es cuestión de preguntarles cuando tienen doce años...

[theroyalsuite]

Pues mira, para que vayas haciendo cuentas...

http://www.segundamano.es/vi/14646440.htm?ca=28_s

[grelas]

Esta claro que cuando quieres el sonido de una guitarra de cuerpo solido es mejor una perforada. Si ademas ya dice Gibson en su web que gana en resonancia y blabla... como no me di cuenta, mira que no creerles.
Si alguien le hecha un rato y compara las especificaciones de una de una LP del 59 y las compara con las de una R9 y una LC200 se da clara cuenta que por supuesto solo la Gibson tiene el logo de Gibson en el clavijero...
Todo es relativo, pero la calidad de Gibson a dia de hoy esta un tanto en entredicho.

[Calambres]

Si alguien le hecha un rato y compara las especificaciones de una de una LP del 59 y las compara con las de una R9 y una LC200 se da clara cuenta que por supuesto solo la Gibson tiene el logo de Gibson en el clavijero...

LC200

BODY: Mahogany One Piece Top
Mahogany One Piece Back

FINGERBOARD: Ebony
TUNERS: Gotoh SG301-04
INLAY: Block. Mother of Pearl



Vamos.. igualita que una '59 original!!!

[Nepo]

Yo creo que sí se parecen con su diapasón de ébano, su tapa de caoba y tal

[Calambres]

...y no te olvides del HW dorado, botones, golpeador, etc...

Estos de Gibson no tienen niputidea de cómo eran sus guitarras. Andestén los yinos.. andevapará!!!

[Nepo]

...y no te olvides del HW dorado, botones, golpeador, etc...

Estos de Gibson no tienen niputidea de cómo eran sus guitarras. Andestén los yinos.. andevapará!!!

Pues eso: idénticas

[Sergio]

grelas, no dices más que inexactitudes, por calificarlas benévolamente.

Deberías dedicarte más a leer y menos a asesorar, puedes confundir a alguien, y más aún cuando el topic es para "expertos en LP"

[Daniel]

Esta claro que cuando quieres el sonido de una guitarra de cuerpo solido es mejor una perforada.

Está clarísimo, si quieres una guitarra de cuerpo sólido mejor que sea perforada, y si la quieres con caja de resonancia mejor que sea maciza. De cajón.

[grelas]

Si alguien le hecha un rato y compara las especificaciones de una de una LP del 59 y las compara con las de una R9 y una LC200 se da clara cuenta que por supuesto solo la Gibson tiene el logo de Gibson en el clavijero...

LC200

BODY: Mahogany One Piece Top
Mahogany One Piece Back

FINGERBOARD: Ebony
TUNERS: Gotoh SG301-04
INLAY: Block. Mother of Pearl



Vamos.. igualita que una '59 original!!!

Vaya, pensaba que ibamos a debatir sobre las especificaciones.

De todos modos LC200 es una inexactitud, cierto es.
Me queria referir a esto.
http://www.tokai-guitars.co.uk/index.ph ... &Itemid=31
Gracias por el link que lo habia perdido

Ah, y de aqui en adelante solo leeré... de acuerdo. Muy amables por su atención.

[Calambres]

Vaya, pensaba que ibamos a debatir sobre las especificaciones.

¿No te parecen "especificaciones" el que la madera de la tapa y la del diapasón no se parezcan ni por asomo???

¿Nos puedes contar en qué se parece más esa guitarra a una '59 original que una R9?

[grelas]

Perdon, modifique ientras escribias...

[grelas]

Joe colega hoy no es mi dia...


Esta es mi 59
http://www.tokai-guitars.co.uk/index.ph ... &Itemid=31

Perdon por las molestias.

[Calambres]

Esa tiene pinta de ser una buena guitarra pero si lo que querías decir con lo de "hoy no es mi dia" es que te equivocaste al poner el modelo y es esa la que se parece a una '59 más de lo que se parece una R9... sorry pero tampoco

[grelas]

Hombre, la R9 se salta ciertas cosas como el tailpiece de aluminio que según especialistas es clave en su sonido. Sobre la caoba hondureña queda claro que no va a ser la de aquella añada que resulto mas ligera, pero eso Gibson tampoco lo puede ofrecer. Gibson perdio dicen un millon de dolares aquel año y despues de la 60's paso a supender la fabricación de la LP en favor de la SG por falta de ventas (quien pudiera viajar en el tiempo ) por lo que se ha dedicado a abaratar costes y procesos.
Obviamente una R9 es un guitarron, pero a dia de hoy Gibson vende mas marca que guitarra, digamos que la calidad precio esta muy descompensada. Calida la tiene, y mucha en ciertos modelos, pero el precio esta muy muy inchado.

Esta otra guitarra e incluso algunas inferiores estan hecha en una factoria con años de tradicion y segun todo lo que he visto (y quitando el diapason de Jacaranda en este modelo y las pastillas que que no entiendo porque no las han clavao) es muy fiel a las especificaciones de una 59, incluyendo CTSs los capacitadores, etc. pero hablamos de una guitarra de 3.900 euros contra una de 6.276 euros. Con la diferencia tienes para las pastillas .


http://www2.gibson.com/Products/Electri ... ndard.aspx
http://www.tokai-guitars.co.uk/index.ph ... &Itemid=31

En los gustos no hay ciencia y a mi tambien me mola el Gibson en la pala, vamos que si a alguien ya no le mola su R9 yo estaria encantadisimo de apadrinarla!!!

[Calambres]

Hombre si... el diapasón de Jacaranda y los 18º grados de la pala, etc...

Será que yo soy muy raro pero esa Tokai me parece carísima por 3900 bonys.

Con la diferencia tienes para las pastillas

Si... eso dicen también los de las Epiphones

Repito, esa Tokai tuya parece una guitarra muy buena sobre el papel pero.. ¿has probado bien alguna R9?

[Nepo]

Hombre, la R9 se salta ciertas cosas como el tailpiece de aluminio

Sigues sin acertar ni una, tío

[grelas]

jajajajaja...
Hay ya entramos dentro de lo que llamariamos psico-GAS .
En eso ya no hay nadie que siente catedra. Hay grandes guitarristas que no soportan un mastil con perfil 59's y a mi me gustan como bates de beisbol. Supongo que con los 2.376 pavos de diferencia (madre que equipo que te montas con eso...) supongo que los emplearán en insertarle dentro el alma de Robert Johnson como se decia por ahi...
He tocado con Gibsons y la verdad que se te cae la baba, eso no creo que haya nadie que sea capaz de negarlo, pero de hay a pagar por la guitarra ese plus de dinero... uuuuuuuum no se, no se, y menos teniendo opciones de tanta o mas calidad como Tokai (a igual precio, ojo!!!).

[grelas]

Hombre, la R9 se salta ciertas cosas como el tailpiece de aluminio

Sigues sin acertar ni una, tío

Aaaaaaaaaaains...
Pagina de gibson: http://www2.gibson.com/Products/Electri ... tures.aspx
Everything about this ultimate recreation harks back to 1959, including such historically accurate appointments as its figured maple top, one-piece lightweight mahogany body, gold top-hat control knobs with dial pointers, nickel ABR-1 Tune-o-matic bridge and accompanying nickel stopbar tailpiece, period-correct pickguard, single-ply crème top binding, nickel tuners with green buttons and a molded bell-shaped truss rod cover.

http://www.joseperdicion.com/los-sacram ... s-paul-59/

[AMX]

Hombre, la R9 se salta ciertas cosas como el tailpiece de aluminio

Sigues sin acertar ni una, tío

Aaaaaaaaaaains...
Pagina de gibson: http://www2.gibson.com/Products/Electri ... tures.aspx
Everything about this ultimate recreation harks back to 1959, including such historically accurate appointments as its figured maple top, one-piece lightweight mahogany body, gold top-hat control knobs with dial pointers, nickel ABR-1 Tune-o-matic bridge and accompanying nickel stopbar tailpiece, period-correct pickguard, single-ply crème top binding, nickel tuners with green buttons and a molded bell-shaped truss rod cover.

http://www.joseperdicion.com/los-sacram ... s-paul-59/

¿Y desde cuando el niquel es aluminio?

[lapsteel]

Hombre, la R9 se salta ciertas cosas como el tailpiece de aluminio

Sigues sin acertar ni una, tío

Aaaaaaaaaaains...
Pagina de gibson: http://www2.gibson.com/Products/Electri ... tures.aspx
Everything about this ultimate recreation harks back to 1959, including such historically accurate appointments as its figured maple top, one-piece lightweight mahogany body, gold top-hat control knobs with dial pointers, nickel ABR-1 Tune-o-matic bridge and accompanying nickel stopbar tailpiece, period-correct pickguard, single-ply crème top binding, nickel tuners with green buttons and a molded bell-shaped truss rod cover.

http://www.joseperdicion.com/los-sacram ... s-paul-59/

El níquel es el plateado que lleva. Otra cosa es el material del que está hecho, que sí que lleva aluminio (entre otras cosas)

De verdad que flipo con lo que "sabe" la gente y la facilidad con que se lanzan "verdades absolutas"