las nuevas pistolas y rosas . COJONUDO

[chushumbucker]

joder que sorpresa,, arriesgados Y embrutecidos,me quedao sin palabras

la verdad es que han tardao en grabarlo, mas que la democracia china .

me mola MUCHO y no eran de mis grupos preferidos,seguro que a los fans les parecera un sacrilegio ,ese sweetpicking....

http://www.youtube.com/v/A0iSFhzM-OU[/youtube]

[unifuzz]

A mi me encanta ese tema! Hay algunos fraseos acojonantes en ese disco.

Me hace gracia que hayan puesto a Slash en el video cuando el único original que queda es Axl.

[chushumbucker]

es una coña total si

se sale este disco

[Blutarsky]

Pues a mi me ha parecido un truño insufrible

Será que la musica experimental, o el rock progresivo, o como se llame esto no me gusta

[Luis Esteve]

No sé como será el resto del disco, pero este tema no me gusta

[ibon]

Pues a mi me ha parecido un truño insufrible

Será que la musica experimental, o el rock progresivo, o como se llame esto no me gusta

Imagino que lo experimental y progresivo está en el resto del disco, porque en esta canción.....

a mi no me ha llamado la atención, pero tampoco me disgusta.

[erreaye]

progresivo?
experimental?

tíos....creo que más de uno debería volver al primer curso de clase de historia del rock porque esto es más de lo mismo de siempre, pero ahora en modo "seamos un poco más plastas"

[Blutarsky]

A ver, que parece que no lo habeis visto. Voy a volver a ponerlo:



Era una BROMA, en referencia a lo raro, extraño, coñazo, malo,... que me parece el disco. Vamos, a lo mejor las tres ultimas canciones son cojonudas, la verdad es que no llegué a ellas

[erreaye]

pos está claro...yo no pude llegar ni al final de esta, así queeeeeeeeeeee....

Blutarsky: búscate a unos que se llaman "LADYBUG TRANSISTOR"...esos van más de tu rollo rock americano y tal ...son suavecitos, por cierto

[unifuzz]

A mi no me parece que el disco sea ni pretenda ser la revolución del rock. Tampoco creo que ni siquiera pretenda ser una evolución en el estilo de Gun n' Roses. Yo creo que Axl ha hecho un disco currado...

A mi la canción en concreto me transmite fuerza y me gustan sus arreglos. Y creo que es de lo que se trata...

[chushumbucker]

pues que quereis que os diga,ninguno de aqui me va enseñar lo que es el rock a estas alturas.

esto es MUY DIFERENTE a todo lo anterior que han echo ELLOS, samplers ,secuencias y temas con varios riffs y estructuras diferentes ,y caña,que en cualquier otro disco hubieran echo 3 o 4 temas con una cancion del chinese democracy

y me parece arriesgado por que se llaman guns and roses ,aunque solo quede AXL ,SON los guns and roses y no suenan para nada a los guns.


hala ruben dale duro al sweet chid que estoy seguro que te apasiona,TIRORIRORIRORIIIIIII!!

[erreaye]

pos no sé tocar el sweet child ese...
pero ese sí me parece un temazo, ya ves

[fraguel]

No me gusta nada la canción. Los arreglos con ese rollito industrial de samplers y tal no me apasionan, ni en este disco ni en general. Pero bueno, la verdad es que a mi guns and roses nunca me dijo nada después del apetite.

[chushumbucker]

ruben,ese y el with or with at you de U2

eso si que es arriesgado de cojones,te magino a ello

[erreaye]

yo no me arriesgo, payo...que luego pasa lo que pasa

pero si quiero rock y litrónica , me gustan Rinocérose...por poner un ejemplo...o Ministry...o NIN,...sobre todo NIN

ese tema de GnR estaría cojonudo si no estuviera el cantamañanas de Axl...es lo que le sobra al tema...el cantante . Lo demás ME GUSTA

[chushumbucker]

reculas

[erreaye]

no reculo, coño...
1.- que el Axel me parec eque es un plasta de cojones y que "TAPA" todo el curre que hay detrás en ese tema..es un
bocazas, vamos....

2.- que los GnR que me gustan son los del Appetite, por ejemplo...

3.- que si quiero rock y litrónica, me gusta NIN, Ministry y hasta Prodigy...por poner a sólo a tres

[XotaDelica]

Hablando del disco en general (no de este tema en concreto):

- Sobreproducido. MUY MUY MUY sobreproducido, se hace denso y horrible de aguantar canción tras canción.
- Las guitarras NO suenan a guitarras, demasiada saturación, demasiados delays, demasiada postproducción en guitarras. Mil tomas que no se distinguen bien... bffff
- Sintetizadores A MANTA que llevan el sonido de la banda a otro lugar que, en mi opinión, no les corresponde.
- Absoluta falta de coherencia a nivel compositivo, las canciones me parecen PASTICHES sin ningún vínculo entre ellas, e incluso dentro de ellas mismas en su (falta de) estructura.


En fin, mucho lirili y poco lerele.

Si esto fuera el disco debut de los "Rockin' in the highway" pues vale pero Guns 'n Roses está a OTRO nivel y por ello se le juzga así. No váis a enjuiciar al mismo nivel un disco de la banda del barrio que el de la reunión de Led Zeppelin, no? pues a eso me refiero. El disco normalito normalito normalito pero siendo G'nR simplemente un disco sin sentido.

He dicho

[erreaye]

joder!! si es que el Xota cuando quiere explicarse, hasta se explica bien y todo!!

ya me lo has dicho todo, colega...no voy a perder un minuto en escuchar más de ese disco

[chushumbucker]

Hablando del disco en general (no de este tema en concreto):

- Sobreproducido. MUY MUY MUY sobreproducido, se hace denso y horrible de aguantar canción tras canción.
- Las guitarras NO suenan a guitarras, demasiada saturación, demasiados delays, demasiada postproducción en guitarras. Mil tomas que no se distinguen bien... bffff
- Sintetizadores A MANTA que llevan el sonido de la banda a otro lugar que, en mi opinión, no les corresponde.
- Absoluta falta de coherencia a nivel compositivo, las canciones me parecen PASTICHES sin ningún vínculo entre ellas, e incluso dentro de ellas mismas en su (falta de) estructura.


En fin, mucho lirili y poco lerele.

Si esto fuera el disco debut de los "Rockin' in the highway" pues vale pero Guns 'n Roses está a OTRO nivel y por ello se le juzga así. No váis a enjuiciar al mismo nivel un disco de la banda del barrio que el de la reunión de Led Zeppelin, no? pues a eso me refiero. El disco normalito normalito normalito pero siendo G'nR simplemente un disco sin sentido.

He dicho

aqui ya nos conocemos todos ,no me sorprende nada de lo que has puesto

por que siempre le estamos buscando el sexo a los angeles ??

simplemente me mola ,no entro a analizar factores de produccion,y si en el min 2,43 y 3 decimas el 6 delay de la 5 capa de guitarra tapa la consonante

me mola el tema,igual que a otros no.

la vida misma

[XotaDelica]

aqui ya nos conocemos todos ,no me sorprende nada de lo que has puesto

por que siempre le estamos buscando el sexo a los angeles ??

simplemente me mola ,no entro a analizar factores de produccion,y si en el min 2,43 y 3 decimas el 6 delay de la 5 capa de guitarra tapa la consonante

me mola el tema,igual que a otros no.

la vida misma

No tergiverses. No hablo del delay en el minuto 2:43. hablo de una alarmante sobreproducción del disco que hace que cause fatiga acústica a la tercera canción.

Tampoco es buscar el sexo a los ángeles si no que si quiero escuchar rock industrial me pongo a NIN que ellos SÍ saben hacerlo, y este disco no pasa de mediocre porque no lo ha hecho el tipo de la esquina, lo ha hecho Guns 'n Roses y ha costado MILLONES de dólares.

Evidentemente tú y yo estamos muy alejados en gustos musicales, eso no es nuevo pero vamos, que este disco pasará sin pena ni gloria por la historia de la música apostaría un brazo

[LickMyLovePump]

¿Un brazo? Veo la apuesta y la subo. Un cojón.

Tengo el disco desde el primer día, y lo he estado escuchando en el coche día sí día también, y realmente muchas veces no sabes qué banda está sonando, no hay mucha coherencia entre los temas, supongo que porque ahí hay temas de anteayer como quien dice y otros que están grabados desde hace 10 años. Y eso se nota. Ojo, no digo que no haya temas de nivel, pero yo al menos me pierdo un poco.

Y claro, para mí GnR sin Slash ni Duff no son los Guns

[Kurcob]

Coincido con vosotros en lo de la coherencia, supongo que habra temas escritos a lo largo de todos estos años, y otros de ultima hora.
La produccion no es mi estilo tampoco, eso lo hacian bien los Smashging Pumpkins....
Esta claro que no son los Guns'n' Roses, pero aun asi....no me disgusta porque me ha sorprendido el disco, no es lo que me esperaba, con todo lo que ello conlleva

[the band]

He escuchado algún tema y simplemente me parece un disco INGENUO de unos tipos que creo ya deberian saber de que va esto.

[OM]

creo que no hay un disco con mas desacierto que este. Es malo de cojones

lo he escuchado un par de veces o tres y no ha salido volando por la ventanilla del coche... pues no se por que no ha salido...

Me han comentado que para poder """""apreciarlo""""" hay que escucharlo mucho. mas de 20 veces para poder encontrarle el puntito. QUIEN COÑO PUEDE ESCUCHAR ESTE DISCO 20 VECES????

Pobrecillo slash.... o... que afortunado de no estar en este disco....

[mixolidio38]

Un tema , no define un disco entero, pero como el resto sea como esto .
Peaso truño

[AMX]

Un minuto y cincuenta y cinco segundos, eso es lo que he aguantado. No me gusta.

[Blutarsky]

Me han comentado que para poder """""apreciarlo""""" hay que escucharlo mucho..

Es decir, que es malo. Los discos buenos a la primera escuha ya se aprecian.

[Aitor]

a mi simplemente me parece un coñazo

[chushumbucker]

topic COJONUDO