Sgae sancionada con 60.000 €. Donde las dan...

[Quark]

Yo mañana mismo pregunto en la sede cuanto cobran los espías de local, topos de boda y agentes dobles de carnaval.

Igual ahí hay que rascar ...

De todas formas, recordadr que esto de los canones ya viene de muy antiguo, no creáis, concretamente de 1680, cuando ya empezaron con el del Pachelbel.

[Acnun]

Pschheeé...

[wieap]

Que va Quark, Pachebel ya era un miembro destacado de la sgae de la época. Esto viene de mucho más atrás:

"El primer canon es el Pentateuco, el cual se compone de los libros del Génesis, Éxodo, Levítico, Números y Deuteronomio y contiene la "Ley de Dios", que es el conjunto de los 613 preceptos del Judaísmo."

Así que el canon es un impuesto divino.

[Quark]

Con la Iglesia hemos topao ...

[jaime río bujía]

Pues yo conozco a un chaval que hace un porrón de años curró para la SGAE en estas cosas. Ganaba pasta dependiendo de la gente que denunciaba, aunque se jugaba bastante el tipo (es lo que tiene la Galicia profunda). Por poneros un ejemplo, el chaval para sacarse unas perras visitaba bares con música ambiente de cualquier tipo y les preguntaba si pagaban el canon. Como el 99% no lo hacía pues denuncia al canto. Lo gracioso es que con lo lento que iba todo el tipo cobró dos duros antes de dejarlo a pesar de abrir un montón de casos, cosas de la lentitud de la justicia.

De todos modos, le estuvo bien por trabajar para la mafia.

[Fer]

pero en que puto mundo vivimos...

[jimmy_bg]

pero en que puto mundo vivimos...

En éste




Lo que hay que hacer es bajarse todos los discos de sus directivos, y luego borrarlos, solo para que se jodan, panda de cabr

[Daniel]

http://ecodiario.eleconomista.es/musica ... allas.html

[Peper]

Daniel, que me dice mi colega de la charanga que a cuánto les cobran el Paquito el Chocolatero

[Daniel]

Depende: de según como se mire todo depende, tarifas:

-A organillo: 300 €/minuto + iva
-A teclado Casio: 350 €/minuto + iva
-A banda de música al completo: 500 €/segundo + iva

Luego hay una serie de suplementos, hay que cubrir gastillos diversos no descriptibles en un foro, dietas no adelgazantes, etc.

[jaime río bujía]

Chuski, que cojan el sacho de las patatas y amenacen al tipiño de la mafia, que se acojonan fácil. Y si os graba de escaqueo ya sabéis, denunciad y sacáis una pasta .

[Henry]

Vaya tela, aquí en Brasil para combatir la piratería se opta por abaratar el producto, en esa linea están a punto de votar una ley para dejar exento de impuestos los CD's y DVD's de artistas Brasileiros, lo que supondrá hasta un 30% menos del precio final para el consumidor.

[AMX]

Vaya tela, aquí en Brasil para combatir la piratería se opta por abaratar el producto, en esa linea están a punto de votar una ley para dejar exento de impuestos los CD's y DVD's de artistas Brasileiros, lo que supondrá hasta un 30% menos del precio final para el consumidor.

Ya, pero aquí lo que prima es el ansia y las garrapatas no se sueltan ni con aceite hirviendo.

[500mil]

No tiene culpa el que lo hace sino el que lo consiente......

[jaime río bujía]

No estoy de acuerdo, creo que la SGAE son una panda de ladrones y el que consiente (clase política) unos sinvergüenzas. Aunque bueno, los políticos también son ladrones, así que, al final, puede que sea todo lo mismo.

[FIN]

Si vienen a tu concierto a cobrarte el canon, tu tocando tus canciones tal y cual, todo limpio, no les puedes echar a bofetadas?
Vaya, no es imaginación mía, lo he leido por foros varias veces...

[AMX]

Si vienen a tu concierto a cobrarte el canon, tu tocando tus canciones tal y cual, todo limpio, no les puedes echar a bofetadas?
Vaya, no es imaginación mía, lo he leido por foros varias veces...

Primero que paguen la entrada y luego los echas a patadas.
Si tocas temas tuyos no tienen nada que rascar excepto el asfalto de la puta calle.

[eglez]

Estos supuestos me los ha mandado un colega, que sabe de leyes mas que yo.

Lo bien que esta hecha la ley:

SEÑORES LETRADOS, ¿ME PUEDEN ACLARAR ESTOS DATOS?



1. SUPUESTO

a) PEPE se descarga una canción de Internet.

b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).



2. SUPUESTO

a) CARMEN se descarga una canción de Internet.

b) CARMEN va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.

ACLARACIÓN: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).



3. SUPUESTO

a) JOAQUÍN , en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.

b) JOAQUIN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

ACLARACIÓN: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.



4. SUPUESTO

a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.

b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

ACLARACIÓN: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.



5. SUPUESTO

a) JUAN copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.

b) JUAN,aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.

ACLARACIÓN: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.



6. SUPUESTO

a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.

b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

ACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.



7. SUPUESTO

a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.

b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.

ACLARACIÓN: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal



8. SUPUESTO

a) ANTONIO fotocopia una página de un libro.

b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'La Jungla 4.0'.

ACLARACIÓN: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.



Hala, chavalotes, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el emule.

[boloman]

Eso...es asi , tal cual ???

En qué mundo vivimos ???

[Pipino El Breve]

PATETICO

[Quark]

Hombre, de acuerdo, pero ¿ a cuantos conocéis que por piratear una canción, discografía, o algún libro, hayan pasado de 6 meses a 1 año de chirona ?

Pero vamos que sí, que no deja de ser una vergüenza que figure como delito mayor que otros que desde luego son mucho peores, si es que de verdad es así.

[eglez]

De momento no ha salido a la palestra ningún juez "Ultralex" como en el caso del alejamiento y carcel por guantazo, pero ya saltará alguno

[AtoMiK]

Estos supuestos me los ha mandado un colega, que sabe de leyes mas que yo.

Lo bien que esta hecha la ley:

SEÑORES LETRADOS, ¿ME PUEDEN ACLARAR ESTOS DATOS?



1. SUPUESTO

a) PEPE se descarga una canción de Internet.

b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).



2. SUPUESTO

a) CARMEN se descarga una canción de Internet.

b) CARMEN va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.

ACLARACIÓN: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).



3. SUPUESTO

a) JOAQUÍN , en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.

b) JOAQUIN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

ACLARACIÓN: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.



4. SUPUESTO

a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.

b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

ACLARACIÓN: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.



5. SUPUESTO

a) JUAN copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.

b) JUAN,aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.

ACLARACIÓN: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.



6. SUPUESTO

a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.

b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

ACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.



7. SUPUESTO

a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.

b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.

ACLARACIÓN: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal



8. SUPUESTO

a) ANTONIO fotocopia una página de un libro.

b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'La Jungla 4.0'.

ACLARACIÓN: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.



Hala, chavalotes, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el emule.

si esque esto es ridiculo
, vaya leyes que tenemos

[Sergio]

Estos supuestos me los ha mandado un colega, que sabe de leyes mas que yo.

Lo bien que esta hecha la ley:

SEÑORES LETRADOS, ¿ME PUEDEN ACLARAR ESTOS DATOS?

No soy especialsita, pero vamos allá
El art. 270 del CP dice:

Artículo 270. Redacción según Ley Orgánica 15/2003, de 25 de noviembre.

1. Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses quien, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios.

1. SUPUESTO

a) PEPE se descarga una canción de Internet.

b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).

NO ES CIERTO. De momento no hay ninguna condena PENAL por bajarse una canción del emule. Las sentencias que hay hasta la fecha por bajarse música gratis (discografías enteras) son todas absolutorias, y así seguirá siendo, con toda probabilidad. Hurtar o robar (el robo se diferencia del hurto en que el primero se usa violencia o intimidación) en grandes almacenes sí es falta o delito, dependiendo del coste de lo sustraído (el robo con violencia o intimidación siempre es delito, con independencia del valor de lo sustraído).

Por otro lado, no es lo mismo bajarse media canción de Madona que toda la discografía de Deutsche Gramophon (35.760 Cds), ni pasarle una copia a la novia que colgar de un servidor todo eso. Hay que ir caso por caso, en caso de mínima duda se absuelve al imputado, y las penas admite gradación. Las leyes se aplican con prudencia por los jueces, de acuerdo al principio de proporcionalidad.
Estos ataques de histeria me hacen bastante gracia

2. SUPUESTO

a) CARMEN se descarga una canción de Internet.

b) CARMEN va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.

ACLARACIÓN: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).

Caso aclarado más arriba. No habrá condena penal.
A propósito: Al superar 400 euros, el hurto no es falta sino delito. Por cierto, ojo, romper uno de esos cacharros de precinto que les ponen a algunas prendas es siempre delito. Primero porque se usa la violencia, y segundo porque los cabrones de los grandes almacenes le ponen al artefacto un valor carísimo, a veces de más de 300 euros, para que hurtar unos vaqueros SIEMPRE sea delito.

3. SUPUESTO

a) JOAQUÍN , en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.

b) JOAQUIN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

ACLARACIÓN: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

Caso ya comentado, Joaquín no comete ningún delito ni falta por descargarse una canción de Malena Gracia, que no sé quién es.

4. SUPUESTO

a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.

b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

ACLARACIÓN: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.

Este caso es más delicado. Pero está expuesto con muy mala leche.
En primer lugar, la participación en la riña se castiga con independencia de las lesiones o algo peor que se causen en ella y con independencia de la tenencia ilícita de armas, que también se castiga aparte. Es decir, hacerle un corte a alguien en la oreja, en una riña entre pandillas, sale en un porrón de años.
El delito de riña tumultuaria es, para entendernos, una pelea del oeste, con sillas volando y el pianista tocando mientras.

Por otro lado, ocho personas prestándose discos no es delito. Pero cuidado, si el intercambio es masivo y luego uno de ellos lo facilita a una mafia de top manta, los 8 están en una situación delicada. Absolverían a los 7 "inocentes" pero en el banquillo los sientan a todos, casi con toda seguridad, para indagar y depurar las responsabilidades. Lógico ¿no?

5. SUPUESTO

a) JUAN copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.

b) JUAN,aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.

ACLARACIÓN: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.

El art. 270 del CP dice:

Artículo 270. Redacción según Ley Orgánica 15/2003, de 25 de noviembre.

1. Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses quien, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios.

Los requisitos del delito, entre otros son:
1.- Que se haga con ánimo de lucro. Es decir, las copias privadas no son delito.
2.- que la distribución etc. sea PÚBLICA. Por tanto, desde mi punto de vista, prestar un DVD no es delito.

Juan saldría absuelto.

Por otro lado, en cuanto al delito de acoso:
Si el jefe le dice a la secretaria "ven este fin de semana a mi chalet de la playa, lo pasaremos bien, y si aceptas, este año te dejaré escoger el mes de vacaciones" probablemente le caigan de 5 a 7 meses de prisión. Por tanto ese delito de "acoso" puede ser en realidad una frase mal dicha. No lo voy a justificar, pero pasarse 6 meses en el trullo por un calentón sin consecuencias me parece una pena políticamente correcta. Y estos hechos sí se castigan, los del emule no.

6. SUPUESTO

a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.

b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

ACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

Bueno, es posible que las películas sean educativas y que los ninios sean encantadores, pero Mónica y Cristina son unas chorizas. No sólo dan mal ejemplo a los niños, sino que acciones como esa son la causa de que muchas editoriales se hayan ido a tomar por culo, o de que mi hija no encuentre el material educativo que necesita porque no es negocio.

Sinceramente, no obstante, no creo que fueran condenadas. Y sí lo serían si distribuyeran pelis porno, con toda seguridad. ¿alguien lo duda?

7. SUPUESTO

a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.

b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.

ACLARACIÓN: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal

La primera conducta no se castiga, y la segunda sí se castigaría. Y si aún por encima alguien se pincha con la aguja, entonces la pena es mucho mayor.

8. SUPUESTO

a) ANTONIO fotocopia una página de un libro.

b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'La Jungla 4.0'.

ACLARACIÓN: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

Fotocopiar la página de un libro no es delito.
Un puñetazo que no precisa ir al médico ni es puñetazo ni es nada. Y dos, tampoco.

En resumen, y como explicación

Nadie dice que fotocopiar un libro esté bien. Es ilegal, pero no es delito.
No todo lo ilegal es delito. Fotocopiar un libro dará lugar a responsabilidades civiles. Poner música te puede llevar a tener que pagar una indemnización, pero no a la cárcel.
Todos los bares ponen música o la TV ¿alguien conoce a un hostelero que haya ido a la cárcel por eso?

No voy a ser yo quien defienda a la SGAE ni a esa mierda de canon que han conseguido haciendo presión por los pasillos del parlamento, pero lo que menos ayuda a los consumidores es que circulen por internet estas bobadas mal escritas por algún talibán manipulador.

[Benxa]

Sergio , chapeau.

[XotaDelica]

Ayer me enteré que mi tío es uno de los notarios de la SGAE y despacha con Teddy "gatillo fácil" Bautista casi a diario

[Quark]

Ese mail ya lo había leído hace mucho tiempo y me parecía que según lo que pone ahí, ya debiera haber en chirona mucha gente, por eso no daba mucho crédito a esa supuesta interpretación de la ley.

[Acnun]

Nadie es ferpecto, Xotinson .

¿Te hacen precio?

[XotaDelica]

sí, en mi boda

[MagoGris]

a ver si con suerte se apunta uno a Padrón a ver que tocamos