Siempre he sido un ferviente partidario de los diapasones de arce en las Telecaster,y no se me ocurria ni pensar en los de palorrosa,por una serie de casualidades.
Resulta que siempre que he tocado con Teles de diapason "oscuro",eran guitarra que no tenian la suficiente calidad,yen cambio ,las de arce que menejé eran de todas las gamas.
Y asi me fui formando una opinion que ahora me parece equivocada.
Estoy usando una Tele,buena,con diapason de palorrosa y tiene agudos de sobra,se puede poner todo lo chillona y chirriante que uno quiera,y encima con la ventaja de que en esos diapasones,las guitarra no vienen con ese lamentable barnizado que les ponen a las cde arce,que se te engancha a los dedos y no te deja deslizar a gusto.
Tambien es cierto,que solo he tenido en mis manos tres guitarras Telecaster de palorrosa y una de llas la compré y la vendi en poco tiempo por "fria",cuando yo pensaba que era asi la caracteristica de ese diapason.
Pero de arce,un monton he probado a conciencia.Y todas eran mas vivas,alguna demasiado chillona por mala,pero asi me forme mi opinion.
Venga,contarme que me interesan vuestras ideas.
Me parece que me voy a pasar al lado oscuro.....
Telecaster: Diapasones.
Reglas del Foro
Usa el buscador antes de preguntar
No utilices lenguaje SMS en tu mensaje.
Gracias
Usa el buscador antes de preguntar
No utilices lenguaje SMS en tu mensaje.
Gracias
Telecaster: Diapasones.
***********************
--Musica en vivo,por favor--
***********************
--Musica en vivo,por favor--
***********************
Siempre tuve prejuicio tambien con el palorosa. La idea la tenia formada de ver guitarras de muy baja gama (que vienen todas de palorosa o alguna madera media negrusca con trastes 
), me parecia que una guitarra con el mastil todo maple, eraa mas original, o al menos se veia tan tentadora el diapason clarito 
.
La cosa es que tengo una tele de maple y suena excelente, pero si pudiera cambiarla por una de palorosa la cambiaria tranquilamente, el palorosa me suena mejor, es mas comodo y tiene una profundidad en el sonido que no la encuentro en los mastiles de maple. Sobre todo en las teles, que no son grandes maquinas de sustain, el palorosa les calza perfecto.
Saludos.
), me parecia que una guitarra con el mastil todo maple, eraa mas original, o al menos se veia tan tentadora el diapason clarito . La cosa es que tengo una tele de maple y suena excelente, pero si pudiera cambiarla por una de palorosa la cambiaria tranquilamente, el palorosa me suena mejor, es mas comodo y tiene una profundidad en el sonido que no la encuentro en los mastiles de maple. Sobre todo en las teles, que no son grandes maquinas de sustain, el palorosa les calza perfecto.
Saludos.
-
Blackmore
- usuario veterano
- Mensajes: 11755
- Registrado: 01 Jun 2005, 13:42
- Ubicación: Aguións, Republica Independente
- Contactar:
Yo en Teleca no te puedo decir, pero en Strato Palosanto sin dudarlo. El arce tiene la mierda esa del barniz que lo hace impracticable, y si se lo quitas se llena de mierda en un plis.
En tele eso es igualmente aplicable, claro.
En tele eso es igualmente aplicable, claro.
Como arame de espiño e mexo napalm, e pódolle atinar no cú dun piollo a 200 metros.
te puedo enseñar 2 telecaster nash con mastil warmoth, diapason de palorosa y cuerpo de aliso ambas, desenchufadas una suena más bien obscura, la otra con un huevo de agudos y armonicos, 2 guitarras totalmente distintas a pesar de la misma combinacion de maderas. Si cambias el mastil de una a otra se invierten los papeles, lo paradojico es que los mastiles son clavados. 
Yo tengo teles de "todos los colores":
Fresno con arce y rosewood y aliso con arce y rosewood, las cuatro combinaciones,......y si te digo que paradójicamente la que casi tiene más ataque y puedes hacer sonar más aguda es la de aliso y rosewood
,......diapasones me gustan los dos ( la nocaster no presenta ese acabado tan desagradable al que te refieres, afortunadamente) , pero lo que tengo claro es que prefiero el cuepo de fresno, más que "más agudo" como dicen algunos a mí me parece que aporta un tono más "acústico" con menos medios,...aunque claro, cada guitarra es cada guitarra, y en ella influye todo, no sólo el cuerpo, también las pastillas, mástil, etc......
Fresno con arce y rosewood y aliso con arce y rosewood, las cuatro combinaciones,......y si te digo que paradójicamente la que casi tiene más ataque y puedes hacer sonar más aguda es la de aliso y rosewood
,......diapasones me gustan los dos ( la nocaster no presenta ese acabado tan desagradable al que te refieres, afortunadamente) , pero lo que tengo claro es que prefiero el cuepo de fresno, más que "más agudo" como dicen algunos a mí me parece que aporta un tono más "acústico" con menos medios,...aunque claro, cada guitarra es cada guitarra, y en ella influye todo, no sólo el cuerpo, también las pastillas, mástil, etc......-
Javi Sixties
- usuario veterano
- Mensajes: 7515
- Registrado: 30 May 2005, 19:39
- Ubicación: Zamora
Es curioso este asunto. 
Yo siempre tuve Teles con palorrosa y aliso y ahora tengo una de fresno y otra de aliso, pero las dos con diapasón de arce.
Independientemente de las cualidades timbricas y el tacto, yo personalmente me quedo con el arce, me gusta más marcar un acorde en este mastil claro, me resulta visualmente mucho más atractivo y tengo un feeling distinto y mucho más auténtico con él.
Para mi es el mastil de la Telecaster, no olvidemos que el señor Leo se pasó al palorrosa por una cuestión estética, al darle verguenza ver en qué estado de suciedad dejaban los músicos el arce, pero el diseño original y primigenio es el maple.
Yo siempre tuve Teles con palorrosa y aliso y ahora tengo una de fresno y otra de aliso, pero las dos con diapasón de arce.
Independientemente de las cualidades timbricas y el tacto, yo personalmente me quedo con el arce, me gusta más marcar un acorde en este mastil claro, me resulta visualmente mucho más atractivo y tengo un feeling distinto y mucho más auténtico con él.
Para mi es el mastil de la Telecaster, no olvidemos que el señor Leo se pasó al palorrosa por una cuestión estética, al darle verguenza ver en qué estado de suciedad dejaban los músicos el arce, pero el diseño original y primigenio es el maple.
-
CaraMuuu
- usuario veterano
- Mensajes: 1947
- Registrado: 29 May 2005, 13:33
- Ubicación: Reino Taifa de Granada-Herria - Andalucinya
[quote="Cuyass":2bvre6qb]Mas opiniones?
Seguro que aqui hay mas gente con teles de uno y otro diapason.[/quote:2bvre6qb]Yo tengo una de fresno+rosewood, y el sonido para mí tiene menos ataque que una con diapasón de arce, pero eso, solo afecta al ataque, una vez que estás sosteniendo la nota no veo apenas diferencia, ya es más cosa del cuerpo. Me esperaba un sonido más oscuro, pero la diferencia no es tan grande como puede ser en las stratos. Pero bueno, creo que entre que mi telecaster no es muy respetuosa con el concepto original, que las pastillas y el resto de mi equipo quizás no saquen su sonido más puro y que seguramente no tengo nada que enseñarte
no sé hasta dónde te puede servir mi criterio.
Pero ahí te lo dejo, y espero que te ayude
Seguro que aqui hay mas gente con teles de uno y otro diapason.[/quote:2bvre6qb]Yo tengo una de fresno+rosewood, y el sonido para mí tiene menos ataque que una con diapasón de arce, pero eso, solo afecta al ataque, una vez que estás sosteniendo la nota no veo apenas diferencia, ya es más cosa del cuerpo. Me esperaba un sonido más oscuro, pero la diferencia no es tan grande como puede ser en las stratos. Pero bueno, creo que entre que mi telecaster no es muy respetuosa con el concepto original, que las pastillas y el resto de mi equipo quizás no saquen su sonido más puro y que seguramente no tengo nada que enseñarte
no sé hasta dónde te puede servir mi criterio.Pero ahí te lo dejo, y espero que te ayude
Última edición por CaraMuuu el 10 Ene 2006, 09:20, editado 1 vez en total.
Pa hijoputa tú, hijoputa yo
Yo tengo varias combinaciones en varios modelos...
mi preferido es el palorrosa con cuerpo de fresno. Tengo dos Telecas así: una deluxe de tres pastis del 98 y una Custom de finales de los 70.
Una es de cuerpo ligerísimo y la otra de cuerpo super pesado...ambas son muy CLARAS de sonido, pero la más ligera es más "abierta", como más acústica...
...eso sí,...últimamente estoy muy pegado a la 52...estoy ·estudiándola" antes de un definitivo cambio de pasti de puente ( probablemente por una Seymour Antiquity que pillé).
Incluso he estado pensando "pelar" el mástil. No me mola nada el rollo de los mástiles muy lacados...y la tele 52 tiene ese tacto que tan poco me agrada
mi preferido es el palorrosa con cuerpo de fresno. Tengo dos Telecas así: una deluxe de tres pastis del 98 y una Custom de finales de los 70.
Una es de cuerpo ligerísimo y la otra de cuerpo super pesado...ambas son muy CLARAS de sonido, pero la más ligera es más "abierta", como más acústica...
...eso sí,...últimamente estoy muy pegado a la 52...estoy ·estudiándola" antes de un definitivo cambio de pasti de puente ( probablemente por una Seymour Antiquity que pillé).
Incluso he estado pensando "pelar" el mástil. No me mola nada el rollo de los mástiles muy lacados...y la tele 52 tiene ese tacto que tan poco me agrada
Cuyass,
Yo tengo una de cada y la verdad es que aunque estéticamente y en cuanto a "filin" me guste más el arce la que más toco es la de rosewood.
Al tacto resbala menos, me da un tono un pelín más "oscuro" y sobre todo me gusta más para acordes y para trallar (le saco unos tonillos Zepelinianos que no me deja la de arce, chilla demasiado). Otro asunto es que la Tele que tengo con RW es la US Std y el radio se hace más rápido.
También ten en cuenta que la US es aliso+rosewood y la otra es fresno+arce. No sé, para mí la combinación de aliso+rosewood es menos "twanguera" pero te da unos sonidos más abiertos y más "estándar", no tan pesadotes para country y blues sino más "normalitos". Quizás por eso utilizo la US la que más, me parece la más versátil porque con sólo la pastilla del puente consigo mil sonidos - limpio, sucio, crunchero, con el tono bajado un poco más jazzy, etc.
Yo tengo una de cada y la verdad es que aunque estéticamente y en cuanto a "filin" me guste más el arce la que más toco es la de rosewood.
Al tacto resbala menos, me da un tono un pelín más "oscuro" y sobre todo me gusta más para acordes y para trallar (le saco unos tonillos Zepelinianos que no me deja la de arce, chilla demasiado). Otro asunto es que la Tele que tengo con RW es la US Std y el radio se hace más rápido.
También ten en cuenta que la US es aliso+rosewood y la otra es fresno+arce. No sé, para mí la combinación de aliso+rosewood es menos "twanguera" pero te da unos sonidos más abiertos y más "estándar", no tan pesadotes para country y blues sino más "normalitos". Quizás por eso utilizo la US la que más, me parece la más versátil porque con sólo la pastilla del puente consigo mil sonidos - limpio, sucio, crunchero, con el tono bajado un poco más jazzy, etc.
-
El Marin
- usuario veterano
- Mensajes: 21778
- Registrado: 21 Jun 2005, 13:13
- Ubicación: De aquí de Madrid
- Contactar:
[quote="keefsays":1wmy6u9k]A mi me gustan de arce, por tacto y estética...mis rudimentarias orejas no han sabido apreciar el cambio sonoro que supone en una guitarra el cambio arce/palosanto [/quote:1wmy6u9k]
Ya semos dos
......
[/quote:1wmy6u9k]Ya semos dos
......Mi grupo:
https://www.facebook.com/Chocolatesexyrocanrol
Nuestro video:
https://www.youtube.com/watch?v=Gxfp8ug5Kso
https://www.facebook.com/Chocolatesexyrocanrol
Nuestro video:
https://www.youtube.com/watch?v=Gxfp8ug5Kso
Gracias a todos los que os habeis molestadoen escribir aqui.
La verdad es que aunque parezca un asunto poco im portante y sin trascendencia,a la hora de valorar una Telecaster,se pone en primer lugar para decidir un modelo.
Lo clasico,lo que todos creemos ,es que los cuerpos de fresno tienen ese plus de "sonoridad musical agradable" que le falta a los de aliso.Y parece que en esto hay mayoria aqui,y que vuestras experiencia va en ese sentido.Aceptado pues.
Pero ya veis que el cacao se monta en cuanto se habla de mastil con uno u otro diapason.Hay de todo.Es un poco lo que explicaba al principio,que mis pruebas en Teles no han dado un resultado claro y definitivo.
Lo que creo que esta tambien consensuado,es que los diapasones de palorrosa son mas suaves para tocar y deslizar los dedos,y que en cuestiones de estetica,ganan casi siempre los de arce.
Y que es un engorro el barniz cubrelotodo que le ponen a estos de arce.Les debe sobrar y no saben donde meterlo.
A mi me gusta mucho mas por estetica,el de arce,pero nunca he podido probar uno como los que dice Alfonso,sin exceso de maquillajes.No se como quedaria un diapason asi,despues de lijarlo y dejarlo al aire.No me importaria un carallo que se manchara con el uso.Para eso esta.Y el caso es que suene bien y se deje tocar facilmente.
Bueno,pues ya veis que no esta facil optar por uno o por otro.
Y que es bastante importante la eleccion.
Gracias de nuevo.
La verdad es que aunque parezca un asunto poco im portante y sin trascendencia,a la hora de valorar una Telecaster,se pone en primer lugar para decidir un modelo.
Lo clasico,lo que todos creemos ,es que los cuerpos de fresno tienen ese plus de "sonoridad musical agradable" que le falta a los de aliso.Y parece que en esto hay mayoria aqui,y que vuestras experiencia va en ese sentido.Aceptado pues.
Pero ya veis que el cacao se monta en cuanto se habla de mastil con uno u otro diapason.Hay de todo.Es un poco lo que explicaba al principio,que mis pruebas en Teles no han dado un resultado claro y definitivo.
Lo que creo que esta tambien consensuado,es que los diapasones de palorrosa son mas suaves para tocar y deslizar los dedos,y que en cuestiones de estetica,ganan casi siempre los de arce.
Y que es un engorro el barniz cubrelotodo que le ponen a estos de arce.Les debe sobrar y no saben donde meterlo.
A mi me gusta mucho mas por estetica,el de arce,pero nunca he podido probar uno como los que dice Alfonso,sin exceso de maquillajes.No se como quedaria un diapason asi,despues de lijarlo y dejarlo al aire.No me importaria un carallo que se manchara con el uso.Para eso esta.Y el caso es que suene bien y se deje tocar facilmente.
Bueno,pues ya veis que no esta facil optar por uno o por otro.
Y que es bastante importante la eleccion.
Gracias de nuevo.
***********************
--Musica en vivo,por favor--
***********************
--Musica en vivo,por favor--
***********************
-
keefsays
- usuario veterano
- Mensajes: 3475
- Registrado: 11 Oct 2005, 20:41
- Ubicación: La Iruela
- Contactar:
Yo debo ser un tipo raro porque a mí ese "exceso" de barniz en el diapasón que tanto disgusta a algunos a mi me parece perfecto, muy suave y agradable al tacto y fácil a la hora de deslizarse por el mástil. ojo, que ese exceso va entrecomillado, porque hay cada cosa por ahi que parece el careto de la sara montiel con tanta pintura encima.... 
-
Khelben
- usuario veterano
- Mensajes: 2072
- Registrado: 10 Jun 2005, 16:48
- Ubicación: Entre el Missisipi y los Apalaches
- Contactar:
A mí me gustan más los diapasones de arce... en teles y en stratos...
Sí que creo que es difícil hacer bien la apreciación, porque el material del diapasón es un matiz, y puede quedar oscurecido por las pastillas, la madera del cuerpo, etc...
Mi idea es que el palorrosa le da un matiz algo más meloso, y el arce un matiz más "agresivo". En fin, impresiones que uno se va formando, aunque ya digo que creo que es no es un cambio radical de sonido.
El diapasón de mi Nocaster es como el de Alfonso, lijadito, y es muuuuuuuy agradable... Y el "engorrinamiento", para mi gusto, le queda muy bien
En cuerpo, prefiero también el fresno
Sí que creo que es difícil hacer bien la apreciación, porque el material del diapasón es un matiz, y puede quedar oscurecido por las pastillas, la madera del cuerpo, etc...
Mi idea es que el palorrosa le da un matiz algo más meloso, y el arce un matiz más "agresivo". En fin, impresiones que uno se va formando, aunque ya digo que creo que es no es un cambio radical de sonido.
El diapasón de mi Nocaster es como el de Alfonso, lijadito, y es muuuuuuuy agradable... Y el "engorrinamiento", para mi gusto, le queda muy bien
En cuerpo, prefiero también el fresno
Wrong side of Memphis: http://wrongsideofmemphis.wordpress.com
-
Barry Gibb
- usuario veterano
- Mensajes: 1185
- Registrado: 11 Nov 2005, 01:02
- Ubicación: Gran Canaria (con permiso de don Pepito)
La mia es como la telecaster de Caramuuu: Deluxe con palorrosa y definitivamente creo que es mas comoda para mí.
Tuve una stratocaster american standar con mastil de arce y notaba como que era muy dura de tocar... a lo mejor por la curvatura del mástil...no lo sé exactamente, pero lo cierto es que cuando la tocaba durante una hora o algo así me terminaba agotando la mano izquierda. aparte de que no me gustaba el ataque que tenía. Al final la termine vendiendo para comprarme una acústica.
Hace un par de meses cuando ya tenía claro que seria un teleadicto y despues de probar un par de teles con palorrosa: una standar y una Highway, decidí que cuando comprara la tele debería ser con mastil de palorrosa y la verdad es que estoy contentísimo.
Tuve una stratocaster american standar con mastil de arce y notaba como que era muy dura de tocar... a lo mejor por la curvatura del mástil...no lo sé exactamente, pero lo cierto es que cuando la tocaba durante una hora o algo así me terminaba agotando la mano izquierda. aparte de que no me gustaba el ataque que tenía. Al final la termine vendiendo para comprarme una acústica.
Hace un par de meses cuando ya tenía claro que seria un teleadicto y despues de probar un par de teles con palorrosa: una standar y una Highway, decidí que cuando comprara la tele debería ser con mastil de palorrosa y la verdad es que estoy contentísimo.
Nepo dijo: Esto va más allá de la simple música. No es carnaza de discoteca o radiofórmula.
[quote="keefsays":3stvxvfa]Yo debo ser un tipo raro porque a mí ese "exceso" de barniz en el diapasón que tanto disgusta a algunos a mi me parece perfecto, muy suave y agradable al tacto y fácil a la hora de deslizarse por el mástil. ojo, que ese exceso va entrecomillado, porque hay cada cosa por ahi que parece el careto de la sara montiel con tanta pintura encima.... [/quote:3stvxvfa]
jajajajajajaja posi macho!
yo a lo de que se desliza me refiero sobre todo a lo que pacha cuando tocas un ratin y empiezas a sudar como un pollo asao.... en el de arce a veces desliza DEMASIAO! esa es otra que no me gusta nada de las Rickis, que vienen con un barniz encima del rosewood y como sudes la mezcla de diapasón finito y barniz se hace incómoda de tocar.
[/quote:3stvxvfa]jajajajajajaja posi macho!
yo a lo de que se desliza me refiero sobre todo a lo que pacha cuando tocas un ratin y empiezas a sudar como un pollo asao.... en el de arce a veces desliza DEMASIAO! esa es otra que no me gusta nada de las Rickis, que vienen con un barniz encima del rosewood y como sudes la mezcla de diapasón finito y barniz se hace incómoda de tocar.
Jumpin' Jack Flash it's a GAAS GAAS GAAAAASSSSS
[img:2r10tpgv]http://www.elderly.com/images/vintage/3 ... -front.jpg[/img:2r10tpgv]
[img:2r10tpgv]http://www.elderly.com/images/vintage/3 ... -front.jpg[/img:2r10tpgv]
Algunos ya sabéis que tengo una Telecaster que no es Fender.
Esta tiene el cuerpo de fresno y el diapasón de ébano. En modelos Fender de serie no existe esta opción (que yo sepa). La verdad es que el ébano me parece una excelente madera para diapasones, proporciona bastante ataque de cuerda, diría que se acerca más al arce que al palorrosa.
Esta tiene el cuerpo de fresno y el diapasón de ébano. En modelos Fender de serie no existe esta opción (que yo sepa). La verdad es que el ébano me parece una excelente madera para diapasones, proporciona bastante ataque de cuerda, diría que se acerca más al arce que al palorrosa.
[quote="Rafael Marín":6m65k7dz][quote="keefsays":6m65k7dz]A mi me gustan de arce, por tacto y estética...mis rudimentarias orejas no han sabido apreciar el cambio sonoro que supone en una guitarra el cambio arce/palosanto [/quote:6m65k7dz]
Ya semos dos......[/quote:6m65k7dz]
y conmigo 3
tal vez lo podria diferenciar si hiciera la siguiente prueba: pillo una telecaster con arce, grabo algo, desmonto el mastil, le pongo uno de palorrosa, y vuelvo a grabar y luego a escuchar atentamente.
yo tengo dos fender telecaster can mastil distinto, pero no puedo opinar porque una es de cuerpo de aliso y la otra de fresno, una lleva Dimarzios Twang King y la otra Seymour Duncan Hot rails, osea,la noche y el dia.
Cuyass, saludetes
[/quote:6m65k7dz]Ya semos dos
......[/quote:6m65k7dz]y conmigo 3
tal vez lo podria diferenciar si hiciera la siguiente prueba: pillo una telecaster con arce, grabo algo, desmonto el mastil, le pongo uno de palorrosa, y vuelvo a grabar y luego a escuchar atentamente.
yo tengo dos fender telecaster can mastil distinto, pero no puedo opinar porque una es de cuerpo de aliso y la otra de fresno, una lleva Dimarzios Twang King y la otra Seymour Duncan Hot rails, osea,la noche y el dia.
Cuyass, saludetes
Un mago nunca llega pronto ni tarde, llega con exactitud en el momento que se propone.
J.R.R. Tolkien.
J.R.R. Tolkien.
[quote="Nepo":s5pt884d][quote="elcrimson":s5pt884d]Algunos ya sabéis que tengo una Telecaster que no es Fender.[/quote:s5pt884d]
Ah, sí: esa de imitación....no cuenta, hablamos de guitarras de cierto nivel
[/quote:s5pt884d]
Por este comentario, creo que no te la dejaré probar, ahora que tendrá pastillas nuevas
Ah, sí: esa de imitación....no cuenta, hablamos de guitarras de cierto nivel
[/quote:s5pt884d]Por este comentario, creo que no te la dejaré probar, ahora que tendrá pastillas nuevas