diferencias entre estas "gibson"
- heavyfeitus
- usuario
- Mensajes: 662
- Registrado: 30 Ene 2007, 18:34
diferencias entre estas "gibson"
Un amigo se ha comprado una les paul studio.
yo tengo una epiphone zakk wylde y la verdad me la ha dejado y me parece comodisima. tiene algo en el mastil que a mi epiphone "le falta", es como más pequeñita y me adapto mejor ella (tengo las manos mu pequeñitas). el caso es que he mirado las escalas y todo eso y no difieren apenas en nada, pero esos datos los interpreto siempre mal.
¿podríais decirme que tiene la gibson aparte de ser una gibson que la hace más cómoda que la epiphone? será el radio del mastil?
muchas gracias como siempre
yo tengo una epiphone zakk wylde y la verdad me la ha dejado y me parece comodisima. tiene algo en el mastil que a mi epiphone "le falta", es como más pequeñita y me adapto mejor ella (tengo las manos mu pequeñitas). el caso es que he mirado las escalas y todo eso y no difieren apenas en nada, pero esos datos los interpreto siempre mal.
¿podríais decirme que tiene la gibson aparte de ser una gibson que la hace más cómoda que la epiphone? será el radio del mastil?
muchas gracias como siempre
- heavyfeitus
- usuario
- Mensajes: 662
- Registrado: 30 Ene 2007, 18:34
Re: diferencias entre estas "gibson"
os pongo el enlace a las especificaciones de cada una para que podais comparar
http://www.epiphone.com/default.asp?Pro ... ectionID=6
http://www.gibson.com/en-us/Divisions/G ... dio/specs/
http://www.epiphone.com/default.asp?Pro ... ectionID=6
http://www.gibson.com/en-us/Divisions/G ... dio/specs/
- pepejara
- usuario veterano

- Mensajes: 9138
- Registrado: 30 Jun 2005, 19:39
- Ubicación: Cerca de una les paul
- Contactar:
Re: diferencias entre estas "gibson"
Lo más probable es que sea el grosor del mástil 
Mi primer album:
https://pepejara.bandcamp.com/album/neoncactus
Mi blog de guitarras, radiografías y más: http://pepejara.blogspot.com.es/
https://pepejara.bandcamp.com/album/neoncactus
Mi blog de guitarras, radiografías y más: http://pepejara.blogspot.com.es/
- heavyfeitus
- usuario
- Mensajes: 662
- Registrado: 30 Ene 2007, 18:34
Re: diferencias entre estas "gibson"
pero de un 1.68 a un 1.695 tanto se nota???
yo creo que más bien el numero de trastes (epi 24, gibson 22) no crees?
mis manitas agradecerían una lespaul sin duda
yo creo que más bien el numero de trastes (epi 24, gibson 22) no crees?
mis manitas agradecerían una lespaul sin duda
- Retro
- usuario veterano

- Mensajes: 5255
- Registrado: 26 May 2005, 12:33
- Ubicación: Myotragus Balearicus
Re: diferencias entre estas "gibson"
Eso es el ancho (para que nos entendamos, es la longitud de la cejilla), no el grosor. Puede que la Studio tenga un perfil que te sea mas cómodo que no el de la Epiphone. Si el mástil de la Epiphone imita al de la Les Paul Zakk Wylde, el perfil de la Studio (tipo '59) es algo mas fino que la Zakk Wylde (Rounded)heavyfeitus escribió:pero de un 1.68 a un 1.695 tanto se nota???
http://talaiot.bandcamp.com
http://mordala.bandcamp.com
Visite El Templo del Mal Gusto! De nuevo en márcha tras 13 años de parón!!
http://mordala.bandcamp.com
Visite El Templo del Mal Gusto! De nuevo en márcha tras 13 años de parón!!
- heavyfeitus
- usuario
- Mensajes: 662
- Registrado: 30 Ene 2007, 18:34
Re: diferencias entre estas "gibson"
debe ser eso retro. gracias muyayo.
- Nepo
- usuario veterano

- Mensajes: 13665
- Registrado: 26 May 2005, 21:18
- Ubicación: Nel coño la Bernarda
Re: diferencias entre estas "gibson"
De todas formas, dejuando de lado las diferencias de perfil del mástil, no subestimes el hecho de que una sea una Gibson y la otra una Epi.heavyfeitus escribió: ¿podríais decirme que tiene la gibson aparte de ser una gibson que la hace más cómoda que la epiphone? será el radio del mastil?
Una de las cosas que diferencian las buenas guitarras de las malas es la comodidad del mástil y el tacto de las Gibson suele ser cojonudo
Re: diferencias entre estas "gibson"
Hola
En relación a esto, en la página Gibson he encontrado una guia de compras de Gibson Les Paul (en castellano!!) y menciona que el perfil de la Studio es "Mástil redondeado de los ’50s (un poco adelgazado)". Esto me ha sorprendido porque yo creía (tras leer las specs de los modelos que figuran en la página web) que sólo había 2 tipos de mástil, de los 50's y de los 60's (bueno ahora además está el nuevo de la 2008).
Así pues si la epiphone tuya tiene el perfil de los 50's (no lo sé seguro) y la Studio tiene el "adelgazado" quizá pueda explicar algo la diferencia que encontraste
Un saludo
Fili-nott
En relación a esto, en la página Gibson he encontrado una guia de compras de Gibson Les Paul (en castellano!!) y menciona que el perfil de la Studio es "Mástil redondeado de los ’50s (un poco adelgazado)". Esto me ha sorprendido porque yo creía (tras leer las specs de los modelos que figuran en la página web) que sólo había 2 tipos de mástil, de los 50's y de los 60's (bueno ahora además está el nuevo de la 2008).
Así pues si la epiphone tuya tiene el perfil de los 50's (no lo sé seguro) y la Studio tiene el "adelgazado" quizá pueda explicar algo la diferencia que encontraste
Un saludo
Fili-nott
Re: diferencias entre estas "gibson"
El perfil de las studios, es el que gibons llama '59 y, efectivamente, es redondeado como el 50 pero más fino. Algo a medio camino en el 50 y el 60. A mi me parece un mástil cojonudo.
Re: diferencias entre estas "gibson"
Perdonad, pero me gustaría aclarar un error. La guia de compras en castellano a la que hacía referencia la encontré en la página web http://www.musiciansfriend.com. Hay otras guias muy interesantes como la de compra d euna guitarra en general, de una strato, de una telecaster y de otros instrumentos
Voy a abrir un tema nuevo sobre los perfiles de la gibson porque lo encuentro muy complicado
Salu2
Voy a abrir un tema nuevo sobre los perfiles de la gibson porque lo encuentro muy complicado
Salu2