Duda: qué POD me compro?

[Reviax]

Después de preguntar sobre qué ampli comprarme en el foro de amplificación, he llegado gracias a vuestros consejos que lo mejor sería comprarme un POD, pero el problema está en que hace dos minutos no sabía lo que era un POD, por lo que voy muy perdido y no sé por cuál decidirme de los muchos que he mirado en internet, así que agradecería unas sugerencias para decidir por cual me decido.
No querría dejarme más de 200 euros en el POD, ya que éste era el presupuesto que tenía previsto para el nuevo ampli.
(He posteado en "LINE6" ya que es la marca que más he visto en los POD que anuncian en internet)

[alfigem]

De POD tienes la version "mini"

http://www.thomann.de/es/line6_pocket_pod.htm

EL POD II

http://www.thomann.de/es/line6_pod_2_2006.htm

Y la bestia parda

http://www.thomann.de/es/line6_pod_x3.htm


Y como ya te he dicho en el otro post, añade este a lista:

http://www.thomann.de/es/behringer_vamp.htm

A partir de ahí, tu mismo. Mira las especificaciones de cada uno a ver que es lo que necesitas. Quizá con el Mini te baste o quizá quieras algo mas....los caminos del GAS son inexcrutables.

Suerte

[MeN]

Para lo que tú quieres, te recomiendo el POD 2, a no ser que te interese sí o sí grabar en el pc por usb, en este caso, no es recomendable, puesto que no trae, pero se consiguen muy buenos resultados grabando por línea

En caso de querer grabar por usb, me tiraría al pocket pod, que sí que trae, o me estiraría un poco más y pillaría un xt, el v-amp por lo que veo no tiene usb, pero es una opción a tener en cuenta.

Mírate el mercadillo de compra-venta, bastante gente vende emuladores


Ale, ya parece que me he hecho publicidad

[Reviax]

Pues por los que he visto supongo que la cosa estaría entre el POD-II o el Behringer V-amp II. El precio es similar, y por lo que he visto los dos tienen un número impresionante de distorsiones y efectos además de un equalizador.
No creo que el tipo que elija influya en cómo pueda grabar porque todo lo que he grabado ha sido conectando una gravadora al cable de "phones" del ampli y a partir de eso pues ir tirando. Lo que me interesa es cómo me permiten modificar el sonido, y por lo que he visto los dos responden muy bien a lo que estaba buscando, así que la duda está entre esos dos... cuál ceeis que es mejor?

Y supongo que no pasará nada porque mi ampli no esté en la lista de "Amp Models based on", verdad?

[MeN]

Es completamente normal que tu ampli no esté en la lista De hecho, en la lista salen los amplificadores que se emulan, no tiene sentido emular un ampli "malo".

En cuanto a distorsiones, no tienen realmente, (no sé si el pocket trae), sólo algunas modulaciones.

Los que sí tienen distorsiones son el xt y el x3, además de los tonelab, zooms, etc.

[Reviax]

Es completamente normal que tu ampli no esté en la lista De hecho, en la lista salen los amplificadores que se emulan, no tiene sentido emular un ampli "malo".

En cuanto a distorsiones, no tienen realmente, (no sé si el pocket trae), sólo algunas modulaciones.

Los que sí tienen distorsiones son el xt y el x3, además de los tonelab, zooms, etc.

¡¿Cómo que no tiene distorsiones?! Seguro?, por videos que he visto en youtube sí que tiene distorciones.
O a lo mejor no entiendo lo que es una distorsión y una modulación...
En este video sale claramente una distorsión en el minuto 1:30: http://www.youtube.com/watch?v=9455epXGx_A , o algo a lo que yo llamo distorsión.

[Hectrucci]

Yo he tenido el POD 2.0, el XT y la semana que viene me llega el X3; la verdad que he podido gozar de cada actualización de la judía roja de Line 6, no me puedo quejar! Bajo mi punto de vista con cada versión han ido mejorando, el 2.0 tiene emulaciones, la de Mesa Booguie es muy creible y es un aparato fácil de hacer sonar, pero comparada con el XT se queda cortito sobre todo en efectos y amplis de media ganancia.

El XT, con los modelpacks, es una herramienta muy competente para grabar y practicar en casa. La EQ paramétrica permite hacerlo sonar casi como quieras y yo logré sacar algunas emulaciones tipo Dumble muy conseguidas (Line 6 Throttle + Tube Driver ). Por otro lado estaban los modelos high gain que te permiten practicar todos los licks imposibles de tus guitarras favoritos. Yo logré en general hacerlo sonar mucho mejor que el 2.0.


...y ahora me he tirado a la aventura del X3, del que he escuchado que va un paso más allá, que las emulaciones tienen una base digital mucho más avanzada y la verdad que no lo dudo, porque esta gente sabe hacerse hueco en un, cada vez, más competente mercado digital. Seguramente no llegue al nivel del AXE FX (que terminará cayendo, por otro lado), pero estoy seguro que me dará muy buenos momentos en mi habitación....y logrará que grabe cosas con bajo y voz, que es lo mejor de todo

[Reviax]

Ya pero el POD XT vale 150 euros más que el 2,realmente vale la pena que me gaste el dinero en él? Creéis que la mejora se notará mucho?

[Hectrucci]

Cómpratelo de segunda mano, que ahora hay muchos a muy buen precio.

[MeN]

Lo que tu oyes como distorsión es un ampli con el drive subido

[Reviax]

Puede que lo intente, pero de verdad vale la pena en comparación con el 2? Por lo que he visto el 2 ya tiene muchos efectos y distosiones, no veo dónde puede mejorar a no ser que tenga aún más modificaciones de sonido O_o

[MeN]

En efecto, en el XT y el X3 tienes más emulaciones y efectos, lo que no quiere decir que el 2 tenga pocas.

[Hectrucci]

Más emulaciones, más efectos y más realismo, sobre todo el X3.

[Reviax]

Más emulaciones, más efectos y más realismo, sobre todo el X3.

El X3 ya ni me lo planteo, y qué quieres decir con más "realismo"? ... y con qué adjetivo se definiría el sonido del 2?

[DirtyFingers]

Más realismo significa que suena más a POD

[juancaster]

Un consejo:

Cómprate lo que realmente necesites y para lo que lo necesites. Si este post se sigue alargando acabarás con un Mesa Boogie en casa

[Reviax]

Bueno si más arriba del XT seguro que no voy, ahora la cosa está entre el 2 o el XT, y si realmente vale la pena pagar 150 euros más para tener más efectos y distorsiones... supongo que una vez decidido esto terminará ya todo ese tema que comenzó en el foro de amplis^^

[juancaster]

Bueno si más arriba del XT seguro que no voy, ahora la cosa está entre el 2 o el XT, y si realmente vale la pena pagar 150 euros más para tener más efectos y distorsiones... supongo que una vez decidido esto terminará ya todo ese tema que comenzó en el foro de amplis^^

Lo bueno es que poco a poco vas teniendo las cosas más claras ¿ no ?

[Reviax]

Bueno si más arriba del XT seguro que no voy, ahora la cosa está entre el 2 o el XT, y si realmente vale la pena pagar 150 euros más para tener más efectos y distorsiones... supongo que una vez decidido esto terminará ya todo ese tema que comenzó en el foro de amplis^^

Lo bueno es que poco a poco vas teniendo las cosas más claras ¿ no ?

Pues la verdad es que sí, jeje. He pasado del fender de 65W a un POD line6 XT o 2... eso aún falta por ver pero la cosa parece que va bien encarrilada, jeje.

Así que cuál creeis que vale más la pena? Por supuesto el XT es mucho mejor, pero vale la pena gastarse más dinero (teniendo en cuenta que yo no busco ni gravar ni modificar nada por ordenador ni nada de esto, lo único que me interesa es el sonido que me saldrá por el alavoz del ampli)

[Overdrive]

Si no necesitas el interface de audio USB del XT (vaya, que es también a la vez tarjeta de sonido y para grabar guitarras directamente vía digital sin conversiones DAC-ADC por ningún sitio...), ni su variada gama de efectos (pedales de distorsión, modulaciones, reverbs, delays y compresores) ni si amplísima gama de emulaciones de amplis y por contra te valen sólo los 32 tipos de ampli y unas cuantas pocas combinaciones de efectos (delay+chorus, tremolo, etc) del 2.0 ya tienes la respuesta
Lo que más o menos te están recomendando los compañeros más veteranos es que realmente merece la pena pillarse lo mejor que en cada momento uno se pueda permitir.
Este consejo es especialmente válido con cacharros digitales, pues sacan actualizaciones cada dos por tres y bajan los precios de las versiones anteriores y todo se devalúa rápidamente. Por ello, por poco más te puedes pillar una versión más moderna que trae más prestaciones, que en el caso de los POD son muy útiles
Yo sólo recomendaría ya un POD 2.0 a los negaos de la informática que aún existen que realmente sólo vayan a usarlo en local y/o directo con una etapa de potencia o un ampli combo y sólo modifiquen los presets in situ.
Para cualquier otra aplicación que implique también practicar y/o grabar guitarras en casa-home studio recomiendo como mínimo el POD XT porque poder editar los patches con el software de Line 6 facilita enormemente la tarea, así como poder gestionar los bundles (paquetes de 128 patches) e intercambiar patches con otros usuarios del POD.
Y si es por la pasta, piensa que no te mueves en grandes presupuestos y que es mejor ahorrar 150-200 € más a tener que vender en poco tiempo algo que compres ahora porque se te quede pequeño.
Suerte

[plancton]

Estoy mirando las especificaciones del X-3 en la página de Line 6 y veo que el live tiene entrada para cd/mp3 pero el riñón no; no se puede improvisar sobre mp3 en el rojo?

[MeN]

Efectivamente, con el riñón no se puede jamear. Esta versión del pod (X3) está bastante decidida a que la gente compre el live, el riñón no tiene midi, sólo entrada para su controlador, en cambio, el live sí

[tiococo]

Reviax

Te doy mi opinion sobre estos cacharross digitales.

El primero que tuve fue el XT (la version live, o sea el que viene como pedalera)
Despues lo vendi y le di una chance al VAMP2
Hace una semana me compre el POD2.0 y ayer me deshice del VAMP (GAAAASSSS)

Si eres nuevo en esto de los simuladores digitales y no quieres gastar mucho te recomiendo que vayas a por el POD 2.0. Es muy simple de programar, no tienes tantos parametros y el sonido final resultante es fantastico (ademas de que es muy barato de 2da mano )
Sinceramente el vamp suena muy bien, pero se parece mas a una multiefectos con simulacion de amplificadores q a un simulador de amplificadores con efectos (no se si se entiende la diferencia). Yo le pude sacar muy buenos sonidos, pero apenas me llego el POD conecte la strato y me di cuenta que tenia mucha mas pegada, dinamica y prescencia. Con humbuckers es mas equilibrado.

Con respecto al XT. Suena realmente fantastico, pero si eres nuevo dentro de estos cacharros vas a perder muchisimo tiempo perilleando los 10000 seteos que tiene y te vas a olvidar de lo mas importante.
Tener un sonido digno para realmente TOCAR la guitarra que es para lo que sirven estos aparatejos.

[hela]

Hola

Yo con el POD 2.0 voy bastante bien, es facil de configurar y he conseguido bastantes cosas como quiero

[fraguel]

En caso de querer grabar por usb, me tiraría al pocket pod, que sí que trae

Ahí te equivocas MeN. El pocket trae USB pero es solo para conectarlo al ordenador y poder configurarlo con el software vyzex de line6, no hace de interfaz de audio USB, por tanto para grabar con el habría que hacerlo por línea al igual que con el 2.0.