Sure SM57 y Beta 57A, Diferencias?

[unifuzz]

Me podríais decir cuales son las diferencias entre la serie SM y la serie beta de shure?

Además, andamos buscando un micro de voces y me he topado con un BETA 57A a buen precio. Ahora estamos usando un SM57 y no va nada mal. ¿Sabéis que tal iría el BETA para voces?

Saludos!

[franelco]

Pues mira, la diferencia más importante es su respuesta en frecuencia, mira:

El SM:


El Beta:


Como puedes ver la distancia afecta mucho a los medios-graves en el Beta. Llegando a colorear bastante cuando se trabaja muy próximo a la membrana. Justo la zona donde se forma la pelota en las mezclas y que siempre tratamos de atenuar.

Sus sensdibilidades también son diferentes, el SM es más duro:

SM: -56.0 dBV/Pa* (1.6 mV)

Beta: -51 dBV/Pa* (2.8 mV)

*1 Pa = 94 dB SPL

Yo prefiero la serie SM a la Beta, a pesar de ser más lujosa la segunda, tener algo más de definición, ser más sensible y costar un pico más.

De cualquier forma el modelo 57 está diseñado para captar instrumentos, es el 58 el adecuado para voz.

PD.- Los datos, lógicamente, son de la web oficial de Shure.

[erreaye]

yo estoy de acuerdo con Franelco en lo de que me gustan más los SM....pero será porque con ellos ya he tenido años de suarlos y sé a lo que me atengo con esos micros...super robustos y todoterreno.

Hay cantantes que prefieren usar el 57 en vez del 598, pero es el 58 el que está diseñado como micro vocal....

gente que canta con 57 preferiblemente....Tom Petty, Joey Ramone ( R.I.P.), Eddie Vedder....así que yo recuerde

[franelco]

Of course, of course...

Realmente no hay micros de voz, ni de guitarra, ni leches... Éso es un "cuento chino" entre comillas. Un fabricante recomienda, en función de unos parámetros muy generales. Y todos sabemos que hay guitarras y estilos muy distintos. Bien, todo el mundo pone un SM57 delante del ampli, porque es duro a la vez que da matices. La recomendación de shure es aún más generalista, es un micro de instrumento... guau... debieron quedarse descansados...

Yo diría que la preferencia para usar un 57 en el escenario es porque aguanta mejor ante un posible pito en monitores.

No obstante veamos sus respuestas:

El SM57, que ya vimos antes:


SM58:


Como vemos, tienen respuestas parecidas. Solo que el 58 realza un poco antes los medios-agudos y a 2Khz ya nos mete casi 4 dB más que el 57. Justo la zona de armónicos de la voz. El 57 es más neutro en esa zona, perfecto para guitarras eléctricas y cantantes punkies jajaja...

En cuanto a sensibilidad el 58 llega a entregarnos -54.5 dBV/Pa (1.85 mV) Un poco más de señal que el 57.

[unifuzz]

Es que por ahí va mi razonamiento... Ahora tengo la posibilidad de conseguir el Beta a buen precio. En nuestra situación lo que necesitamos son micros buenos, preferiblemente a bajo precio. Así que me inclino por coger lo que esté de mano antes que lo que sea más específico.

Nuestro cantante usa SM57 ahora mismo y le va muy bien y por eso suponía que el Beta 57 también iría bien.

Además tengo la posibilidad de conseguir un Beyerdynamic TG-X80, que parece un buen micro también para voces.

[franelco]

Si le va bien que no cambie... El beta es "otro" micro, no "mejor" micro. Es más caro porque es más sensible. Sí, también es más potito con ese color titanio y el ribete azul

[unifuzz]

Vamos a ver... Es que el SM57 es mío y lo quiero recuperar!!!!

El grupo está en sus inicios, viviendo de prestado... pero ya va siendo hora de empezar a comprar material propio...

[franelco]

Con los micros no te puedo ayudar mucho más...

Pero conozco un psicólogo muy bueno...

[erreaye]

pásame el teléfono de ese tío....

que necesito preguntarle un par de cosas acerca de mi batería...no sé si echarlo por borracho o comprar una botella de bourbon y unirme al club

[unifuzz]

Con los micros no te puedo ayudar mucho más...

Pero conozco un psicólogo muy bueno...

La verdad es que te lo has currado!! Lo siento, no te he dado las gracias como procede...

Al final he decidido pillar el Beta para la voz. Este se supone que irá a las segundas voces... Ya contaré que tal va...

Breo

[jruano]

Pues yo para directo uso el 57 en la voz y el 58 en la guitarra

[Escri Ramone]

gente que canta con 57 preferiblemente....Tom Petty, Joey Ramone ( R.I.P.), Eddie Vedder....así­ que yo recuerde

Lemmy también

[ibon]

gente que canta con 57 preferiblemente....Tom Petty, Joey Ramone ( R.I.P.), Eddie Vedder....así­ que yo recuerde

Lemmy también

Yo paso el día currando delante de una foto de Ronie Van Zandt con un 57.

[XotaDelica]

Si no me equivoco el tipo del avatar de ibon también usa mucho el 57 pa voz

[Nigrochoco]

gente que canta con 57 preferiblemente....Tom Petty, Joey Ramone ( R.I.P.), Eddie Vedder....así­ que yo recuerde

Lemmy también

Y Yo

[Escri Ramone]

Si no me equivoco el tipo del avatar de ibon también usa mucho el 57 pa voz

Quíen es el del Avatar de Ibón? El Robert Plant? El chorbo de los Free? Si no, estoy sin ideas

[XotaDelica]

Free

Paul Rodgers

[Escri Ramone]

Estos melenudos setenteros...

El Paul Kossof se lo chanaba el tío.

Pero negaré que he dicho esto

[ibon]

El Paul Kossof se lo chanaba el tío.

Ya puedes editar tu mensaje, que aquí queda grabado.

[Escri Ramone]

El Paul Kossof se lo chanaba el tío.

Ya puedes editar tu mensaje, que aquí queda grabado.

Menudos mamones

[PaulRodga]

olvidáis algo fundamental

el patrón de directividad del micro

suelen ser distintos en esos dos micros, para directo te va a afectar bastante en cuanto a las realimentaciones.

la coloración esa a bajas frecuencias, aunque no te salga en la otro foto, todos los micros dinámicos la tienen, es el factor de proximidad, cuanto más te acerques más gravote suena.

yo para voces me mola más el beta57 que el 58, depende si canta un tio o una tía qué, tienes que ir probándo y decidiendo según tu oreja, equipo de PA, etc

[mazingerguitar]

Interesante la explicacion del grafico ( que hasta hace nada y aun no sabia interpretar ) . Yo te agradeceria cualquier otra explicacion al respecto , que en esto ando pez. saludos