probe una rh 4 hace algun tiempo y me gusto bastante,solo le saque peros esteticamente ,no me van los dorados
,ni el golpeador de espejo y rizando la cosa en sonido el timbre" hifi "del diapason de ebano sumado al previo .pues me he encontrado con la rh 2 y me gasea sobremanera ,es el tipo de super strato que me mola,aspecto clasico (obviando la pala,aunque ya estoy acostumbrado a palas feas
)y prestaciones modernas,activa,doble en puente ,clavijas de bloqueo,radio y trastes grandes .
y prescindiendo de los "lujos" que no me molan de la rh4 ,osease hardware en nickel,golpeador negro y diapason de palorosa
(http://www.bladeguitars.com/guitargallery_classic.html#
menos de 900 euros nueva oiga
alguna opcion mas en superstrato clasica sobre ese rango de precios ?
) es lo mejorcito. en mi opinion le dan 8000 somantas a las fender mexico,epifouns,ibanez AS (que ej lo que he tenido yo en mis manos) en acabados , calidad de sonido, tacto etc.
.
) aunque con otro concepto; yo nunca he trasteado con todas las posibilidades de ajuste que tiene su previo, pero ya esa disposición me parece muy útil, sobre todo la que enfatiza agudos y graves, en limpio o con algo cargado consigues un sonido precioso. Los dos sistemas de trémolo que ambas montan son también muy efectivos, es algo que yo no uso pero seguro que tú lo valoras, ¿eh? 
....no te equivocas con ninguna, pero si como dices buscas algo en la línea de la Tyler, seguramente la Blade es más apropiada,......no he probado más que la que tengo, la California Custom, pero al menos este modelo es totalmente comparable a cualquier Tyler de las que he tenido o probado, que son bastantes, lo mismo te llevas luego una sorpresa y es la que más usas