Rubén, eso lo he hecho yo en otros casos parecidos y es algo inútil. Te ignoran completamente. Lo único que les preocupa son los indices de audiencia, la calidad del contenido es algo secundario (o cuaternario) para ellos.Rubén Hernández escribió:tíos...escribir al correo del programita en cuestión y dadles un poquito de caña, anda...
¿Y cuanto hace de eso?XotaDelica escribió:me río de que cuando vivía en barna era el mismo panfleto pero claro... siempre sois los mejoresAMX escribió:¿Y cual es la gracia?
No sé cuanto hace que no ves la TV3, Juan, pero debe ser bastante por lo que dices. El Filiprim ya no lo hacen (hacen algún concurso mucho peor, no creas.).
. Tío, ni de coña son los mejores pero le dan unas cuantas vueltas a algunas otras cadenas. También tienen su buena ración de mierda, como todos, pero el nivel es bastante bueno sobretodo en su "segunda cadena", el Canal 33. Ah, y los telediarios son bastante más plurales y equitativos que los de los canales públicos estatales, no digamos ya que las privadas.
Es que no sé quien ha hablado de los estados de la federación yankiChema escribió:Nepo, no seas toca-coyons. Ya te he explicado la diferencia entre los estados de la UE y los estados de la federación yanki. Si no ves la diferencia lo siento. Y sí, los británicos se largarían con gusto de la UE, sin necesidad de que yo les expulse.No descartes que lo terminen haciendo.
Y por supuesto que sé ver la diferencia, puede que sea un ignorante, pero hasta yo he visto películas de vaqueros, jajajaSigues confundiendo los términos.Chema escribió:Explícame esa teoría de un medio gubernamental independiente. Independiente de qué, del control de los ciudadanos será, ¿no? Es que lo que dices es revolucionario, macho. El mundo al revés.
Bueno, mas bien es utópico. Producto de la ilusión, mas que de la observación de la realidad. Pero es bonito, eso no te lo niego.
No es un programa de grandes audiencias ni por ubicación en la parrilla de programación ni por el canal en que se emite. La crítica si que puede ser desoída pero si los ciudadanos no la ejercemos de forma activa como vamos a protestar después si nos tratan como masa aborregada.Chema escribió:Rubén, eso lo he hecho yo en otros casos parecidos y es algo inútil. Te ignoran completamente. Lo único que les preocupa son los indices de audiencia, la calidad del contenido es algo secundario (o cuaternario) para ellos.Rubén Hernández escribió:tíos...escribir al correo del programita en cuestión y dadles un poquito de caña, anda...
Amigo, es que el caso británico no es comparable al español. Y el nivel de democracia en españa no es que sea mejorable, no hay nivel ni alto ni bajo, simplemente es que es inexistente.Nepo escribió:Sigues confundiendo los términos.
¿Medio gubernamental? No, médio público. La BBC, por ejemplo y ya van por lo menos 5 veces que lo escribo, en la que los órganos de dirección no cambian cuando cambia el partido de gobierno. ¿Como va a ser gubernamental si gobiernen los Torys o los laboristas, siguen los mismos responsables de la televisión.
Y repito: desde luego el nivel de democracia del estado español es muy mejorable, pero se van dando pequeños pasos, como la nueva ley del audiovisual de Catalunya y por lo que cuenta Fedello, tambien en Galicia.
Hombre, no seré yo el que diga que en el estado español disfrutamos de la mejor democracia del mundo, pero decir que es inexistente sería tanto como decir que estamos igual que en tiempos de Franco y creo que algo ha cambiado, no?Chema escribió: Amigo, es que el caso británico no es comparable al español. Y el nivel de democracia en españa no es que sea mejorable, no hay nivel ni alto ni bajo, simplemente es que es inexistente.
jajaja, unos medios gestionados por el público, no son medios públicos, eso serian "medios anarquistas". Confundes los términos. La sanidad pública, los transportes públicos, la red de carreteras públicas, los lavabos públicosChema escribió:Y hablo de medios gubernamentales o estatales porque los medios realmente públicos no existen, es un eufemismo. Solo son públicos en cuanto a que se financian con dinero público, pero no están gestionados por "el público".
, no los gestiona el "público" pero no por ello dejan de ser públicos. ). 
Deberias revisar tu forma de debatir.Chema escribió:La diferencia amigo Joan, es que un lavabo público no sirve de aparato de propaganda, como una televisión o una radio. A lo mejor es que no ves la diferencia entre un WC y una TV. jajaja. ¿Ves? yo también me río.
¿Ves?Chema escribió:Es normal que pienses que vives en un país con un sistema democrático, la mayoría de la gente así lo piensa. Y eso dicen los medios y los partidos, ¿verdad?. Y sobre todo es normal que lo creas cuando ignoras completamente en que consiste ese sistema de poder y simplemente aceptas como verdadero lo que dicen los propios detentadores del poder y sus medios.
Pues a eso me refería yo. A que no es lo mismo un estado miembro de una federación, formando entre todos los estados una sola nación, y un estado asociado a un mercado común como es la UE.Sergio escribió:2. El Reino Unido pertenece a la U.E., más que nada porque han firmado un Documento bilateral o multilateral por el que los Estados soberanos firmantes se obligan a algotratado, ni más ni menos que desde 1973. Y no vamos nosotros a anularlo en este foro. El tratado lo firmó un gobierno elegido por el pueblo, por el pueblo británico, naturalmente.
3. Naturalmente, el R.U. no es un Estado Europeo en el sentido de una federación o una confederación de Estados, por la sencilla razón de que Europa no es un Estado federal. Consiguientemente, no hay en ese sentido ningún estado federado a otro que se llame Europa. Cuando exista me avisáis, procuro leer los periódicos, pero igual se me pasan las noticias breves.
Haces bien en distinguir entre democracia como ideal (democracia material, tendencia a la igualdad, libertades, etc) y democracia como forma de gobierno o sistema político. Ahí está la gran confusión. La mayoría de la gente (políticos y medios incluidos) llama democracia a vivir en un régimen de libertades. Como dices, eso es infinitamente mejorable y nunca se llega a alcanzar la democracia material total.Sergio escribió:5. Respecto de la democracia, en España existe (imperio de la Ley, derechos y libertades, sufragio universal activo y pasivo)democracia formal, pero la material es imposible que exista mientras existan cosas como "banca", "prensa dirigida" ,"listas cerradas", "neoliberalismo", "corrupción", etc. Qué le vamos a hacer.
Comprate un tdt que creo que tiene telemadrid sat, esa convalida por los 80 canales que hay de manipulacion judeo masonica. Tambien ayuda el cristo encima de la television, que la television es cosa del diablo.chushumbucker escribió:aborrezco las televisiones TODAS manipuladas con amplia mayoria "socialista"
detesto que la derecha hiciera exactamente lo mismo anteriormente y lo volveria a hacer si ganara,aunque recalco que lo de ahora y el soe es de escandalo ,en mi opinion mucho peor que lo del mamon de urdaci.
Como dijo el caudillo cuando inauguró el último.Daniel escribió:Nos estamos metiendo en terrenos pantanosos.
