Abro este topic porque después de usar el buscador no he encontrado ningún topic que entre en profundidad en el tema y pienso que puede ser muy interesante hablar de este modelo de pastillas, no?
En fin, primero de nada he de recomendar la lectura de estos dos artículos (si alguien todavía no los ha leído!):
1.- El de Daniel sobre las PAF: http://www.guitarristas.org/index.php?pid=138
2.- El de el jabalín enmascarado (especialmente la parte de Gibson, claro): http://www.guitarristas.org/index.php?pid=137
Tras leer esto, queda claro que las Burstbucker pretenden ser un clon de las PAF originales.
Gibson fabrica los modelos #1, #2 y #3 de Burstbucker , que son copias de las PAF pero con ligeras variaciones:
Las #1 llevan un bobinado ligeramente inferior al óptimo, las #2 creo entender que llevan el bobinado más o menos exacto y las #3 van ligeramente "sobrebobinadas".
En algun sitio de internet que ahora no consigo encontrar se comenta que las combinaciones lógicas son #1 y #2 o bien #2 y #3 (la de mayor salida siempre en el puente, creo).
Alguien ha probado poner la combinación #1 y #3 ?
Aunque nadie lo haya probado, a priori, qué problemas podría dar esa comnbinación? tal vez una salida muy desequilibrada entre puente y mástil?
Tengo otras dudas relacionadas con las BB:
1.- las BB Pro se entiende que son como las BB#2 pero poteadas y con alnico V en vez de alnico II ?
2.- si Gibson, como se comenta en pisotones.com tal vez modificó su cableado debido a que las pastillas posteriores a las PAF eran muy chillonas, eso significaría que poner unas BB #1 y #2 con cableado "no-50" podría estar apagando el sonido propio de las BB ?
3.- supongo que el hecho de potear unas BB #1 y #2 no afectaría al sonido, no?
4.- qué diferencias hay entre las BB Pro y las classic 57?
Gracias a todos
Espero generar un debate interesante con este topic !
