Fender Stratocaster

Eric Albert · Mensaje por **Eric Albert** » 10 Sep 2007, 13:27

La que tengo en casa se va ya mismo a sustituir la mier:censurado: digitech que lleva el otro guitarra

Pitarsky · Mensaje por **Pitarsky** » 10 Sep 2007, 14:42

[size=150:2nwgeetd]Que no tengo GT6 !!!! Mamones.

[/size:2nwgeetd]

De hecho en un mes o por ahí, se larga....

Eric Albert · Mensaje por **Eric Albert** » 10 Sep 2007, 14:55

Entonces tienes una hasta dentro de un mes

No sé a qué viene tanto rollo homosessuá con la getesei, aquí se habla de stratos.

Acnun · Mensaje por **Acnun** » 10 Sep 2007, 15:19

Ay, Dió... Stratos y Gt6s... Menos mal que hoy me he dado de baja del internete en casa

.

Aunque funciona todavía

.

Blackmore · Mensaje por **Blackmore** » 10 Sep 2007, 16:26

[quote="eric_albert":23p15v9e][quote="Blackmore":23p15v9e]cejuela de hueso (las modernas Deluxe traen la metálica)
[/quote:23p15v9e]

Lo cierto es que es al revés

, las primeras deluxe eran las que llevaban la cejula metálica o la roller nut. La mía es del 94 y lleva roller nut. Las únicas que llevan roller nut en el catálogo 7ender actual son un tipo de deluxe (que puede ser una que es HSS y de ahí quizá la confusión) y la signature Jeff Beck.

Mu shula, la strat

[/quote:23p15v9e]

a ver malandrin!

la tuya, si era del 94 sería una Plus Deluxe, no?

yo a lo que me refiero es que cuando desaparecieron las Plus, y las Plus Deluxe, quedaron las American Deluxe en su lugar, esto alrededor del año 98. Estas primeras deluxe llevaban cejuela de hueso y unas maderas mucho más vistosas y seleccionadas que las Deluxe actuales.
Luego, al modelo HSS se le incluyó la cejuela de rodillos que ya antes llevaban las Plus...

capichi?

Eric Albert · Mensaje por **Eric Albert** » 10 Sep 2007, 16:35

Capicho, capicho

chushumbucker · Mensaje por **chushumbucker** » 12 Sep 2007, 15:16

bueno pues con un mesuco de retraso,presento"de nuevo"

mi strato 79 modificada.

hbasicamente era una strat setentera,contrastes jumbo y ligeramente escalopada,pero con cuerdas del 10 -11 no hay problemas de afinacion y los bendings extrremos son muy suaves,a pesar del radio vintage..

a recibido alguno cosilla mas:

lo principal un lijado completo(el acabado que tenia era en poliuretano,pero no era el original) ,tapaporos incluido,y se a pintado en un olimpic white a la nitro finisimo y "gastado"a parte del apantallado interno,ahora solo falta que vaya amarilleando la nitro pero el trabajo es de primera.

no se como coño lo a echo para darle ese toque ligeramente matado en brillo,pero toxo es un artista,juzgad vosotros el resultado teniendo en cuenta que el mastil va para 30 años y la pintura para 30 dias.

el puente original esta en perfecto estado,pero se a sustituido por un wilkinson vintage con bloque de acero y palanca "pop in"para poder hacer el cabra en condiciones sin retirar un kilo de calamina del original

los string retainers no son necesarios con la cejuela de bronce ,asi que a la cajita y cera para madera naranja en los agujeros,

y a quedado un tremolo muyy suave

.

el cableado se a modificado para que la pastilla del puente sea la que tiene tono y no la del medio,asi que a quedado,volumen general,tono mastil y tono puente(muy util por que esta strato es de las que suena "A STRATO"

aun con alta ganancia ,asi que podemos quitar un poco de" quack" al gusto)

el volumen a recibido un condensador y una resistencia,para poder tocalr con amplis de un canal y mantener el brillo strat aun bajando mucho el volumen,se limpia la distorsion ,pero el tono al 5 y al 10 es el mismo.

la union cuerpo mastil "movible" se a solucionao con malla metalica finisima intertcalada entre el mastil y el cuerpo ,asi que l a quedado fijada en condiciones,ya se puede agarar por el mastil sin miedo.

y nada mas,aqui van las fotos, como ya e dicho ,juzgad vosotros mismos .

[img:3qc632gt]http://i5.photobucket.com/albums/y174/c ... 010011.jpg[/img:3qc632gt]

[img:3qc632gt]http://i5.photobucket.com/albums/y174/c ... 010037.jpg[/img:3qc632gt]

[img:3qc632gt]http://i5.photobucket.com/albums/y174/c ... 010041.jpg[/img:3qc632gt]

[img:3qc632gt]http://i5.photobucket.com/albums/y174/c ... 010020.jpg[/img:3qc632gt]

[img:3qc632gt]http://i5.photobucket.com/albums/y174/c ... 010036.jpg[/img:3qc632gt]

Eric Albert · Mensaje por **Eric Albert** » 12 Sep 2007, 15:19

Auuuuuuuuu

Qué guapa

chushumbucker · Mensaje por **chushumbucker** » 12 Sep 2007, 15:28

resuena como una campana de iglesia ademas..

neo · Mensaje por **neo** » 12 Sep 2007, 15:32

Chus, la semana que viene volvemos a quedar pa probar trastos

chushumbucker · Mensaje por **chushumbucker** » 12 Sep 2007, 15:34

por cierto,en la primera pag hay una foto de la guitarra con el acabado en poliuretano ,notese la diferencia de brillo.

Blackmore · Mensaje por **Blackmore** » 12 Sep 2007, 16:37

preciosa Chus

ahora que venga el comando vintage a decir que las setenteras no suenan a Strato

vaista · Mensaje por **vaista** » 12 Sep 2007, 17:16

Muy guapa esa Strato

Qué pastillas lleva??

chushumbucker · Mensaje por **chushumbucker** » 12 Sep 2007, 17:26

las originales off course.

Blackmore · Mensaje por **Blackmore** » 12 Sep 2007, 18:14

que bonito queda el escalopeado en las fotos

SoMeDaY · Mensaje por **SoMeDaY** » 12 Sep 2007, 23:32

Chus, preciosa STRATO

Blackmore, preciosa EX-TRATO

chushumbucker · Mensaje por **chushumbucker** » 12 Sep 2007, 23:33

dejale que bastante tiene el ya...

lapsteel · Mensaje por **lapsteel** » 12 Sep 2007, 23:34

[quote="Blackmore":2xllk08u]preciosa Chus

ahora que venga el comando vintage a decir que las setenteras no suenan a Strato

[/quote:2xllk08u]

Eso del comando vintage no lo dirás por mí, no? Que yo tengo una del 79 que suena a strato por los cuatro costados, aunque es hardtail y le falta la "reverb" típica de las stratos

Además: yo probe la ex-tuya ésa en Oroso y me gustó mucho

chushumbucker · Mensaje por **chushumbucker** » 12 Sep 2007, 23:38

la mia la pega es que no es historicamente correcta,por ningun lado

vaista · Mensaje por **vaista** » 13 Sep 2007, 00:22

Y lo del escalopeado ese no se hace incómodo. Yo probé una signature de Malmsteen y me quedé un poco

chushumbucker · Mensaje por **chushumbucker** » 13 Sep 2007, 00:37

esta strato lleva como un 25% del escalopado de la Malmsteen

con cuerdas "de verdad"no solo no es incomodo sino MUY COMODO

Blackmore · Mensaje por **Blackmore** » 13 Sep 2007, 00:40

[quote="lapsteel":14lql61k][quote="Blackmore":14lql61k]preciosa Chus

ahora que venga el comando vintage a decir que las setenteras no suenan a Strato

[/quote:14lql61k]

Eso del comando vintage no lo dirás por mí, no? Que yo tengo una del 79 que suena a strato por los cuatro costados, aunque es hardtail y le falta la "reverb" típica de las stratos

Además: yo probe la ex-tuya ésa en Oroso y me gustó mucho

[/quote:14lql61k]

que va Félix!!

no va contigo para nada, es más bien orientado a todos los que piensan CBS=CACA y ya se que tu no estás en ese grupo

, a ti te tengo más bien englobado en el grupo de "saben de lo que hablan"

(que conste que solo te hago la pelota para ver si algún dia pruebo esa 65

)

Blackmore · Mensaje por **Blackmore** » 13 Sep 2007, 00:42

[quote="chushumbucker":36iyd8rs]esta strato lleva como un 25% del escalopado de la Malmsteen

con cuerdas "de verdad"no solo no es incomodo sino MUY COMODO

[/quote:36iyd8rs]

véis, mi plan maléfico de conquistar el mundo y convencer a todos de mis verdades se va cumpliendo...

[img:36iyd8rs]http://www.cartoon-secrets.com/Photos/D ... -Pilaf.jpg[/img:36iyd8rs]

chushumbucker · Mensaje por **chushumbucker** » 13 Sep 2007, 00:46

por cierto,la guitarra no es de 1 pieza,es de 3

yo juraria que era de una,( y mi vecino el carpintero)

pero toxo me dijo que es un gran bloque central y dos "alas" aunque impecablemente pegadas, que hay que mirar con lupa(y no es broma)para ver la union.

al decaparla al natural ,no se ven las uniones,pera ahora ,de lo fina que es la pintura,si te pones con el angulo de luz adecuado,cuesta un huevo ,pero las ves.

notas el "salto de altura"de una pieza a otra,asi que creo que no se puede dar un acabado solido mas fino.

al menos en eso es historicamente correcta .

Peper · Mensaje por **Peper** » 13 Sep 2007, 14:08

Noragüena Chus, tiene muy buena pinta y suena muy bien

Karmakoma · Mensaje por **Karmakoma** » 13 Sep 2007, 14:21

[quote="chushumbucker":3rkpjrzj]por cierto,la guitarra no es de 1 pieza,es de 3

yo juraria que era de una,( y mi vecino el carpintero)

pero toxo dice que es un gran bloque central y dos "alas" aunque impecablemente pegadas, que hay que mirar con lupa(y no es broma)para ver la union.

al menos en eso es historicamente correcta .

[/quote:3rkpjrzj]

una preguntilla asi de rebote. es mejor 3 piezas como la tuya donde el puente y la maquinaria este en un bloque central, o el hecho de ser de menos piezas aunque divida la guitarra por la mitad esta mejor visto o suena mejor.

chushumbucker · Mensaje por **chushumbucker** » 13 Sep 2007, 14:22

yo creo que es EXACTAMENTE igual,de cara al sonido.

ahora,si eres como alguno de aqui , que distingue los golpeadores de una capa de los de tres al oido

(hala venga id saliendo

)

hombre como vistoso y nota de calidad ,de una pieza ,esta claro,pero en cuanto al sonido,cuando creia que era de 1 no sonaba mejor

que no me importa lo mas minimo vaya..

Karmakoma · Mensaje por **Karmakoma** » 13 Sep 2007, 14:38

vale, tan solo me interesan las características que influyen en el sonido de la guitarra, si necesitaron una lupa para ver las uniones.... te puedes imaginar.

Aunque es probable que nos encontremos algun estimado entre el publico con un telescopio de lente hexagonal en el que vea si el cuerpo es de aliso o de fresno.

pero vamos... con decirte que he mirado la mia ahora y no encuentro union ninguna

.

queda pendiente que ponga la mia por aqui.

(una blanca -white blonde- texas special + pearly gates en el puente - golpeador tortoise granate - mastil palorrosa - 2001 )

chushumbucker · Mensaje por **chushumbucker** » 13 Sep 2007, 14:45

normalmente en las guitarras pintadas en la fabrica ,es muy dificil ver uniones (en colores solidos,se entiende)por que llevan una capa de pintura bastante considerable

creo que esto si que influye en el sonido y se nota .

pero que una guitarra tiene 1 sola pieza o son 2,3,o hasta 4 piezas solidas,sin chapados,de el mismo tipo y calidad de madera en todos los casos y bien pegadas,lo dudo mucho.

Karmakoma · Mensaje por **Karmakoma** » 13 Sep 2007, 14:50

[quote="chushumbucker":3cthx940]normalmente en las guitarras pintadas en la fabrica ,es muy dificil ver uniones (en colores solidos,se entiende)por que llevan una capa de pintura bastante considerable

creo que esto si que influye en el sonido y se nota .

pero que una guitarra tiene 1 sola pieza o son 2,3,o hasta 4 piezas solidas,sin chapados,de buena madera,bien pegadas,lo dudo mucho.

[/quote:3cthx940]

no no, en la mia se ve la madera perfectamente, es como este acabado :
[img:3cthx940]http://www.woodbrass.com/images/woodbra ... BLONDE.JPG[/img:3cthx940]

me se disculpe de antemano por intruir una teleca en la casa de la strato pero no encontre otra donde se viera el white blonde bien.

si llegara a ver la madera en guitarras de color solido tendria capa roja y traje azul