¿Qué es mejor, una Gibson Les Paul o una PRS Singlecut?
Si haces esa pregunta, la respuesta es clara: PRS
La Gibson Les Paul, por su precio y sus incomodidades (difícil acceso a trastes superiores, peso excesivo y caprichoso azar en cuanto al control de acabados) sólo es aconsejable para el que quiera una Gibson Les Paul. Del mismo modo que el que quiere una Harley Davidson quiere exactamente ESA motocicleta aunque corra menos, consuma más y sea más ruidosa que cualquier otra moto, o más bien precisamente por eso.
Por eso, volviendo al principio, si preguntas eso es porque no eres un chalado de las Gibson Les Paul.
Como no he probado ninguna PRS Singlecut no te puedo ayudar, pero sí te puedo poner las diferencias fundamentales entre una PRS Singlecut y una Gibson Les Paul.
La PRS es un diseño avanzado sobre la Les Paul que lo mejora en cuanto a ergonomía en casi todos sus aspectos. En su diseño ha intervenido el inventor de las guitarras sólidas de tapa arqueada y singlecut (o sea, el diseñador principal de la Les Paul): Ted McCarty. Por mucho que diga PRS, la Singlecut es una copia descarada de la LP, pero mejorando uno por uno todos los aspectos en los que el diseño LP ha quedado obsoleto. Como no eran tantos como PRS esperaba, se inventó la excusa de que había entrevistado a docenas de guitarristas para hacer otros cambios, como el orden de los controles. Paul Reed Smith se pone en evidencia cuando contesta a la pregunta de si los usuarios de la LP se van a acostumbrar. Contesta “espero que no”.
Por eso a PRS le es fácil expresar que hay alrededor de 30 diferencias entre la PRS y la LP. PRS dice que hay más diferencias que similitudes. Las han contado, porque el diseño se hizo presumiblemente por ordenador sobre un dibujo de una LEs Paul y no sobre el dibujo de otra PRS... Es curioso darse cuenta de que PRS sólo tiene un diseño, por lo menos hasta el año 2000, fecha en que se presentó la Singlecut (NAMM de L.A.).
LA Singlecut no es sólo más moderna en cuanto a ergonomía y estética. Las pastillas utilizadas son ideales para los sonidos modernos. Concretamente la PRS Singlecut lleva una pastillas mucho más adecuadas para altos niveles de ganancia y volumen. Usa una pastilla de graves más limpia y una pastilla de agudos más potente.
Dicho esto, muchas de las diferencias más llamativas son apreciables a simple vista, pero no todas, así que por si las moscas vamos a relacionarlas:
1. La silueta de la pala, su material, color y diseño es totalmente distinta, típica de PRS.
2. La escala o tiro es un poco más largo que la Gibson.
3. El peso general es más leve en el caso de la PRS.
4. La selección de la madera es distinta: caoba sumamente ligera para el cuerpo y caoba sumamente pesada para el mástil. Supongo que para Gibson esto es irrelevante. No obstante la PRS no cabecea.
5. El cuerpo y el mástil no tienen binding
6. El cuerpo no tiene golpeador
7. El puente es distinto y está colocado en una posición distinta
8. La posición de los controles es distinta
9. El cableado de los controles es distinto
10. El jack es distinto
11. El cuerpo tiene un grosor distinto, más pequeño.
12. La tapa es completamente curvada
13. La silueta del cuerpo es distinta con respecto a la LP en seis puntos.
14. Tanto el rebaje del “cuerno” inferior como su forma es distinta de la LP y típicamente PRS.
15. El talón del mástil está rebajado, es más cómodo.
16. La unión del mástil es distinta, tipo “dovetail”
17. Las pastillas son distintas, típicamente PRS: cerámica en el puente y una PRS7 en posición mástil.
18. Tiene pajaritos.
LA PRS singlecut es la merjo Paula que existe, sin duda mejor que la Paula original, aunque habría que probar esas ESP de alta gama.
Además es ideal para tí jabalín, Ya no eres un chavalín para andar con otra cosa que no sea una guitarra pija y elitista
paso (es para que no me conteste alguno eso de comprate una les Paul)
,..........yo sí la pillaba.
,
. Recordemos que pidas lo que pidas te vas a tragar garrafón . 
eso es como para que no folle nadie contigo en un siglo. 
