Gibson Les Paul

[XotaDelica]

no hay un icono de comer palomitas¿



Nepo, te aPOLLO desde la distancia

[faltat]

[img:mq4wz51v]http://www.camelot-forum.org/Smileys/de ... opcorn.gif[/img:mq4wz51v]

[lapsteel]

[quote="faltat":22scvnq0][img:22scvnq0]http://www.camelot-forum.org/Smileys/de ... opcorn.gif[/img:22scvnq0][/quote:22scvnq0]


+1

[AMX]

Nepo:

1- Ya he dicho que las pastillas es en lo que menos me fijo porque éso lo puedo cambiar cuando quiera, así que no ha lugar, protesta denegada .

2- Eres un poquitín cabroncete, ésa Custom es de las espectaculares a pesar de ser "de serie" y lo sabes. Ahora sólo falta que pongas unas fotos de la negrita con P 90s y ya me matas . Ésa Custom me la remiré bien y no tiene fallos, puedes estar tranquilo y dormir relajao.

3- [quote:x446ebsa]
Mira, mi mierda de Les Paul Custom, con acabados de mierda, esa que dices que tu Burny "se merienda con patatas":
[/quote:x446ebsa]

Meeeeec!!!. Yo lo que he dicho es que una Standard no es mejor que ella, no que se coma con patatas a una buena Custom como ésa.

4- Bueno, un "fallo" sí que le veo: El binding en el cutaway es recto en vez de seguir el contorno de la tapa, pero se le perdona porque así es como las hacían entonces en Ca'n Gibson (mal). En Ca'n Tokai o en Ca'n Burny éso lo hacían correctamente en la misma época, siguiendo el contorno de la tapa.

[Nepo]

[quote="lapsteel":3y3uww77][quote="faltat":3y3uww77][img:3y3uww77]http://www.camelot-forum.org/Smileys/de ... opcorn.gif[/img:3y3uww77][/quote:3y3uww77]


+1 [/quote:3y3uww77]
Vosotros lo que sois es una panda de cabrones.
¿Qué os habeis pensado? ¿que esto es el cine?

A ver (haber) si nos mojamos un poquito, de lo contrario, va a quedar claro que las Gibson son una mierda, un timo, y que tanto faltat, Xota y Lapsteel sois unos pringaos que os dejais timar y encima repetís

Además, tanta palomita da gases... y acabareis con GAS de Burny

[Fer]

[quote="AMX":3avwrjif]Que no le voy a cambiar las pastillas, tíos. Me gusta con las EMG y yastá, a ver si uno no va a poder tener su lado oscuro si le apetece, hostias.
Si tuviese unas 57 se las pondría a la Lucille, no a la Burny, y sólo por curiosidad porque las que lleva suenan bien, así que ¿pa' qué?.
[/quote:3avwrjif]

Pues mira, lo que yo creo es que tienes puto MIEDO a que tu Burny se venga abajo con pastillas de verdad porque sino no me explico tanta cabezonería chaval.

Yo tuve la Lucille en casa, la llevé unas cuántas veces a ensayar pero como yo soy rokero y la llené de ceniza y la dí rocanrol ni puta cuenta de los tremendos e imperdonables defectos que tenía, así que si haces el favor me los enumeras, porque a mí me pareció un guitarrón impresionante, eso sí yo la toqúé bastante, no la investigué con lupa.

Por cierto Nepo, esa Custom es vomitiva, no la vuelvas a poner aquí por favor, que asco de guitarra se le ven los fallos desde León

[AMX]

Ah, y para que veáis que a mí no me duele decir que mis guitarras tienen fallos, la Burny tiene uno que me jode pero relativamente ya que no influye a la hora de tocar: El diamante de la pala no está perfectamente recto, el rectángulo del medio está algo torcido.

[faltat]

Nepo, yo ya me he mojado en la página anterior, ahora ya estoy con el secador

Yo ya he dicho que el único fallo estético de mi standard es en algunas zonas del binding, por lo demás, no le veo fallo alguna la verdad. Tengo algunos videos en youtube para que oigais como suena, aunque me gustaría grabar algunos en el local, ahora que tengo el Marshall en condiciones.

El que se pase por Girona está invitado a sacarle fallos...digo a probarla

[pepejara]

Yo me he mojado 4 veces

[lapsteel]

Yo me acabo de duchar


Bueno, venga:

¡Neeee-po!, ¡Neeee-po!

Hala, yastá

[Nepo]

[quote="AMX":3utzdn8j]Nepo:

1- Ya he dicho que las pastillas es en lo que menos me fijo porque éso lo puedo cambiar cuando quiera, así que no ha lugar, protesta denegada .[/quote:3utzdn8j]
Ah, puta madre, como se pueden cambiar, no influyen en el sonido y por tanto, la cata comparativa la podemos hacer con las guitarras sin pastillas
Jordi: no seas ridículo, que ya tenemos una edad
Si no se igualan las pastillas, no se pueden comparar guitarras.
Sabes perfectamente que no se pueden comparar unas EMG con unas humbucker pasivas.

Lo que pasa es que tienes miedo

[quote="AMX":3utzdn8j]2- Eres un poquitín cabroncete, ésa Custom es de las espectaculares a pesar de ser "de serie" y lo sabes. Ahora sólo falta que pongas unas fotos de la negrita con P 90s y ya me matas . Ésa Custom me la remiré bien y no tiene fallos, puedes estar tranquilo y dormir relajao. [/quote:3utzdn8j]
Menos mal que me lo dices, porque no podia dormir soñando con tu Burny

[quote="AMX":3utzdn8j]3- [quote:3utzdn8j]
Mira, mi mierda de Les Paul Custom, con acabados de mierda, esa que dices que tu Burny "se merienda con patatas":
[/quote:3utzdn8j][/quote:3utzdn8j]

[quote="AMX":3utzdn8j]Meeeeec!!!. Yo lo que he dicho es que una Standard no es mejor que ella, no que se coma con patatas a una buena Custom como ésa.[/quote:3utzdn8j]
No, Jordi, lo que has dicho es esto:
[quote="AMX":3utzdn8j]
Pues nada, cuando cambies las pastillas a tu R9 le ponemos las que quites a la Burny (temporalmente, que son niqueladas y quedarían feas en una Custom ) y comparamos. De todos modos es muy probable que una R9 se coma con patatas a la Burny del mismo modo que se comería con patatas a una buena Standard.[/quote:3utzdn8j]
Pero veo que ahora ya no te atreves a hacer esa prueba y lo de "comer con patatas a una [b:3utzdn8j]buena[/b:3utzdn8j] Standard ya no lo mantienes. Algo hemos avanzado, la humildad te empieza a aparecer, aunque tambien la cobardia y ya no quieras hacer la cata

[quote="AMX":3utzdn8j]4- Bueno, un "fallo" sí que le veo: El binding en el cutaway es recto en vez de seguir el contorno de la tapa, pero se le perdona porque así es como las hacían entonces en Ca'n Gibson (mal). En Ca'n Tokai o en Ca'n Burny éso lo hacían correctamente en la misma época, siguiendo el contorno de la tapa. [/quote:3utzdn8j]
JAJAJA, ¿ves cómo a veces es mejor callarse?
Precisamente esa forma de hacer el binding SÍ SIGUE EL PERFIL DE LA TAPA
El cuerpo de caoba es plano, así que la tapa es más gruesa cerca del centro de la guitarra, por tanto, el binding tiene que ser más ancho CUANDO SIGUE EL PERFIL DE LA TAPA.
Precisamente, cuando el binding tiene el mismo grosor en el cutaway es cuando NO sigue el perfil de la tapa, y evidentemente (en las Historic y las Standard modernas se aprecia perfectamente) hay que añadir un pequeño "relleno" bajo el binding para suplir el superior grosor de la tapa.

Es decir, que lo has dicho al revés
Por otro lado, eso, hecho de cualquiera de las dos formas, si está bien hecho, no es un fallo de acabado, simplemente son dos soluciones distintas para un mismo problema.

Yo creo que incluso es más costoso hacer el binding más grueso (no puedes trabajar con un binding de grosor uniforme y hay que recortar un montón de sobrante) que añadir la "cuñita" de madera, y creo que en su momento se hizo para mejorar el acabado (lo encuentro una solución más elegante, aunque eso va a gustos) pero como en las antíguas se hacia con la "cuñita" se ha vuelto a ello por lo de "históricamente correcto"

Por cierto, todo esto lo ha escrito mi hija de siete años, yo estaba haciendo mountain bike

[AMX]

[quote="Fer":234lcr7j][quote="AMX":234lcr7j]Que no le voy a cambiar las pastillas, tíos. Me gusta con las EMG y yastá, a ver si uno no va a poder tener su lado oscuro si le apetece, hostias.
Si tuviese unas 57 se las pondría a la Lucille, no a la Burny, y sólo por curiosidad porque las que lleva suenan bien, así que ¿pa' qué?.
[/quote:234lcr7j]

Pues mira, lo que yo creo es que tienes puto MIEDO a que tu Burny se venga abajo con pastillas de verdad porque sino no me explico tanta cabezonería chaval.

Yo tuve la Lucille en casa, la llevé unas cuántas veces a ensayar pero como yo soy rokero y la llené de ceniza y la dí rocanrol ni puta cuenta de los tremendos e imperdonables defectos que tenía, así que si haces el favor me los enumeras, porque a mí me pareció un guitarrón impresionante, eso sí yo la toqúé bastante, no la investigué con lupa.

Por cierto Nepo, esa Custom es vomitiva, no la vuelvas a poner aquí por favor, que asco de guitarra se le ven los fallos desde León [/quote:234lcr7j]

¿Pastillas de verdad?
¿Venirse abajo?
Para cabezonería la vuestra, que estáis empeñados en cambiarle las pastillas a una guitarra a la que NO LE QUIERO CAMBIAR LAS PASTILLAS PORQUE ME GUSTAN LAS QUE LLEVA. Pesaos . Que no la quiero para tocar bluses lacrimógenos de fílins, que la quiero para dar tralla y éso lo hace cojonudamente con ésas pastillas. No voy a gastarme un puto Euro en unas pastillas que le quitaría cagando leches. Para lo que la quiero está perfecta con las EMG, y punto.

La Lucille...suena y se toca bien, por ése lado nada que objetar, pero tiene fallos de acabado y no hace falta una lupa para verlos. Otra cosa es que no queramos verlos o no nos importe, pero a mí en una guitarra así sí que me importan. En una Strato o Tele de precio medio seguramente los perdonaría pero no en una 355.

[Nepo]

Y ahora ya me he duchado tambien

[Sickness]

[quote:3o6zdcln]Por cierto, todo esto lo ha escrito mi hija de siete años, yo estaba haciendo mountain bike[/quote:3o6zdcln]

[Nepo]

Jordi, tú sí que eres pesado
Tú mismo habias propuesto esa cata, sabes que unas pastis se cambian en media hora tirando largo y te volvemos a dejar las EMG para tus momentos numetaleros

¿Alguien dijo miedo?

[AMX]

[quote:3577zy6f]
AMX escribió:
Meeeeec!!!. Yo lo que he dicho es que una Standard no es mejor que ella, no que se coma con patatas a una buena Custom como ésa.

No, Jordi, lo que has dicho es esto:
AMX escribió:

Pues nada, cuando cambies las pastillas a tu R9 le ponemos las que quites a la Burny (temporalmente, que son niqueladas y quedarían feas en una Custom ) y comparamos. De todos modos es muy probable que una R9 se coma con patatas a la Burny del mismo modo que se comería con patatas a una buena Standard.

Pero veo que ahora ya no te atreves a hacer esa prueba y lo de "comer con patatas a una buena Standard ya no lo mantienes. Algo hemos avanzado, la humildad te empieza a aparecer, aunque tambien la cobardia y ya no quieras hacer la cata
[/quote:3577zy6f]

No leas en diagonal, si te fijas bien lo que he dicho es que una R9 seguramente se comería con patatas a la Burny del mismo modo que se comería con patatas a una buena Standard, no que la Burny se coma con patatas a una buena Standard. Lo que he dicho presupone igualdad entre la Burny y una buena Standard, no superioridad. No es lo mismo lo que he dicho que lo que tú quieres hacer creer que he dicho.
La humildad la uso muy frecuentemente, la cobardía no desde que hay hospitales.

[quote:3577zy6f]
AMX escribió:
4- Bueno, un "fallo" sí que le veo: El binding en el cutaway es recto en vez de seguir el contorno de la tapa, pero se le perdona porque así es como las hacían entonces en Ca'n Gibson (mal). En Ca'n Tokai o en Ca'n Burny éso lo hacían correctamente en la misma época, siguiendo el contorno de la tapa.

JAJAJA, ¿ves cómo a veces es mejor callarse?
Precisamente esa forma de hacer el binding SÍ SIGUE EL PERFIL DE LA TAPA
El cuerpo de caoba es plano, así que la tapa es más gruesa cerca del centro de la guitarra, por tanto, el binding tiene que ser más ancho CUANDO SIGUE EL PERFIL DE LA TAPA.
Precisamente, cuando el binding tiene el mismo grosor en el cutaway es cuando NO sigue el perfil de la tapa, y evidentemente (en las Historic y las Standard modernas se aprecia perfectamente) hay que añadir un pequeño "relleno" bajo el binding para suplir el superior grosor de la tapa.

Es decir, que lo has dicho al revés
Por otro lado, eso, hecho de cualquiera de las dos formas, si está bien hecho, no es un fallo de acabado, simplemente son dos soluciones distintas para un mismo problema.

Yo creo que incluso es más costoso hacer el binding más grueso (no puedes trabajar con un binding de grosor uniforme y hay que recortar un montón de sobrante) que añadir la "cuñita" de madera, y creo que en su momento se hizo para mejorar el acabado (lo encuentro una solución más elegante, aunque eso va a gustos) pero como en las antíguas se hacia con la "cuñita" se ha vuelto a ello por lo de "históricamente correcto"

Por cierto, todo esto lo ha escrito mi hija de siete años, yo estaba haciendo mountain bike
[/quote:3577zy6f]

Pues dile a tu hija que se informe sobre lo del binding en el cutaway, porque está equivocada de medio a medio.
Para que veas que te quiero te lo voy a explicar:
En un principio el fresado para instalar el binding de la tapa se hacía apoyando la fresadora en la tapa, con lo que el grueso del binding era uniforme en todo el contorno. Como la tapa es arqueada resulta que en el cutaway una pequeña parte de la tapa de arce queda sin tapar por el binding (lo que ves no es ninguna cuña añadida, es la tapa de arce). Así es como se hacían las Paulas de los años buenos.
Cuando Gibson empezó a abaratar costes empezaron a fresar el canal del binding tomando como referencia el cuerpo, no la tapa, y como el cuerpo es plano por detrás ése fresado sigue el contorno del cuerpo, no el de la tapa, y por éso el binding tapa completamente el arce de la tapa. Además con ése método podían hacer los fresados del binding delantero y trasero de una Custom en una sola operación. Como a la gente le gusta más el método tradicional y protestaban al final Gibson volvió a fresar ése canal como debe ser, siguiendo la tapa y dejando a la vista ésa porción de tapa en el cutaway, y así es como son las actuales y como nunca debieron dejar de ser.
Me creo que lo haya escrito tu hija, porque se me hace difícil de creer que no supieses algo tan básico sobre Paulas.

[AMX]

[quote="Nepo":3sn1sxnf]Jordi, tú sí que eres pesado
Tú mismo habias propuesto esa cata, sabes que unas pastis se cambian en media hora tirando largo y te volvemos a dejar las EMG para tus momentos numetaleros

¿Alguien dijo miedo? [/quote:3sn1sxnf]

No son sólo las pastillas, hay que cambiar todo el circuito incluídos los potes y el jack de salida. Ya lo hice una vez para probar sus pastillas originales y se tarda un buen rato en hacer el cambio, de media hora nada .

Tengo los potes y el jack pero los condensadores y cables los he puesto en otra guitarra que me estoy montando (otra Strato ), así que si tienes de éso y un buen rato para cacharrearle las tripas por mí que no quede para la cata ésa.
La traería ya sin pastillas ni nada, lista para instalar lo que sea.

[Nepo]

A ver, Jordi: ¿la tapa es más ancha en el cutaway, cerca del "centro" de la guitarra?

Pues si el binding sigue el perfil de la tapa, tiene que ser más ancho en ese sitio.

Lo que pasa es que a lo mejor no querias decir lo que has dicho, pero cómo lo has dicho, dicho queda

Mi amigo GAMx, lo primero que dijo al ver su flamante R8, es que qué era esa chapuza de un trozo de madera más clara entre el cuerpo y el binding: yo le dije que eso era lo más "históricamente correcto" y así lo aceptó, pero eso no significa que sea una solución más elegante. De hecho, queda bastante feo, aunque el binding más ancho tampoco es que sea estéticamente muy bonito.

Vaya: que eso no es un "fallo de acabado", eso se ha hecho de una forma durante un tiempo y de otra durante otro, y como en productos tan tradicionales como una Les Paul, actualmente lo historicamente correcto es lo que prima, se ha vuelto a ese método

Si encuentras otro "fallo", me avisas

Y respecto a la cata comparativa, lo dicho: cuando la hagamos podremos decir si la Burny se come con patatas a alguien. Antes, todo queda en el terreno de la especulación.
En cambio, las muestras de sonido de la Standard de faltat son una realidad y mi Custom la puedes probar cuando quieras.

A ver si despues de tanto cachondeo con las copias chinas, al final van a ser mejores que las Gibson

[AMX]

Nepo: La tapa es arqueada, si se sigue el perfil de la tapa el resultado es un canal arqueado, no recto. Éso es lo que he dicho y así es como es por muchas vueltas que quieras darle.

Que te guste más un método o el otro es algo personal, aunque Gibson ha vuelto al sistema tradicional por la demanda de la gente. Personalmente me gusta más el método "históricamente correcto".

[SoMeDaY]

Se me han acabado las palomitas.. Xota, pásame un puñadito de las tuyas, que te has pillado el cubo grande, malandrín!

[Fer]

Y O COMO ENGO DE VBEBER SOLO DIRE QUE O S DEN POR EL CULO A PUTAS JTARRAS DE MIERAD LO IKAM PORTANTE ES OEL VINO

[Willie]

Haya paz señores.

Jordi, abro un tópic a la noche y vemos que pastillas son las tuyas, OK?
Voy a levantar de nuevo las pastis en mi Burny que creo que son como las que has puesto tú.Intenta sacar unas fotos buenas de resolución para darme más pistas....

[AMX]

[quote="Fer":12u70rll]Y O COMO ENGO DE VBEBER SOLO DIRE QUE O S DEN POR EL CULO A PUTAS JTARRAS DE MIERAD LO IKAM PORTANTE ES OEL VINO [/quote:12u70rll]

Yo ya estoy mareado (y sin haber bebido) con las vueltas que le ha dado Nepo a la tapa de la Paula.

[pepejara]

Retomemos el origen del topic...vamos con las fotos, que esto es una orgía

Como estas las puse en el topic de las goldtop, os fastidiais y las pongo aquí también:


[img:26ems645]http://i5.photobucket.com/albums/y196/p ... dtopOK.jpg[/img:26ems645]


[img:26ems645]http://i5.photobucket.com/albums/y196/p ... opPerf.jpg[/img:26ems645]


[img:26ems645]http://i5.photobucket.com/albums/y196/p ... erpoOK.jpg[/img:26ems645][/img]

[Nepo]

[quote="AMX":2icq6o5d]Nepo: La tapa es arqueada, si se sigue el perfil de la tapa el resultado es un canal arqueado, no recto. Éso es lo que he dicho y así es como es por muchas vueltas que quieras darle..[/quote:2icq6o5d]
Jordi: la tapa es arqueada por un lado y plana por el otro.
Si el binding sigue el perfil de la tapa, es arqueado por un lado y plano por el otro.
El que le da vueltas eres tú, que buscas las explicaciones más peregrinas para justificar que tu Burny es superior a las Gibson (un timo, recuerda), pero lo que no haces es demostrarlo

¿Qué coño importa que el binding siga el perfil de la tapa o no?

¿Eso es lo que demuestra la superioridad de la Burny?
¿Eso es lo que te importa de una guitarra?

A mi me enseñaron que las afirmaciones hay que poder demostrarlas.

Yo te emplazo a una cata, mientras no se haga:
[quote:2icq6o5d]A mi me tiene sin cuidado que les cambies o no las pastis a la Burny. Lo único que digo es que no se puede saber (ni tú puedes saberlo) si esa guitarra es comparable o no a una Gibson standard mientras no le pongas unas pastillas humbucker buenas y se pueda hacer una comparación.
Todo lo demás, es pura palabrería. [/quote:2icq6o5d]

[AMX]

[quote="Willie":wq8yme7j]Haya paz señores.

Jordi, abro un tópic a la noche y vemos que pastillas son las tuyas, OK?
Voy a levantar de nuevo las pastis en mi Burny que creo que son como las que has puesto tú.Intenta sacar unas fotos buenas de resolución para darme más pistas....[/quote:wq8yme7j]

Te las pongo sin reducir mucho, apenas a la mitad:

[img:wq8yme7j]http://img249.imageshack.us/img249/8518 ... 768in0.jpg[/img:wq8yme7j]
[img:wq8yme7j]http://img176.imageshack.us/img176/222/ ... 768uo9.jpg[/img:wq8yme7j]
[img:wq8yme7j]http://img176.imageshack.us/img176/319/ ... 768lh4.jpg[/img:wq8yme7j]

[pepejara]

No hay manera de que solteis la presa, ¿no?

[Willie]

Nepo a tí te voy a mandar a mi hermano y a un amigo para la cata pero de lo otro acompañado de un rico jamoncito

[AMX]

Nepo: Me voy al cine, acuéstate un ratito.

[Nepo]

[quote="pepejara":2sfyhsjb]Retomemos el origen del topic...vamos con las fotos, que esto es una orgía

Como estas las puse en el topic de las goldtop, os fastidiais y las pongo aquí también:[/quote:2sfyhsjb]
Buena idea, Pepe.

Qué bonitas son las Goldtop

Lástima que sea Gibson