Qué microfono o convinación para la grabación de guitarras

salva · Mensaje por **salva** » 01 Mar 2007, 14:10

Dispongo de un Shure 58 y de un audio technica AT 3035( que es un micrófono de condensador de gran diafragma).

Mi pregunta es que con cual de los dos microfonos os quedaríais para grabar o si podría utilizar una convinación de micrófonos como he visto que utiliza mucha gente( uno en el cono, otro a medio metro...).

También querría resolver la duda de si es mejor o igual usar un SM 57 o el SM58 que tengo, supuestamente es el mismo micrófono cambiando la cápsula pero la respuesta de frecuencia creo que es la misma.
El Audio Technica recoge muchas más frecuencias, lo he comprado para grabar voces pero no se como va con la guitarra eléctrica.

El equipo que voy a utilizar para grabar la guitarra es : guitarra Ibanez RG con una EMG 81 , el ampli PEAVY 5150 y la pantalla Marshall típica.

Muchas gracias de antemano.

Carlos Odeh · Mensaje por **Carlos Odeh** » 01 Mar 2007, 23:53

Perdona Salva, pero esa "convinación" da grima leerla....

Pierrot · Mensaje por **Pierrot** » 01 Mar 2007, 23:54

Lo de la conVinación será tirar la guitarra a una barrica de tintorro o algo así?

En respuesta a tu pregunta: sm58 (o 57, da igual) centrado y cerquita (1cm o 2) del cono del altavoz para un sonido agresivo y brillante, o descentrado y más alejado (30-40cm) para un sonido más "cariñoso" y "redondo".
De otro lado, si lo puedes hacer "fácil", no te compliques la vida, dicho de otra manera, si con un solo micro consigues un sonido que te gusta, no hace falta que pongas 2, o 3, o 6 (que se puede), y asi te ahorrarás problemas de fase, que es algo así como la piedra angular de toda buena grabación/mezcla/masterización.

Suerte

salva · Mensaje por **salva** » 02 Mar 2007, 22:38

bueno, no me complico.
Grabo con uno solo. Pero mejor el shure o el audiotechnica?
Supongo que direis el shure.
De todas formas compramos el audiotechnica para la voz principalmente.

salva · Mensaje por **salva** » 02 Mar 2007, 22:39

mejor ni me complico probando , si tuviera tiempo lo probaba de mil maneras pero ya con lo que puede pasar con la fase pues es mejor con uno

Pierrot · Mensaje por **Pierrot** » 03 Mar 2007, 08:29

[quote="salva":1085s8n6]bueno, no me complico.
Grabo con uno solo. Pero mejor el shure o el audiotechnica?
[/quote:1085s8n6]

Vaya vaya, pensé haber contestado ya a esta pregunta.

Mmmmhhh !?

lea69 · Mensaje por **lea69** » 03 Mar 2007, 23:18

Salva, hay bastante diferencia entre un sm58 y un sm57, en especial la respuesta en frecuencias, te recomiendo utilizar el 57. Pero teniendo un condenser, es mejor este, ya que tendras un sonido mas "real" del ampli, si quieres convinar los dos, te recomiendo el sm57 en el medio del cono y el audiotecnica en el centro pero a unos 15 o 20 centimetros de la pantalla, tendras un sonido calido y estridente. Pruebalo y me comentas.

Saludos!

Pierrot · Mensaje por **Pierrot** » 04 Mar 2007, 00:23

Hala, convinad, convinad!

Yo me voy, a hacer lo propio:

Bossheaded · Mensaje por **Bossheaded** » 05 Mar 2007, 23:05

Offtopic: Ortográficamente hablando, el que esté libre de pecado que tire la primera piedra (va por la tilde de "paranÓico").

Pierrot · Mensaje por **Pierrot** » 05 Mar 2007, 23:54

[quote="Bossheaded":3ptsftao]Offtopic: Ortográficamente hablando, el que esté libre de pecado que tire la primera piedra (va por la tilde de "paranÓico").

[/quote:3ptsftao]

Tienes toda la razón, Bossheaded, me lo tengo que comer, con patatitas o sin ellas.

Gracias por la lección

y mis disculpas a los posibles afectados

Me voy, a ahogar mis penas en la varrica

más cercana, ups

Bossheaded · Mensaje por **Bossheaded** » 06 Mar 2007, 00:31

en el fondo semo uno jaxondoh todos !!

Cabestro · Mensaje por **Cabestro** » 21 Mar 2007, 12:27

La verdad es que duele leer unas faltas ortográficas tan "obvias", pero más me sorprende comprobar que quienes reprenden dichas faltas normalmente escriben con usando los símbolos de exclamación e interrogación "a la inglesa" (sólo al final de la frase.)
Esa es una de las faltas que más me duelen... De buen rollo, ¿eh?

Volviendo al tema, yo podría el Shure muy cerca del cono, pero en un esquina de éste (no en el centro), y luego el de condensador a unos veinte centímetros de distancia y enfocando al centro del cono. Luego corrijes la fase de los micros y listo

Así lo he visto hacer yo por los pocos estudios por los que he pasado.

Carteyano · Mensaje por **Carteyano** » 21 Mar 2007, 13:08

[quote="Cabestro":53y5b5rk]Luego corrijes la fase de los micros y listo [/quote:53y5b5rk]

¿Y cómo se hace eso?

SeiSoka · Mensaje por **SeiSoka** » 22 Mar 2007, 09:54

[quote="Carteyano":2pum89is][quote="Cabestro":2pum89is]Luego corrijes la fase de los micros y listo [/quote:2pum89is]

¿Y cómo se hace eso?[/quote:2pum89is]

Normalmente el mismo previo suele llevar un botón para inversión de fase. Si no, con el secuenciador que utilices.

walter · Mensaje por **walter** » 23 Mar 2007, 12:42

unos micros muy baratos que me han encantado en guitarras son los T.Bone R500, los venden en Thomann, son de cinta y son una pasada para amplis de guitarra... verdad de la buena!

jruano · Mensaje por **jruano** » 24 Abr 2007, 16:06

Un micro de cinta si puede ser. SIEMPRE.

Pitarsky · Mensaje por **Pitarsky** » 24 Abr 2007, 16:21

[quote="jruano":2c8oiayr]Un micro de cinta si puede ser. SIEMPRE.[/quote:2c8oiayr]

¿Por que?

jruano · Mensaje por **jruano** » 24 Abr 2007, 16:29

Seguramente sea gusto personal, pero a mí me encantan para guitarra. Reproducen lo más parecido a como respira el ampli en vivo... no se me ocurre otra manera de explicarlo.

Este mola

http://www.royerlabs.com/mics/R-121.html

Pitarsky · Mensaje por **Pitarsky** » 24 Abr 2007, 16:58

Mario · Mensaje por **Mario** » 24 Abr 2007, 20:44

los micros eterno dilema..
yo si tuviera que quedarme con un micro no lo haria,

me quedaria con 4

un 57 ,un 58 ,uno de gran diafragma y otro tipo lapiz.
con esos micros grabas todo lo grabable