eko ranger EL

paupero · Mensaje por **paupero** » 14 Feb 2007, 23:09

oranjito · Mensaje por **oranjito** » 15 Feb 2007, 01:08

Yo tuve una de las actuales y era un poco floja, pero un amigo tenia una de 12 cuerdas de los 60-70, no estoy seguro exactamente y era agua de otro costal....no es una gibson pero no es una mala guitarra.
saludos

Cuyass · Mensaje por **Cuyass** » 15 Feb 2007, 01:39

Hombre,no se puede decir que sean malisimas.Creo que malas a secas seria el calificativo adecuado.

En las fotos que pones,se ve que es de mastil atornillado,lo que da una idea de lo flojitas que son de calidad.

Y a los que no nos quedaba otro remedio que usar las EKO de los 60-70,porque no habia dinero para mas, nos llaman la atencion por aquello de la nostalgia,pero yo no me gastaria mucho para dejarla bien.No vale la pena.

Se deja lo mejor tocable posible y arreglos de lavado e cara esteticos y listo.

fraguel · Mensaje por **fraguel** » 15 Feb 2007, 09:55

No entiendo casi nada de acústicas pero me ha llamado la atención lo del mástil atornillado, nunca había visto ninguna así.

Yo estoy con cuyass. Si de mástil y demás está bien ponle unas clavijas decentitas y baratas, unas grover o algo asi y un puente nuevo, que ese se ve que se debió despegar en su día y está arreglado en plan chupaza con dos tornillos y un remache

Pero tampoco te dejes una pasta en ella.

Cuyass · Mensaje por **Cuyass** » 15 Feb 2007, 11:53

En esa misma epoca,Epiphone hacia unas acusticas muy parecidas,tambien con mastil atornillado y esa selleta de puente ajustable con dos tornillos,que es un insulto al sonido.

Justinsson · Mensaje por **Justinsson** » 15 Feb 2007, 12:58

A qué época te refieres ? a Los 60??

Porque en los 70, Epiphone hizo unas acústicas que sonaban de maravilla y no tenían el mástil atornillado.

Cuyass · Mensaje por **Cuyass** » 15 Feb 2007, 13:58

Pues a mediados de los 70 Justo.

Me imagino que harian otras series mejores que esa que comente,pero casualmente tuve una hace bien poco en casa.

Una de un amigo que tambien pensaba en esa epoca que todo lo Epiphone era bueno.

Una de las malas , de esas de mastl atornillado.Un truñazo.

AMX · Mensaje por **AMX** » 15 Feb 2007, 18:40

[quote:2zn90i15]
Hombre,no se puede decir que sean malisimas.Creo que malas a secas seria el calificativo adecuado.
[/quote:2zn90i15]

Las acústicas no sé yo pero la Eko eléctrica que tuve a principios de los 70 era peor que malísima. Llevaba los mismos clavijeros inafinables que ésa acústica.

Paupero, si quieres conservarla no te gastes mucha pasta en ella, no vale la pena. Como te han dicho, lo mínimo imprescindible para que se pueda tocar y ya.

lapsteel · Mensaje por **lapsteel** » 15 Feb 2007, 19:06

Yo tengo una de esas efifonerr de mástil atornillado de los 70 y no suena nada mal (deben ser los treintaytantos años que tiene). Me costó 8000 pelas hace más de 25 años.

Las EKO fueron responsables de que durante mucho tiempo pensara que una guitarra acústica era algo IMPOSIBLE de tocar, sobre todo una de 12 cuerdas que me prestaron una temporada

Y las Taylor de medio kilo llevan el mástil atornillado :periódico:

fraguel · Mensaje por **fraguel** » 16 Feb 2007, 17:09

[quote="Cuyass":2ntsqk51]esa selleta de puente ajustable con dos tornillos[/quote:2ntsqk51]
¿Pero esos tornillos que se ven a cada lado del puente que son para ajustar la altura? Yo pensaba que sería alguna chapuza porque el puente se habría despegado o algo así. Como abajo parece que tiene un remache

Benxa · Mensaje por **Benxa** » 17 Feb 2007, 00:36

[quote="lapsteel":38xuklj1]Yo tengo una de esas efifonerr de mástil atornillado de los 70 y no suena nada mal (deben ser los treintaytantos años que tiene). Me costó 8000 pelas hace más de 25 años.

Las EKO fueron responsables de que durante mucho tiempo pensara que una guitarra acústica era algo IMPOSIBLE de tocar, sobre todo una de 12 cuerdas que me prestaron una temporada

Y las Taylor de medio kilo llevan el mástil atornillado :periódico:[/quote:38xuklj1]
yo también tengo una y suena bastante decente.