duda 800 o 900?

[rufian]

vereis,tengo una duda importante creo,un colega tiene un jcm 900 100w ,que quiere vender, mas 2 pantallas,las propias del ampli,me hace un precio que yo considero muy interesante (1000 eurazos)

peeeeeero,me han ofrecido un jcm 800 100w por 1200 euros y con una sola pantalla,no se por cual decidirme,¿que hariais vosotros?dadme algun consejillo,gracias.por cierto uso una tele rosewood con un booster,creo que es significativo del sonido que busco.gracias

[Mario]

tocas en limpio?
lo va a cargar otro o tu?

[pepejara]

¿Que modelo de 800 es?

[Alfonso]

El 900 será mejor que el 800, que es un número más alto, ¿no?,.....






Ni idea, tío, pero ese era el chiste favorito de un amigo mío cuando salió la serie 900 ,....en serio, si tocas esa guitarra supongo que te gustará más el 800 , pero por la pasta que te piden pr el 900, vendes una pantalla y al final por 20.000 duros tendrás cabeza y pantalla,.....eso sí, de poco te valdrán si no te gusta como suena, claro ,.....

[pepejara]

SI fuera el 800 de un solo canal y te lo dejaran en 1100 yo no me lo pensaría

[SISKO]

[quote="perturk":1uliinhf]tocas en limpio?
lo va a cargar otro o tu?[/quote:1uliinhf]

Yo responderia estas preguntas
Suerte

Chiao
SISKO

[Nigrochoco]

Yo sin preguntas me iría a por el 800, el 900 no me gusta nada

[SISKO]

[quote="Nigrochoco":2xdb1au8]Yo sin preguntas me iría a por el 800, el 900 no me gusta nada[/quote:2xdb1au8]
Yo tambien, a mi tampoco.
Pero es su ampli (:()
Suerte

Chiao
SISKO

[Sickness]

y si no te decides, te cambio el 800 por mi MG15, y todos contentos

[Lluís Molina]

Yo vendo un combo 2x12 JCM900 de 100w bastante más barato. El precio de 1000 euros de cabezal + pantalla me parece exagerado.


Un saludo,




LL

[rufian]

señores,agradeceros a todos vuestra colaboracion ,despues de mucho pensarlo y probarlo,me he decidido por el 800 ,es de un solo canal y si no estoy equivocado es el modelo 2203,¡¡¡¡como suena el jodio!!! ,
gracias de nuevo a todos,¿las paredes de los locales de ensayo resisten mucha presion?os debo unas birras,ojala algun dia os las pueda pagar....

gracias!!!!

[rufian]

en breve subire unas afoticos...jejejeje....

[elsordo]

Enhorabuena. Yo tambien tengo un 2203 y suena de maravilla, para mi gusto con la serie 900 Marshall metió la pata, si bien hay algunos modelos que no son tan malos como la gente dice.

[pepejara]

Buena decisión

[Mario]

el 900 fue una respuesta esos guitarristas que querian sonido limpio y el 800 no lo conseguian.
para mi no fue meter la pata yo tengo uno y si es cierto que no lo uso y lleva años sin tocarse no es por que no me guste,que me gusta,es por que 100w son demasiados w para lo que hago ahora,si algun dia tengo otro tipo de banda y requiere ese ampli los desempolvare y a darle cera.

[Escri Ramone]

Pero para el limpio+Guarro no se supone que ya sacaron el 2210 en la serie 800??
El 900 que me han dicho que no está mal es el SLX

[Mario]

si empezamos con, me han dicho ,he leido, me han comentado,se supone... yo paso.

[XotaDelica]

perturk no te piques

además, lo tuyo es el roc pro

[Escri Ramone]

Po fale tio, pasa si quieres no creo que haya dicho nada malo, simplemente he oido que de los 900 es el mejor, y no he probado ninguno.
Lo siento pues
Repito la pregunta de los dos canales: eso no se supone que quedó solucionado con el 2210?

[5F6-A]

[quote="Nigrochoco":30e8ww3m]Yo sin preguntas me iría a por el 800, el 900 no me gusta nada[/quote:30e8ww3m]


+1. El 900 es un ampli "CON" válvulas no "D" válvulas. En mi opinión suena feo, feo.

[SISKO]

Muuuuuy buena decision
Suerte

Chiao
SISKO

[boloman]

[quote="5F6-A":xbc8azxm]
El 900 es un ampli "CON" válvulas no "D" válvulas.[/quote:xbc8azxm]

Me lo explique , oiga :periódico:

[MikeLandau]

[quote="perturk":1u6yafp5]el 900 fue una respuesta esos guitarristas que querian sonido limpio y el 800 no lo conseguian.
para mi no fue meter la pata yo tengo uno y si es cierto que no lo uso y lleva años sin tocarse no es por que no me guste,que me gusta,es por que 100w son demasiados w para lo que hago ahora,si algun dia tengo otro tipo de banda y requiere ese ampli los desempolvare y a darle cera.[/quote:1u6yafp5]

Por una vez coincido con Perturk. El 900 me parece un buen ampli. Have poco lo comparé "face to face" con un DSL y me seguía gustando más el 900. Debo ser un bicho muy raro pero las pocas veces que he podido meterle las zarpas a un 800 no he acabado de encontrarle el sonido.

[5F6-A]

[quote="boloman":1rbkilrp][quote="5F6-A":1rbkilrp]
El 900 es un ampli "CON" válvulas no "D" válvulas.[/quote:1rbkilrp]

Me lo explique , oiga :periódico:[/quote:1rbkilrp]

muy fácil;

un JTM45 -por ejemplo- "forma" su sonido basandose en una circuitería a válvulas y nada más. 2 ECC83 en el previo, una ECC83 en la inversora, una rectificadora GZ34 y 2 KT66. Mi clon de JTM45 con esa configuración me da unos 35 vatios.

Bien, pues un JCM900 es capaz con una configuración de válvulas similar en el previo y 4 EL34s dar una ganacia y volumen inusitado. ¿cómo? pues añadiendo cositas y sustituyendo otras. Los 900 como los 2100 dan esa ganancia y ese sonido hiper-suave, comprimido y "procesado" debido a los integrados que los señores de Marshall diseñaron para ese ampli en la época en que este apareció; finales de los 80 y principios de los 90.

El resultado es un sonido que a mi no me gusta nada pero claro...todo es cuestión de gustos.