ME IMPRESIONA ESTO, COMO CURIOSIDAD

[Jabato]

PRS en ebay[/url:2d8phz1w]
[code:2d8phz1w]Editado por admin para abreviar la URL[/code:2d8phz1w]

Por hacer un pequeño comentario.

He entrado en el Ebay y he puesto que numeren por orden de mayor a menor precio las PRS.

Lo cusioso es que he hecho lo mismo con Gibson, y resulta que se cotizan mas algunas PRS, que las Gibson legendarias.

No deja de ser curioso, y desde luego una alegría para mr. Paul porque ha hecho lo que nadie ha conseguido en vida, ni leo fender ni el Gibson de turno

[Prestige]

Hi!!, si que resulta curioso, ahora hay que saber quién compra estas joyas, músicos o coleccionistas, la verdad es que los precios marean un poco. Y si se trata de coleccionistas, ya sabes, pagas la "exclusividad".

[dbsanz]

pues no yo no lo entiendo , si alguien me explica por qué valen más :periódico:

[ex-administreitor]

Pues claro que valen más algunas Dragon, en este momento son las guitarras más caras. Son guitarras hechas para ser coleccionadas y una a una están numeradas y descritas en el famoso PRS Book, asíq ue cuando aparece una en el mercado pueden pedir lo que quieran.

Además, las PRS están de moda.

Fijándome en el enlace, estamos hablanod de la Little sister", que vendría siendo una de las PRS Santana que PRS construyó pero que por algún motivo no quedó en propiedad de Carlos Santana. Un pedazo de historia, vaya.

[drundrum]

[quote="FEI":2i2kpj17]

Además, las PRS están de moda.

[/quote:2i2kpj17]

Moda,no es más que éso,ni son mejores ni peores,son la élite y ahora salta la moda....

[size=75:2i2kpj17]como las SX ..igualito[/size:2i2kpj17] jajajjaaja



saluuudos

[Alfonso]

Hace unos meses le pedí precio a una tienda americana por una Dragon, lo recaudado con la venta lo había donado Paul a una niña que tenía ( y tendrá por desgracia) una enfermedad grave, la niña se llamba Sophie ( y la guitarra se rebautizó así también), ....el precio era de 20.000 dolares,.....y ya se vendió, por cierto,


.....rectifico, ayer miré en la tienda y la he vuelto a ver, supongo que el comprador se echó para atrás.

[stratsound]

si, lo que pasa es que PRS nunca podrá tener lo que tienen Fender y Gibson, que es su historia. La guitarra eléctrica nació de sus manos como aquel que dice, y ha sido usada en multiples estilos y por multitud de interpretes y lo seguiran haciendo durante años, no las tocan cuatro hipiosos nu-metaleros


postdata: esa última frase es para polemizar más que nada

[Kung Fu]

pos igual si que la lias

[celvira]

Mike Olfield, Alan Parson y el pesado de Santana.
Estos jovenzuelos numetaleros

[Egolator]

Bueno, en realidad solo le llevan 40 años de ventaja.

[stratsound]

PRS ( Pesaos Raros y Sosos), y la lista esta llena , desde Santana, que es un pesao, junto con el Mike Olfield, los raritos de Alan Parson, Dave Navarro, y la trupe Nu metalera, y sosos también habran algunos

[Jabato]

O.K. si pero aparte de eso que mas?
alguna opinion interesante, o nos cagamos un poco en los guitarristas de turno

[AMX]

[quote="el jabalin enmascarado":3k819p0j]O.K. si pero aparte de eso que mas?
alguna opinion interesante, o nos cagamos un poco en los guitarristas de turno [/quote:3k819p0j]

Nos cagamos en los guitarristas de turno. Es lo que hacemos siempre, ¿no?.
Es que opiniones interesantes no puedo aportar, sólo he probado una PRS y no me acabó de gustar; no me preguntes porqué, no te lo sabría decir. Igual pruebo otra y me encanta, véte a saber.
Lo que parece claro es que es la única marca "moderna" que ha conseguido el favor de la gente, algo tendrán digo yo.

[jaime río bujía]

A mí las PRS tampoco me van mucho, pero me pasa como a AMX; que tan solo he probado un par de ellas y en una tienda de música. Supongo que con más tiempo se le podría sacar más jugo. Eso sí, las que probé tenían un mástil la hostia de cómodo.

[Jabato]

era solo una coña AMX

[Blackmore]

El handicap de PRS, como bien han dicho, es que su historia es muy corta. No han escritos paginas memorables en la musica como Fender o Gibson.

No me entusiasma su sonido ni ninguno artistas que las tocan.

Eso si, hay que reconocer se tienen un acabado IM-PREZIONANTE, y unas maderas super vistosas pero... no se puede andar a ostias con ellas!!!! lo cual las convierte en guitarras pa mariquitas.

[gelillo]

Pues yo he estado probando ultimamente alguna PRS

A mi si me gustan pero como lo que son,una version mejorada de una les paul auqnue con sonido propio

Echandolas a pelear por ejemplo con una les paul. Es mas comoda quizas para ir rapido,define bastante mas las notas. Por contra tiene algunos puntos como que la les paul es mas gordota y mas poderosa en mi opinion (mas contundente aunquemenos definida) y que una les paul,suena a les paul que es para muchos el sonido que tenemos en la cabeza de como tiene que sonar una guitarra

[Blackmore]

Al fin y al cabo, si al echarla a pelear con la LP se prefiere a la LP, es ni mas ni menos que por un resultado historico.

Supongo que la mayoria de nosotros estamos hartos de escuchar a Jimmi Page y decir: "esto es el sonido del Rock", y por consiguiente, todo lo que no suene así no es un buen sonido de rock.

Si Page hubiera usado una PRS, seria al revés... Pero eso no se puede cambiar

[gelillo]

Yo no he diho que sea solo historico,aunque claro que influye pero..

en mi opinion PRS suena mas definida y puede ser mas comoda para solista

para ritmica una gibson me parece mas adecuada

La cosa de la historia no influyr

[Alfonso]

PRS se ha convertido en el único fabricante que le está quitando cuota de mercado real a las "todopoderosas" Gibson y Fender en su gama más alta, que es donde se juegan el prestigio.

Además, es la única que en mi opinión se ha hecho tan fuerte y consistente como para sobrevivir a su fundador. Si Tom Anderson, James Tyler, o cualquier otro del estilo fallece mañana, pues sus guitarras en unos años sencillamente no se venderan, o como mucho serán fabricadas por Samick que habrá comprado el nombre, pero PRS ha dado el paso y están haciendo productos originales ( la singlecut se parece menos a la LP que decenas de marcas, pero aquellas no le hacen daño a Gibson y sólo pelean con Epiphone en la franja más económica y se conforman con vender algunas decenas/cientos de guitarras al año si ofrecen productos de máxima calidad, pero eso a Gibson no le importa, lo que si le importa es que llegue PRS y coloque en el mercado modelos a 6.000 dolares para los que encima hay lista de espera como la Modern Eagle, por ejemplo.


Evidentemente PRS no tiene la historia de Fender o Gibson, pero paciencia, cuando pasen otros 20 años veremos el valor de las PRS ochenteras y diremos eso que escuchamos de vez en cuando a alguno de los guitarreros más veteranos cuando hablan de guitarras vintage: "Yo tuve la oportunidad de comprar una PRS del 86 por veinte veces menos de lo que vale hoy", y nos daremos cabezazos contra la pared por no haberlo hecho.


Y si nos referimos a ellas como instrumentos olvidando leyendas, historias y costos, pues en mi opinión PRS tiene mucho que ofrecer, fabrica con una calidad excepcioal, y además utiliza todo de su producción, hardware, pastillas, todo, aquí no hay kits ni nada de nada, son guitarras con unas características muy personales por mucho que nos empeñemos en verlas como "copias de Gibson".

Luego, todo es cuestión de gustos, claro, yo a la hora de tocar siempre prefiero una Gibson, igual que prefiero una Fender a cualquier otra de su filosofía por ejemplo, pero eso es como digo cuestión de gustos, lo que es incontestable es que PRS ha logrado en 20 años algo totalmente impensable, ha creado una guitarra "distinta" y "personal" que encima ha tenido un éxito tremendo.

PRS ha triunfado primero como luthier, luego como fabricante, y más tarde como empresario, escribiendo con su trayectoria una historia digna de un guión de cine, en definitiva, que estamos hablando de´la marca de guitarras eléctricas más importante fundada en los últimos 50 años,....¿algún mérito tendrá el tío, no?.

[stratsound]

el mérito está en que hace guitarrones , pero de ahi a pensar que de aquí a 20 años nos pelearemos por PRS ochenteras

Cuando pasen 20 años, me estaré dando de cabeza por no pillar strato serie L que ahora valen 6000 euros... , o gibson de antes de los 70

[Jabato]

Bueno stratsound, la cosa es que no hace falta esperar 20 años, ahora mismo ya se estan peleando muchos por guitarras PRS de 40000,. Dólares


Y algunos más cercanos y conocidos, esperaran un año a tener su Modern Eagle.

[blackmoon]

Tienen un precio o valor especulativo. Esto indica como está el mercado de estas PRS a día de hoy y no su valor "útil" o valía como instrumento musical.

[Javi Sixties]

Por lo que a mi respecta, no tengo la menor duda de que las series altas de PRS son las mejores guitarras que puedes encontrar de producción actual.
El detalle, el mimo, la conjunción de elementos en el ensamblado y el control de calidad que llevan, creo que no tienen paragón.

Pero yo jamás cambiaría uno de estos instrumentos ya no por una serie L de Fender, sino por una custom shop actual. Lo mismo digo de Gibson, aunque estos ultimos tienen más miedo que verguenza a juzgar por lo que llevan sacando de unos años para aca. No creo que haya sido el único que ha visto y tocado Gibson que no merece pagar por ellas más que por otra guitarra de gama media.

[AMX]

[quote="el jabalin enmascarado":3d7oooxu]era solo una coña AMX [/quote:3d7oooxu]

Lo sé, Jabato, lo sé.

La cosa es que yo tengo dos problemas probando PRS: En primer lugar si son muy decoradas y bonitas me echan pa'trás, soy un tío de gustos raros y no hay guitarra que me guste más estéticamente que una Strato baqueteada como las de Stevie Ray Vaughan o Rory Gallagher , y en segundo lugar no tengo la suficiente experiencia o criterio para darme cuenta de cuándo una guitarra es algo excepcional. Sé ver si una mierda de guitarra es una mierda, pero a éstos niveles ya no llego. Culpa mía, no de la guitarra.
El caso es que probando el mismo día la PRS que tenía Meto y la Heart Art que ahora tiene Retro, si me hubiesen dicho con cuál de las dos me quedaría hubiese contestado que la Heart Art. No sé porqué (y me jode no saberlo), pero me gustó más una guitarra la mitad de cara.

Éso sí, veo el vídeo de cómo se fabrican las PRS y, si es cierto todo lo que enseñan, tienen que ser unos guitarrones del quince. La suerte para mi cartera es que seguramente yo no sepa apreciarlas.

[Cuyass]

Con todo el exito que pueda tener PRS y la calidad de sus guitarras,la valoracion es algo muy subjetivo y tambien va por oleadas en el tiempo.

Y no os olvideis de un detalle que siempre pasa desapercibido cuando se iguala en exito y ,mas o menos,calidad a Gibson y Fender.
El limite por arriba de Fender es muy,pero que muy bajito y se limita a guitarras de CS que intentan imitar a las primeras que fabricaron.

Pero Gibson,ademas de las guitarras Les Paul,fabrica desde hace mucho mas de esos cincuenta años que citais,las guitarras de caja que hicieron famosa a la marca,mucho antes de las LP.

Y en ese caso,estareis de acuerdo en que no hay color,y Gibson lleva una ventaja infinita a Fender,que son ,estos ultimos,unos señores sin imaginacion,cutres y aferrados a su idea comercial.En su vida Fender ha soñado con hacer una Super 400 o una "humilde" L-4.Tan solo se dedican a comprar marcas y ahogarlas para su propio beneficio de mercado.

Entiendo que el ambito del topic iba sobre guitarras "solidas" o cuasi,pero es que esa comparacion Gibson-Fender ya la he visto en mas ocasiones y es un error de bulto.

Y PRS,ojalá que consiga un standar alto de calidad y lo mantenga a lo largo de los años,pero precisamente esa avidez por pillar buenas PRS pero a precios disparatados ,indica por donde suelen ir los tiros.Con el tiempo,cae el nivel de calidad por necesitar vender mas y mas y ocurre lo mismo que le ha pasado a muchos fabricantes que empezaron lanzados,pero que no pudieron competir con los "grandes".

Seria una pena.


*****

[Javi Sixties]

Totalmente de acuerdo con Cuyass.

[Alfonso]

Por supuesto, Cuyass, estoy totalmente de acuerdo, yo al menos me refiero a sólidas, de hecho según creo las Hollow de PRS tienen menos éxito. Las Archtop de Gibson son un tipo de instrumentos distintos, para un público restringido,....en ese ámbito su única competencia son fabricantes "pequeños", por la menor demanda sobre ese tipo de guitarras.

Sobre el hecho de la "valoración especulativa" que tienen algunas PRS, pues claro, es lo de siempre; producto bien hecho y diferenciado- oferta limitada- alto precio de venta = especulación. Eso pasa en la pintura, en los relojes, en los coches, en las guitarras y hasta en los pisos, cualquier inversor con posibles, aunque no tenga mucho conocimiento técnico del objeto en cuestión sabe que comprando lo más caro no perderá nunca dinero.

[Cuyass]

Alfonso,solo por abundar en el argumento,no te olvides de los modelos Gibson tipo 335 o la 135 y 175, que son archtops pero tambien standars en la musica rock, y significan un "puente" entre las solidas puras y las culonas mas serias.

Y ya puestos,que tambien a mi se me despistaban, las acusticas de Gibson.
Otra linea de fabricacion que Fender intenta pero con resultados muy flojos.

Pues vamos a ver que ocurre con Tyler,Shur,Tom Anderson,PRS y demas fabricantes de primera , cuando pasen unos años.

Desde luego,me gusten o no, yo preferiria que se mantuviesen al maximo nivel.

[Jabato]

No se lo que pasará dentro de unos años con esos fabricantes, yo prefiero pensar en lo que pasa ahora con PRS, porque me dice un poco lo que pasará luego, los otros fabricantes son mas digamos exclusivos, tienen una produccion menor y no veo que tengan la misma politica que PRS o las otras marcas que habeis citado, a la hora de comercializar sus productos, y el volumen de sus ventas

Yo creo que PRS en los 20años que lleva, ya es un clásico ni más ni menos, y eso era muy dificil hacerlo con los dos monstruos de turno al lado, y eso lo ha hecho dando a su produccion un alto nivel de calidad, cosa que los otros dos no han hecho por estar dormidos en los laureles.