Quad Cortex

[rayosytruenos]

Yo creo que no se quedan obsoletos. Tal vez dejen de hacer actualizaciones, pero seguirán sonando super bien.

¿Un ampli de válvulas se queda obsoleto aunque suene bien?
Es una pregunta retórica. Para los bajistas, retórica significa que no me líes.

[Jabato]

Es un buen argumento

[cembeiro]

En mi opinión no es así, dentro de diez años seguirán sonando muy bien, pero es de esperar que aún lo hagan mejor.

En cuanto a prestaciones, manejabilidad, conexiones, potencia, presets .... seguramente sí queden obsoletos, o lo menos en parte

[Blackmore]

Es que por ejemplo, hablando de Fractal.

Un Axe 2, o un Ax8, su versión portátil, suenan bien, pero si ves cualquier comparativa con un Axe3 o un Fm3/9 los modernos siempre suenan mejor.
Aunque pongas el mismo ampli a emular y los hagas sonar pràcticamente iguales a nivel de gain o eq, el del 3 siempre tiene un ‘algo más’ respecto del 2.

Ya no me meto en efectos y eso, emulación de ampli pura y dura.

Obviamente, cuanto más cerca esté la emulación de ‘the real thing’ menos obsoletos irán quedando los cacharros, creo yo.

[cembeiro]

A eso me refería.
Y no solo hablamos del sonido, sino de la respuesta al toque o como lo querais llamar. De las primeras unidades a las actuales hay una diferencia notable en este aspecto.

En tema de potencia por poner un ejemplo de la Fm9 (que tampoco es que sea tan vieja) a la Fm9 Turbo con el mismo preset hay una diferencia del 30% o más de consumo de CPU. Que sí que sobra chisme, pero no fuerzas el aparato.

[Blackmore]

La cpu la chupas si metes mucho efecto y tal.
Con presets sencillos no debería haber problema

[cembeiro]

Sí, ya, pero un ejemplo:
Una banda, dos guitarras y el bajo a la Fm9 turbo (fa menor 9 :tocado por Marïn ) con un pisotón cambias los tres instrumentos a la vez, en cada parte de un tema... Y te seguirá sobrando CPU.. En otras versiones irá a tope, o dependiendo del preset no podrás Es solo un ejemplo, en Fractal puedes hacer mil cosas.

Yo en kemper llevo una pista midi en varios temas que aún es más sencillo, cambian los pisotones utomaticamente

Y no hago más por vagueza

[ore_terra]

Eso lo hacía yo con el QC. Guitarra, bajo y mi voz. Pasote

[cembeiro]

Es el fiutur
Otra cosa de la absorvescencia pogramada es que a nada que no estés al tanto unos meses te obsoletas tú antes que el cacharro

[garras]

Es el fiutur
Otra cosa de la absorvescencia pogramada es que a nada que no estés al tanto unos meses te obsoletas tú antes que el cacharro

A tomar por c. La absorvescencia programada y el fiutur
Yo acabo de descubrir el invento del pasado : me paso al FUZZ.

[ore_terra]

Es el fiutur
Otra cosa de la absorvescencia pogramada es que a nada que no estés al tanto unos meses te obsoletas tú antes que el cacharro

No… lo que estamos viendo no es cacharros que hagan cosas nuevas ni distintas. Sólo cacharros que ofrecen formas nuevas y distintas de hacer LO MISMO.

[rayosytruenos]

Lo mismo pero mejor.

[cembeiro]

Sacto, y cada día más.

Por ejemplo: un inhalámbrico de hace 20 años y uno de ahora... Hacen lo mismo? Sí, pero lo hacen mejor.
Y dentro de otros 20 más aún.
Y añadiría además que más barato también.
Un tonex One de 200€ suena mejor que una pedalera de hace 20 años que costaba el doble o más.

[Blackmore]

Pero siempre se llega a un punto donde no puedes mejorar.

De un cacharro digital del 90 a uno del 2000 hay un montón de diferencia.
Entre uno de 2010 a 2020 menos.

Y así cada vez más pequeñas las diferencias.

[ore_terra]

aro. y lo que es "bueno" lo seguirá siendo. efectos digitales que eran buenos en los 80 lo siguen siendo. kemper sigue siendo igual de malo o de bueno que cuando salió.

y esto también pasa al contrario con la tecnología "clásica": ónde quedaron aquellos amplis valvulares blackheart pequeñitos, y los hartley benton ga 5 esos que se iban a comer el mundo? en la estantería muertos de asco, tuneaos a mansalva, en compraventa más muertos de asco todavía... lo que es malo no sobrevive.

[rayosytruenos]

Aunque has diferencias de sonido sean cada vez más pequeñas, queda un buen margen de mejora para el hardware, para la forma de interactuar con el equipo...

[cembeiro]

Afativamente
.
Kemper ha mejorado y bastante.
En productos, rack, Stage, player, en mejoras, wifi, liquid, app... Y en general todas las marcas, actualizaciones con mejoras, más amplis, pedales, funciones...

Cuando ya parecía todo inventado aparecieron las capturas...quién nos dice que el próximo boom no es llevar todos los amplis en el móvil, clonados por blutú en segundos en la tiendal tomás, vincularlo a las gafas inteligentes desde donde cambias de preset guiñando un ojo al archivo en cuatión, y con upgrade a 500€ para los bizcos?

Pos eso, no podemos mirar las cosas solo desde esta perspectiva actual, porque la tecnología cambia constantemente, y mejora... Donde estamos ahora el margen cada vez es menor, cierto, pero mañana estaremos en otro lado y el margen será otro.

Cuanto vos tengo que enseñar carallo, me explico mal pero me entiendo

[ore_terra]

[Luuk]

La captura la veo un poco turbia en medios graves.

[ore_terra]

así en términos generales?

[Sergio]

Creo que habla de motos o algo asín

[rayosytruenos]

He estado probando uno de los nuevos amplis, un Deluxe. Me ha gustado mucho.

[Sergio]

aqui otro nuevo usuario de QC

[rayosytruenos]

aqui otro nuevo usuario de QC

Tus argumentos en defensa de Kemper eran muy convincentes.

¿Cómo ha sido eso?

[Sergio]

Se me puso a tiro uno y no me pude resistir.

Llevo un rato creando la cuenta, instalando actualizaciones y trasteando los presets de fábrica. Es más sencillo que el kemper, desde luego.

La decisión de quedarse con uno u otro no depende del sonido. En tema de sonido los dos son unas bestias. El QC es más pequeño y portable, y a mi juicio más fácil de manejar, ya que es como un ordenador que se conecta directamente a internet, y se actualiza etc sin necesidad de ordenador.
El Kemper, al tener formato cabezal, es más intuitivo cuando estás tocando en directo y quieres modificar la eq, o subir/bajar volumen o ganancia.

Mi problema es que no tengo tiempo para aprender. ¿alguien me da unas clases particulares? pagando ojo

[rayosytruenos]

Buena razón.

Es tirando a sencillo.

Casi te diría que te puedes manejar bastante bien directamente, sin mucho manual.

Yo, como no uso capturas, me monto un preset en un momento. Ponte a toquetear y verás.

[quico medrano]

Buena razón.

Es tirando a sencillo.

Casi te diría que te puedes manejar bastante bien directamente, sin mucho manual.

Yo, como no uso capturas, me monto un preset en un momento. Ponte a toquetear y verás.

Te pìllaste el grande o el nano ???'

Animo Sergio

[rayosytruenos]

Buena razón.

Es tirando a sencillo.

Casi te diría que te puedes manejar bastante bien directamente, sin mucho manual.

Yo, como no uso capturas, me monto un preset en un momento. Ponte a toquetear y verás.

Te pìllaste el grande o el nano ???'

Animo Sergio

Tengo el grande. Hace ya tiempo. Pero no lo he usado aún en directo. Sigo con el Amplifire 6, que me gusta mucho y me va muy bien en directo. Raro, sí. Cualquier día me animo. El Quad Cortex es otro nivel, desde luego, pero es algo más grande, y bastante caro como para andar viajando tanto con él. Seguramente cuando me decida estaré encantado, pero por ahora... Keep it simple. Equipo ligero y barato. Con el Atomic y la Vgs con Evertune estoy muy cómodo.

El Nano no me serviría en directo; necesito más pedales.

[Sergio]

Venden unas protecciones de metacrilato bastante aparentes. No sé qué tal resultado darán, aunque luego los 50 pavos que cobran me parece una salvajada por dos trozos de metacrilato agugereado y unas bisagras

[Sergio]

Aun estoy aterrizando en el QC. Todavía estoy en la fase de entender qué modo tengo que usar a la hora de tocar un repertorio en vivo: si modo presets, escenas, o stomp.


Luego piensas en Steve Ray Vaughan, que tocaba con una guitarra, un pedal o dos y un ampli y a tomar por el saco