agiant escribió:Si no tuviera la sensilla ya había caído la coronet
rayosytruenos escribió:Y esas SG con P90s... Casi caigo!
Las estuve valorando. Pero las Coronet rojas no las he visto todavía y ponía que tenían mástil fino. Eso me echó patrás. Las SG Pepifones con las P90s les pasa lo mismo... la LP tiene mástil 50s y eso me hizo ir por ella
Gat-o escribió:
Que manía con los mástiles finitos
Si.
Con lo que molan los mástiles gordos no sé porqué ponen mástiles de mierda. Suenan peor y son más inestables
Fácil, porque no todo el mundo tiene el mismo tamaño de manos.
Y lo de que suenan mejor y son más estables sólo por ser más gruesos no es cierto, eso depende más de lo dura y resonante que sea la madera con la que está fabricado que del tamaño.
Mastil gordo siempre, con los finos acabo con dolor de mano.
Mas comodo de agarrar y de hacer esas movidas de pulgar que siempre pense que era incapaz de hacer.
minicoco escribió:Mastil gordo siempre, con los finos acabo con dolor de mano.
Mas comodo de agarrar y de hacer esas movidas de pulgar que siempre pense que era incapaz de hacer.
Menos mal que hablamos de guitarras aun, verdad?
AMX escribió:
El Marin escribió:
Gat-o escribió:
Que manía con los mástiles finitos
Si.
Con lo que molan los mástiles gordos no sé porqué ponen mástiles de mierda. Suenan peor y son más inestables
Fácil, porque no todo el mundo tiene el mismo tamaño de manos.
Y lo de que suenan mejor y son más estables sólo por ser más gruesos no es cierto, eso depende más de lo dura y resonante que sea la madera con la que está fabricado que del tamaño.
Yo la tengo pequeña, la mano también, y los prefiero gordos, los mastiles. Con los delgados acabo con calambres
AMX escribió: eso depende más de lo dura y resonante que sea la madera con la que está fabricado que del tamaño.
No señor
Pero no tengo tiempo de teorizar... Resumiendo: Las características de la caoba y/o el arce frente a diseño estructural son despreciables frente a la influencia del grosor. No confunda dureza del material con resistencia a la fatiga estructural.
[si lo que estáis hablando es de los slim tapper de los cojones] no tiene naaaada que ver con el tamaño de las manos (aquí otro con las manos chicas ). de hecho los diapasones no son necesariamente más estrechos que en los mástiles gordos. te condicionan la postura de la mano.
Pero no tengo tiempo de teorizar... Resumiendo: Las características de la caoba y/o el arce frente a diseño estructural son despreciables frente a la influencia del grosor. No confunda dureza del material con resistencia a la fatiga estructural.
en las guitarras las cargas por fatiga en el mástil no son significativas home. sí que las hay obviamente, pero no se cargan el mástil.
Jordi no tiene razón, eso está claro pero no por eso.
Yo tengo muchas dudas con eso de que un mástil gordo suene mejor. Lo que creo (aunque solo es intuición) es que si el mástil es bueno (madera resonante) esta virtud se verá amplificada al ser un mástil tocho. Y por lo mismo, si es un mástil de madera mala (no resonante, que absorbe las frecuencias como si fuera un corcho) pues este defecto también se amplificará con el tamaño, y por tanto en tal caso, cuanto más leña tenga será peor para el conjunto de la guitarra.
En resumen de lo cualo:
guitarra cara de maderas escogidas >> mástil tocho = mejor
guitarra barata de madera mierder >> mástil tocho = peor
He cambiado varios mastiles a algunas classic vibe por allparts fat, y ha resultado que algo de vidilla le dan a la guitarra, ademas de mas madera, hay mas cosas desas que gusta ejjjjcuchar y notar, mas vibracion, mas sonido en definitiva, por suerte para mi.
Muerte a los slim tapperwares.
En mi caso por comodidad mas que porque me suenen menos o mas, pero, mis pruebas dicen que gordaco mejor.
Yo sólo he tenido un slim taper (de yinson, claro) y...no tengo ningun problema con él. Me encuentro mas comodo si es un poco mas grueso, pero ya me va bien, no dejaré de comprar una guitarra por eso.
En cambio por tener un diapasón mas estrecho de lo normal...un radio de 7...eso SÍ que me jode y no lo quiero.
KOBA escribió:Yo sólo he tenido un slim taper (de yinson, claro) y...no tengo ningun problema con él. Me encuentro mas comodo si es un poco mas grueso, pero ya me va bien, no dejaré de comprar una guitarra por eso.
En cambio por tener un diapasón mas estrecho de lo normal...un radio de 7...eso SÍ que me jode y no lo quiero.
Me pasa igual, mi LP es 60 y no me molesta el mástil, toco igual de mal.
Pue afortunados uhtede, es lo que puedo decir… a mí se me queda cogío el índice. Me tocó vender la lp junior 2015 por el puto mástil y me jodió porque la guitarra sonaba…
Luego cuando pillé la LP otra R de las que me dieron a probar en musimaster que también sonaba un huevo pero tenía el puto slim taperware… sería más feliz si pudiera tocar esos mástiles
ore_terra escribió:Pue afortunados uhtede, es lo que puedo decir… a mí se me queda cogío el índice. Me tocó vender la lp junior 2015 por el puto mástil y me jodió porque la guitarra sonaba…
Luego cuando pillé la LP otra R de las que me dieron a probar en musimaster que también sonaba un huevo pero tenía el puto slim taperware… sería más feliz si pudiera tocar esos mástiles
Pero la 15 lo que tenía es el diapasón más ancho… a mi también me molestaba al de n rato.
La les Paul 60 que dice Agiant es un mástil compuesto no tiene nada que ver con el finito. Lo llevan más las asereges.
A ver, a veces tengo la sensación de que hablamos del slim taper vs 50's como si el slim taper fuera un mástil de Ibanez de esos... y tampoco es para tanto.
Pero vamos, que yo respeto totalmente que haya quién prefiera el 50, o que no pueda ni verlos, porque más personal y subjetivo que la comodidad no hay nada, me parece a mí.
Blackmore escribió:No es lo mismo un slim perfil C que un perfil D (como algunas gibson tipo 60)
Para mi lo que jode la marrana son los hombros de la D. Con C o V me da un poco lo mismo el grosor.
Ahi le has dao!
Cuando son planos por detras y/o tienen los hombros "altos", son un toston.
Cuando puedes rodearlos bien y la palma o la zona entre el indice y el pulgar tienen algo de apoyo, da un poco igual si es mas delgado o gordo, uno se adapta mas facil (hablo por mi), incluso si el diapason es mas estrecho de cejuela, si es mas ancho, amplio....ahi tambien jode un poco, pero no tanto como si es delgado y plano por detras....que infierno....ejemplo, las vibe, el modern C desen....ajjjjjjco.....
ore_terra escribió:Supongo que los que me joden a mí son los D también.
Pues yo diría que es un D gordo el que trae y que a mi me resulta particularmente cómodo. Me recuerda al que le puse a la Telemarín hace años.
También llevo dos semanas tocando exclusivamente esta guitarra, menos el bolo del sábado que fui con acústicas. Cuanto más la tocas más cómo me parece.
Mi manera de ajustarla es, tocando. Con un grupo, con otro, en casa. Y poco a poco he ido bajando las pastillas y dándole un poco de arco al mástil. No quiero acción pegada al diapasón porque le arreo con la derecha y me ratean las gordas.
Yo mano pequeña. Si el mástil es gordo, que al menos sea con radio 9 o mejor 7 en el diapasón.
Si es tocho y el diapasón es de 12, lo llevo mal, pero según los hombros del perfil.
Yo he tenido mástiles gibson pequeños, pero en "C", con los que me llevo muy bien. Mi 56 tira a gordete, pero es C (bien). El de 57 es parecido de tocho, pero tira a "U", con más hombros y lo llevo peor. Tuve un mástil "Slim Taper" que era menos tocho, pero tenía hombros, tipo "U" pero tirando a fino... este es el que no me gusta tanto. Si no es "demasiado" fino, prefiero un slim taper ("U" delgado) a un "U" tocho, pero mejor si es redondo por detrás y ya el tamaño me importa menos.
Aunque ya digo que si el radio es fender antiguo, de 7,25, el bate de beisbol lo llevo bien.
Aparte del tamaño de la mano influye el tipo de técnica de la mano izquierda: si somos de abrazar con el pulgar creo que llevamos peor los perfiles con hombros y preferimos los C y las V.