XotaDelica escribió:Cómo que la pérdida es mínima en relación con la publi?
Joder, no se puede comparar una pieza única con el dinero que alguien pueda pagar por ella.

Igual me exprese mal. Personalmente me duele en el alma que destrocen guitarras, sea nueva o vieja, y lo haga quien lo haga. No me parece justificado en ningún caso.
Pero creo que esto depende un poco cómo se mire. Es cierto que esa Martin es irreemplazable. Que es un trozo de historia. Que como esa no habrá otra... Pero también es verdad que hay más martins iguales de esa época y que las acústicas no suelen envejecer bien.
Como trozo de historia esta muy bien, pero hay muchas mas que atestiguan como se hacían las guitarras en la época. Como instrumento, dudo que mucha gente quiera grabar con una martin de 1800.
Desde el punto de vista de la publicidad a Martin, también eran irreemplazables y únicas las guitarras que hendrix destrozaba y Fender encantada...