jimi hendrix

[jaime río bujía]

Pues yo creo que Hendrix era genial y prolífico, en cuatro añitos saco cuatro discazos (y medio, contando el "Cry of Love" que quedó incompleto) que no eran precisamente cortos ni repetitivos.

De todos modos yo paso de estos debates porque normalmente se basan en gustos y no en algo concreto.

[Daniel]

A ver si os suena alguien por ahí detrás en este vídeo:

[url=http://www.youtube.com/watch?v=bmRXikp8GAo:3pvwrqkg]Cuidadín con los Frontmen, ojo[/url:3pvwrqkg]

[XotaDelica]

Daniel:

[Gypsy Eyes]

Para poner paz entre los fans de Hendrix y los de Clapton:

[img:2jv8abvr]http://www.wtv-zone.com/ruexperienced/g ... 10_04A.jpg[/img:2jv8abvr]

En una película-documental sobre Hendrix que pusieron hace tiempo en el Canal Satélite y que ahora tengo en dvd (para el que le guste Hendrix, está muy bien, lo recomiendo), sale Pete Townshed contando que, cuando apareció Hendrix en escena, Eric Clapton, con el que hasta entonces no se veía, le llamó para ir con él al cine. Después de ver la película, se pusieron a hablar de Hendrix. Clapton le dijo a Townshed que si había visto a ese guitarrista, que le copiaba en su show sobre el escenario (lo de romper guitarras). Y desde entonces Townshed y Clapton se siguieron viendo, y cuando murió Hendrix dejaron de salir juntos!!!! Digamos que formaron un equipo ante ese nuevo guitarrista.

Jimi Hendrix, cuando Chas Chandler le ofreció ir a Inglaterra para grabar su primer disco, preguntó ¿y podré conocer a Clapton? que era lo que más le motivaba para tomar su decisión.

Hendrix fue un poco marginado por otros músicos que guardaban una "distancia de seguridad", por admiración o por desprecio por su particular forma de tocar y de actuar sobre el escenario. Por ejemplo, Hendrix admiraba y quería tocar con el cantante de blues Howlin Wolf, pero éste se negaba porque despreciaba a Hendrix por no tocar como debería hacerlo un negro. En cambio, Howlin (Chester Burnett) sí que accedió a grabar un disco con Clapton y algunos miembros de The Rolling Stones.

Hendrix era bastante humilde y tímido, y pensaba que la gente dejaría de ir a verle actuar si no hacía su show de romper guitarras, tocar con los dientes o ponerse la guitarra detrás de la cabeza. Tenía ganas de estudiar música, de tocar con un orquesta y de que le viesen y le valorasen como un músico "serio".

Saludos

[Chema]

[quote="Daniel":15v6ukye][url=http://www.youtube.com/watch?v=bmRXikp8GAo:15v6ukye]Cuidadín con los Frontmen, ojo[/url:15v6ukye][/quote:15v6ukye]

Huele un poco a poper lo de los frontmen.

Fijate en el minuto 2:18 que detalle del negro.

[Sergio]

a cual de los 8 negros te refieres?

[Pedro Gómez]

Detallazo del "negro", pero no puedo quitar mis jojos de la preshiosa coreografía.

[Jano]

Muy correcto tu mensaje Gypsy Eyes , Incluso llegó plantearse lo que hacía debido a la presión de grupos afroaméricanos que le criticaban y le acusaban de haber rechazado sus orígenes, cosa que obviamente, no era cierto.

Saludos y paz

Jano

[Chema]

[quote="Sergio":3uykj3ma]a cual de los 8 negros te refieres?[/quote:3uykj3ma]

Perdon, queria decir El negro.
Que no es lo mismo que Lo negro.

[Malapersona]

[quote="Jano":1234n0ky][quote:1234n0ky]Lo de la armonía es de cajón: si tocas blues o rock, vas a estar más limitado armónicamente que si tocas jazz. En cualquier caso, no creo que Hendriz andase flojo tampoco en ese terreno.
[/quote:1234n0ky]

¿Esto es una broma? no veo yo a scott herderson o a eric johnson limitados, en cuanto a que no andase flojo en que?¿, es que aquí cada uno dice lo que le sale de la pinga?? :D:D:D

[/quote:1234n0ky]

Coño, no sé si procede a estas alturas, pero acabo de ver esta cita tan amable y me veo en la obligación de contestar.

Simplemente me refería es a que si haces canciones directas y energéticas como Fire o Purple Haze no tiene ningún sentido rebuscar acordes ni gastar un solo acorde de más. En otros muchos temas (Bold as love, beginings, Driftings..) la armonía es más interesante, y en otros temas experimentales, o de directa ida de olla, del estilo Moon, turn the tides, los cambios armónicos son retorcidos y seguro que utiliza los acordes más raros del mercado (lo que no hace que la canción sea mejor que cualquier otra suya de tres acordes mayores). Por no hablar de las texturas armónicas que creaba cuando mezclaba en las grabaciones distintas guitarras en overdub, o de la facilidad con la que modulaba de una tonalidad a otra en sus improvisaciones (improvisación final de Woodstock, por ejemplo).

En resumen, que utilizaba justo los acordes y progresiones de acordes necesarios para tocar sus canciones en su estilo, que es una cosa que, por otra parte, debería hacer todo el mundo.

En cualquier caso, la respuesta es sí: digo lo que me sale de la pinga.

[Jano]

[quote:1360qicz]En cualquier caso, la respuesta es sí: digo lo que me sale de la pinga. [/quote:1360qicz]

Fué un momento de debilidad , no quería ofender ni muchísimo menos , así que te pido disculpas . El caso es que a mi despues de ver los comentarios del hilo, me parece que se tiene a hendrix como un "genio", y lo siento, pero no es así, fué un innovador, un guitarrista maravilloso, para mi un icono, el blues y el rock sin duda no serían lo mismo sin el, pero os puedo asegurar que musicalmente en los prolíficos 60 había gente muy interesante, como supongo que ya sabeis, y hendrix, por supuesto, era uno de ellos.

Saludos y paz.

Jano

[Eric Albert]

Gypsy, has dao en el clavo. Tanto Hendrix como Clapton han sido, son y serán dos enormes referentes para los que nos esforzamos cada día por ser mejores guitarristas. A lo mejor digo una tontería, pero yo siempre he tenido la impresión de que si Hendrix hubiera llegado a vejete como Clapton, se le hubiera parecido mucho en muchos aspectos: es decir, seguro que le hubiera encantado rodearse de auténticos monstruos como Nathan East, Billy Preston Andy Fairweather Low, Doyle Bramhall y demás, tener su propia banda y que se le apreciara por su estilo inconfundible de tocar y no por sus "performances". Al fin y al cabo, eso es lo que soñamos todos. ¿Cómo hubieran sido sus discos? ¿Cómo le hubieran influido los 70, los 80, los 90? Es algo que nunca sabremos, quizá se hubiera ido adaptando, como hizo EC, y se le criticaría por olvidar sus raices, quiza se hubiera mantenido en el mismo estilo y se le criticaría por repetitivo... Como su carrera fue tan fulgurante y corta, nunca sabremos a qué le hubiera llevado las diferentes evoluciones de la música, las formas nuevas que habría creado, las influencias que causaría y que recibiría...Lo que sí que me hubiera gustado ver hubiera sido un disco de Hendrix&Clapton, al estilo del que hizo éste último con BB King. Eso si habría sido digno de ver... y de escuchar.

Lo dicho:

Un par de monstruos

[Quark]

Bueno, a veces parece que "si no fuera por Hendrix sería por otro", y tal vez sea así, pero eso no significa nada, al final lo que hubo fue un tío raro y feo al que le dio por tocar la guitarra y revolucionó el gallinero con sus extravagantes métodos.

Quizá no tuviera la genialidad de Miguel Ángel, desde luego, o la genialidad de un gran compositor, pero sí la genialidad, la chispa o el "duende" de la expresividad, de lo innovador.

Yo no creo que la genialidad sea algo absoluto y concreto, sino que hay diferentes tipos de genios, cada loco con su tema.

Lo que dice Gypsy sobre que le hubiera gustado estudiar música y ser tratado más como músico "serio", yo también lo he leído en varias ocasiones, incluso creo que de su propia boca afirmó que daba vueltas y vueltas sobre lo mismo, y que quería hacer otras cosas diferentes.

[XotaDelica]

Miles Davos estaba loco por grabar con él

Fue un adelantado, salió de la nada para revolucionar la guitarra, marcó un antes y un después.

En ese sentido el gran Eddie hizo lo mismo, llevó la guitarra donde parecía que no podía llegar.

Jimi en los ´60
Eddie en los ´70/´80
En los ´90?... Vai?

Jimi era un monstruo, y decir que era sólo guitarra y adolecía de base musical... un tipo que escribe algo como "Castles made of Sand" tiene algo mucho más importante que base musical, tiene imaginación, talento y gusto; y eso no se estudia ni se aprende en una escuela.

[Quark]

Hubo uno que llevaba dando cañita brava desde los 70, y se llamaba Holdsworth, pero como ese entra en el terreno alienígena y suele caer muy bien a los amantes de "lo simple", mejor olvidad este post.

En los 90 yo creo que fue Kurt Cobain

Y ya en el año 2000, Urko Bain.

[XotaDelica]

Joder, ya has mentao a la bicha, se va a liar

vamos a comparar el impacto del tipo ese de corte de pelo feo con el de Hendrix o Eddie VH?

Amos, Quarksworth, toma un neporramo

[Quark]

Es para dar un poco de vida al tema.

[XotaDelica]

Además, no compares:

los mejores pantalones del r n´r eran los de Hendrix

Y después lo de Jimmi Page

en eso Eddie pierde puntos...


[img:2jsn504c]http://i10.ebayimg.com/03/i/03/8d/4c/8b_1_b.JPG[/img:2jsn504c]



[img:2jsn504c]http://www.classicvanhalen.com/images/ed82.jpg[/img:2jsn504c]



Y tu colega...

[img:2jsn504c]http://www.lafactoriadelritmo.com/fact1 ... jazz03.jpg[/img:2jsn504c]

[Daniel]

Yo casi creo que VH incluso abrió más puertas que Hendrix, más revolucionario todavía.

[Quark]

Sí, tengo que reconocer que sí.

Pero habría que ver quién gana en ser más feo, porque un buen tocaor de RNR tié que ser feo :

[img:1qbsns3l]http://espn-att.starwave.com/media/pg3/ ... drix_i.jpg[/img:1qbsns3l]

[img:1qbsns3l]http://www.bluejean.com.tr/nevarneyok/0 ... 0_16_0.jpg[/img:1qbsns3l]

[img:1qbsns3l]http://www.imactheater.org/images/Allan ... um%202.jpg[/img:1qbsns3l]

Está difícil.

[XotaDelica]

[quote="Daniel":u73hfcj1]Yo casi creo que VH incluso abrió más puertas que Hendrix, más revolucionario todavía.[/quote:u73hfcj1]

Puede ser

Pero él se apoyó en jimi para ir un paso más hacia adelante

Cuando todos querían ser como Clapton, llegó el pelanas este, tocó Manic Depresion y hala, a tomar por culo la bicicleta!

VH es una pasada, tiene una técnica de locura pero a la vez un gusto de flipar... "Hot for Teacher"... buaaaa

[Daniel]

Y luego está el tono del pelanas, hay que trasladarse a la época para entender lo que provocó el [i:hxmgbka9]melenuo[/i:hxmgbka9].

[Chema]

Yo sigo con lo mio Y es que realmente creo que fue una de las claves del exito de Hendrix.

Una de las genialidades de Hendrix fue poner en practica(conscientemente o no) lo que postulaban los futuristas de principios del siglo XX, usar el ruido y los efectos sonoros como parte fundamental de la musica, pero casandolo perfectamente con las estructuras tradicionales, cosa que no se habia conseguido hasta entonces.
Segun esta gente, al ser la musica un reflejo de la sociedad, la musica del futuro estaria dominada por las maquinas y la electricidad, no imaginaban hasta que punto tenian razon.
Pero para eso hacia falta un instrumento que fuera capaz de reproducir esos timbres ruidosos, a principios del siglo XX no tenian Marshalls, ni stratos ni pedales de fuzz o similares.

Esto no es una opinion personal, en la musica popular nadie habia hecho algo semejante hasta que llego Hendrix.

[Sergio]

abierta encuesta

[Chema]

Hasta que no llegó Hendrix, los sonidos que se usaban en la musica eran "sonidos musicales", los ruidos estaban considerados eso, ruidos, no eran musica, nadie habia llegado tan lejos en darles "forma musical".
Lo que hace Holdsworth, por poner un ejemplo, es muy avanzado armonicamente, pero lo hace de forma tradicional, usa notas, sonidos musicales, de la misma forma que lo hubiera hecho Bach, no se dedica a destrozar la guitarra y hacerla sonar como un rinoceronte alienigena en celo.

Eddie Van Halen tenia lo que le faltaba a Hendrix, una formacion musical de conservatorio, y se dedicó a unir esa forma de entender la musica con la de Hendrix.

[Quark]

Creo que estoy de acuerdo contigo, Chema. Y más cuando ví el rumorarmonio ...

[Chema]

[quote="Quark":1acyyq4e]Creo que estoy de acuerdo contigo, Chema. Y más cuando ví el rumorarmonio ... [/quote:1acyyq4e]

Juuuas, es que vaya aparato, digo...`parato.

Yo creo que lo que pasa es que ahora ya estamos tan acostumbrados a esos "nuevos" sonidos que ya los hemos aceptado como parte de lo que se considera musica.
En la epoca de Hendrix, eso era una transgresion absolutamente desvergonzada de los canones musicales.
Si escuchas al Clapton de los Bluesbreakers o Cream, tiene un fraseo de blues soberbio, por encima de los demas guitarristas de la epoca y un sonido moderno por aquel entonces, pero de forma comedida.

[Chema]

...sigue.

Clapton toca al estilo tradicional, usa siempre notas afinadas dentro del sistema cromatico, etc.No usa ruidos, no se le ocurre tocar una nota y dejar que se acople produciendo(yo que se...)la 5ª de la fundamental de esa nota y despues bajarla con la palanca, haciendola sonar como un avion en picado, para luego destensar por completo la cuerda y hacerlo sonar como una explosion.Todo ello dentro del contexto de una melodia convencional(a veces) y otras, en un contexto totalmente psicodelico.
Hendrix definia su musica como "Earth & Space", como si la "tierra" fuera sus raices folcloricas de blus y tal y el "espacio" fuera su vision futurista del uso de sonidos no aceptados hasta entonces como musicales.
Creo que tuvo la idea un dia mientras saltaba en paracaidas.

[XotaDelica]

Probablemente tuvo la idea el día que se metió el pinhazo y lo licenciaron

[Chema]

[quote="XotaDelica":2osc5gaj]Probablemente tuvo la idea el día que se metió el pinhazo y lo licenciaron [/quote:2osc5gaj]

Si, aparte de eso, parece que el tio era todo un ejemplo de buen comportamiento como soldado.Segun cuentan, le pillaban muchas veces dormido o haciendose pajas en las guardias.
En fin, lo normal.