jimi hendrix

[Quark]

Bueno hombre, no te alteres, a veces todos nos ponemos un poco grosos con estos temas, lo importante es no llegar al mato groso.

[Blackmore]

[quote="Sergio Martin":1j4g9qpi]Blackmore, no sera la Strato que usa David Sancocius o algo asi (creo que antiguo teclista de Genesis o Peter Gabriel) la que suena mal? Porque cuando Clapton hace el solo juer que sonidazo!![/quote:1j4g9qpi]

No, yo digo que si comparas ese sonido, tocando con la Strato esa de colorines, con el que saca en el Clapton and Friends del 97, con la Strato negra con Lace Sensor, el sonido es muchísimo peor.
Suena más delgado, mas peor en general

[Jano]

[quote:2pbgx7m9]A ver, yo no digo que Clapton sea malo o que no sea una leyenda viva de la guitarra y de la música, bla, bla, bla..., lo que digo es que el talento innovador y creativo de Hendrix es descomunal y vergonzantemente superior al de Clapton; no estamos hablando de un cualquiera, sino de, probablemente, el mejor guitarrista que ha existido jamás. Empezando por la innovación técnica hasta su vocabulario armónico pasando por todo lo de en medio. [/quote:2pbgx7m9]

Jur jur, bueno va, que coño , pues ya puestos en este orden de cosas en cuanto al talento creativo esta claro que reinhardt mea por hendrix, a nivel técnico, wes montgómery mea por hendrix, eso solo hablando de guitarristas de jazz, que obviamente no es de recibo comparar a estos con lo que hacía hendrix porque ya se sabe que el pobre ni de puta coña podria tocar la mitad que lo hacían esas dos bestias de la guitarra antes de que hendrix hubiese nacido, coño, pongámonos serios, que el tio dió vida a todo lo que es ahora la guitarra eléctrica de rock/blues, de acuerdo, que era un magnífico guitarrista, de acuerdo, ¿pero que cojones es su vocabulario armónico?, anda anda, que si algo me gusta de hendrix es como reinventa las tipicas progresiones bluseras de la época para darles un toque cañero bestial, el uso de ese pedazo pulgar arriba y abajo y eso bendings salvajes...

Ya me he quedao a gusto XD

Saludos y paz

Jano

[Sergio Martin]

Hombre. en lo que estoy de acuerdo es que ANTES cuando llevaba Lace Sensors sus Strats sonaban mejor, aun asi me gusta mas como suena en el One More...que en el Crossroads Festival que tambien saco la Crashocaster (era un modelo con otro acabado) tambien llevaba las Noiseless esas que a mi ni fu ni fa

[Daniel]

[quote="Jano":2kpptt4h]¿pero que cojones es su vocabulario armónico?, anda anda, que si algo me gusta de hendrix es como reinventa las tipicas progresiones bluseras de la época para darles un toque cañero bestial...[/quote:2kpptt4h]

Reducimos entonces a Hendrix a un [i:2kpptt4h]"blusero cañero"[/i:2kpptt4h] sin vocabulario armónico.

:periódico:

[Javi Sixties]

[quote="Quark":1dqq1hgz]Bueno hombre, no te alteres, a veces todos nos ponemos un poco grosos con estos temas, lo importante es no llegar al mato groso. [/quote:1dqq1hgz]



Anda que comparar a Clapton (que tiene un legado realmente importante, especialmente con Cream, Blind Faith, Derek and the Dominoes y sus primeros discos en solitario) con Hendrix (que invento un nuevo lenguaje, otra forma de hacer y expresar con una guitarra y cuya aportación no es solo importante, es descomunal) me parece algo atrevido.
Es como comparar al santo de tu pueblo con el Dios Ra egipcio.

[Paco Aragon]

A mí como el que siempre me pareció el nº1 de su tiempo fue otro...

[img:1atr91vi]http://www.cottageviews.com/Artists%20P ... 20Page.jpg[/img:1atr91vi]

Eso sí, creo que Clapton es un tipo sobrevalorado muy por debajo de Hendrix. Un saludo.

[Javi Sixties]

Este reinó en los 70, citol. Hendrix desde los 60 hasta quizas dentro de otros 500 años mas.

[Alfonso]

[quote:19p14txk]
lo que hacía hendrix porque ya se sabe que el pobre ni de puta coña podria tocar la mitad que lo hacían esas dos
[/quote:19p14txk]


¿Tú crees que "al pobre" Hendrix se le pasó por la cabeza en alguna ocasión intentar emular a alguno de ellos?.

Puestos así, cualquier compositor clásico que nos venga ahora a la cabeza "mea por Reinhardt" ( si he entendido bien esa expresión que usaste antes) en cuanto a talento creativo.

Sinceramente y aunque lo mismo te suena a locura, creo que la guitarra hoy en día sería la misma sin Montgomery por ejemplo, pero seguramente sería otra cosa si Hendrix no hubiera aparecido y hubiera "revolucionado el gallinero".

[Javi Sixties]

[quote="Alfonso":1gxt5ib0]
Sinceramente y aunque lo mismo te suena a locura, creo que la guitarra hoy en día sería la misma sin Montgomery por ejemplo, pero seguramente sería otra cosa si Hendrix no hubiera aparecido y hubiera "revolucionado el gallinero".[/quote:1gxt5ib0]

Yo no tengo la menor duda de esa afirmación

[Malapersona]

Hombre, pues así sin pensarlo mucho, Hendrix:

-Revolucionó el sonido de la guitarra eléctrica: Marshall a todo trapo, feedback, octavador, wha wha...

-Revolucionó la forma de tocar la guitarra eléctrica, hasta límites ultraexpresivos, utilizando multitud de técnicas nuevas, o casi.

-Revolucionó la forma de tocar blues y rock, ampliando el lenguaje armónico y melódico.

-Revolucionó la grabación en estudio: basta con comparar la producción del "Electric Ladyland" con cualquier otro disco de la época o de los años posteriores.

Esto en cuatro años de carrera. Quien dé más que levante la mano.

Lo de la armonía es de cajón: si tocas blues o rock, vas a estar más limitado armónicamente que si tocas jazz. En cualquier caso, no creo que Hendriz andase flojo tampoco en ese terreno.

[webero]

Cuando Clapton escuchó por primera vez a Hendrix en directo le comentó a Beck "este tio nos va a dejar sin trabajo" (véase "Historia del rock'n'roll volumen 4).

No hay más que decir...

Bueno, sí, que Hendrix aportaba tres grandes cosas:
- mezclaba sonido blues clásico con ideas innovadoras
- no solo creaba melodias sino también atmósferas
- fue el primer guitarrista que experimentó con pedales y sonidos, y el primero que ajustó la ecualización y otros parámetros según el lugar en el que tocaba...

[Jose Aparicio]

[quote="Jano":2tszc0nc]¿pero que cojones es su vocabulario armónico?, anda anda, que si algo me gusta de hendrix es como reinventa las tipicas progresiones bluseras de la época para darles un toque cañero bestial...[/quote:2tszc0nc]

Al menos las reinventó con mucho acierto. Clapton se dedicó a incluir en su repertorio un montón de clásicos del blues, muy bien tocados, pero reinventar, lo que se dice reinventar, no es que hiciera mucho...

Escucha el Electric Ladyland

[Dytty]

Yo, a los amantes de Clapton les pondría un disco de Freddie King...Ahí se ve que de innovador, poquito, poquito.

Ahora, que es bueno es innegable. Además, hay que agradecerle las reuniones periódicas de bluesmen que organiza, que desembocan en DVDs antológicos.

[Sergio]

El mérito de clapton es haber estado en todas las guerras, en todas las batallas, y en primera línea de fuego. Al menos desde los primeros 60 hasta el setenta y pico.

Además, nunca da una puta nota falsa.

Pero el tio no es nada rápido, no hace nada fuera de lo común porque siempre va a piñón fijo, no experimenta con efectos, no hace nada políticamente incorrecto (aparte alcoholizarse y desintoxicarse), siempre usa las mismas dos o tres escalas, incluyendo las dos pentatónicas ).

Lo de Clapton es fabricar canciones de guitarra bonitas y a ser posible exitosas comercialmente. Lo que pasa es que a Clapton le gusta Robert Johnson (un guitarrista negro de los años 30 del que sólo se conservan un puñado de grabaciones cutres) y así se encasilla en el grupo de guitarristas de blues.

Vamos, todo lo contrario que Hendrix, tiene razón el autor de este topic, no se puede comparar a Hendrix y a Clapton.


Que conste que clapton me gusta, pero no tanto como guitarrista, sino como músico y por todo lo que ha supuesto.

[Benxa]

Clapton es más músico, eso hace que sus composiciones sean más redondas, más elaboradas, también más predecible y menos creativo. ha sabido estar en los sitios en el momento adecuado pero, también, tiene discos bastante prescindibles por no decir infumables.
Si ponemos en la balanza toda su obra, veremos que tiene bastantes claroscuros.
La suerte de Hendrix es que , su vida creativa, fue de una intensidad arrolladora y en el momento cúspide de su carrera, murió . Eso lo hizo ascender directamente al Olimpo guitarristico con una imagen mezcla de mito y genialidad indiscutible.
Esa carrera tan corta , hace que los años de creacción sean sumamente intensos y productivos. Si no hubiese muerto aquél día 18 de Septiembre y siguiese varios años mas trabajando, seguramente, el balance de su obra habría sido otro porque , habría que ver hasta que punto podría seguir innovando dentro de unos esquemas rítmicos tan limitados como el blues rock.
Eso si, su influencia ha transformado sobre todo la manera de afrontar el rock no solo desde el punto de vista de la creacción musical sino que, en la estética y la actitud vital sobre el escenario.

[XotaDelica]

"Hendrix llegó e hizo que todos pareciésemos una panda de bibliotecarios"

Jeff Beck

Yo no creo en Dios, yo creo en Jimi Hendrix

"Excuse me, while I kiss the sky!"

Y lo demás son chorradas.


Respecto a Clapton, lo mejor es el directo de Derek and The Dominoes en el Fillmore (1971) y a partir de ahí mejor ni mencionar... :periódico:

bueno, el DVD de sessions for Robert J se sale pero porque está Doyle Bramhall, Steve Gadd y la madre que los parió

[webero]

No hace falta decir más...

[Paco Aragon]

[quote="JAVI SIXTIES":10jxx4pp]Este reinó en los 70, citol. Hendrix desde los 60 hasta quizas dentro de otros 500 años mas. [/quote:10jxx4pp]

Si mal no recuerdo, el primer disco de JIMI HENDRIX EXPERIENCE es de 1967. Y el LED ZEPPELIN I de 1969. Tampoco hay tanta diferencia temporal y no creo además que el primero constituyera un legado reconocido para los segundos.

[quote="Dytty":10jxx4pp]Yo, a los amantes de Clapton les pondría un disco de Freddie King...Ahí se ve que de innovador, poquito, poquito.[/quote:10jxx4pp]

Ahí le has dado. Tocados y hundidos.

[quote="Fedello":10jxx4pp]Clapton es más músico, eso hace que sus composiciones sean más redondas, más elaboradas, también más predecible y menos creativo.[/quote:10jxx4pp]

Todo ello sin menoscabo de que la mayoría de las grandes canciones que han hecho famoso a CLAPTON no son suyas.

Un saludete a todos.

[Sergio]

Sí citol, pero es que esos dos años no son dos años cualesquiera, amigo.

en el resto, un "ok" enorme

[Quark]

Creo que la Jimi Hendrix Experience ya debutaba en directo en el 66 ...

[Jano]

Bueno, acepto vuestras opiniones de buen grado , lamentablemente no estoy de acuerdo con casi ninguno, pero eso es lo maravillosos de este rollo, a mi hendrix me parece un guitarrista increible y uno de los mas influyentes de la historia, si no el que mas, eso sin duda, en cuanto a comentarios del tipo:

[quote:1613ug16]Sinceramente y aunque lo mismo te suena a locura, creo que la guitarra hoy en día sería la misma sin Montgomery por ejemplo, pero seguramente sería otra cosa si Hendrix no hubiera aparecido y hubiera "revolucionado el gallinero".[/quote:1613ug16]

Dios mio dios mio, jesusito de mi vida lo que uno tiene que leer..., yo creo que si hay algún guitarrista que sea técnicamente inimitable, ese es Wes, ya no me meto en cuestión de gustos, que ya sabemos que cada uno tiene el suyo, recuerdo que Pat metheny dijo en varias ocasiones que llega un momento en que te das cuenta que no vas a poder tocar como montgomery..., Hendrix sin duda ha revolucionado la guitarra del blues/rock, pero montgomery ha hecho lo propio con la guitarra jazz

[quote:1613ug16]Lo de la armonía es de cajón: si tocas blues o rock, vas a estar más limitado armónicamente que si tocas jazz. En cualquier caso, no creo que Hendriz andase flojo tampoco en ese terreno.
[/quote:1613ug16]

¿Esto es una broma? no veo yo a scott herderson o a eric johnson limitados, en cuanto a que no andase flojo en que?¿, es que aquí cada uno dice lo que le sale de la pinga?? :D:D:D

[quote:1613ug16]Pero el tio no es nada rápido, no hace nada fuera de lo común porque siempre va a piñón fijo, no experimenta con efectos, no hace nada políticamente incorrecto (aparte alcoholizarse y desintoxicarse), siempre usa las mismas dos o tres escalas, incluyendo las dos pentatónicas ). [/quote:1613ug16]

Ya estamos con lo rápido que toca o las escalas que usa, yo creo que hay que mirar un poquitín mas allá no?¿, a mi sinceramente me da igual que un guitarrista sea rápido o lento, sino que es lo que está tocando y como trata de expresar "algo" con la guitarra, cuando vino Frank Gambale aquí a Santiago nos dió una buena lección en ese sentido, no importa lo rápido que toques sinó como tocas, y commo expresas tu música, tanto si eres guitarrista, como saxo, como pianista... etc, en ese sentido Hendrix es un genio, pero no me vengais conque era el rey del lidio dominante, porque de la pentatonica no salía, eso y gracias.


En fin que cada uno saque sus propias conclusiones, yo tengo las mias propias

Como me mola este foro xDDD

Paz

Jano

[Sergio]

ostis Jano, si hay alguien que toca rápido, ese es Gambale. yo también le vi en el clinic de Santiago, cuando presentó su Yamaha signature, y alguien le preguntó si creía que Yamaha iba a ganar la copa del mundo de GP :periódico:

En cuanto a la rapidez y el uso de las escalas, poder tocar rápido no obliga a hacerlo, pero me pregunto qué quiere expresar Clapton con la guitarra que no haya expresado ya en el 70. No hace más que repetirse, como Santana.

Suerte que tienes por lo de las conclusiones, yo desde que ando por los foros nunca he dejado de cambiar mis conclusiones

[quote:3ulyg9aa]¿es que aquí cada uno dice lo que le sale de la pinga ?? [/quote:3ulyg9aa]

Veo que lo has pillado

[Jano]

Hahaha , tienes toda la razón, el Gambale cuando quiere mete el turbo, es una mezcla de barrido jazzero con la pua pero a toda ostia xD, como decía "no es que sea vago, es que me gusta aprovechar cada movimiento" XD, que tío, me pareció bastante majo, y creo recordar que tocó un par de compases de little wing.

Hay mucho gallego por aquí por el foro , que suerte, tendríamos que hacer un "local social" xD, pa estar guitarreando, que la cosa está mu mala en galicia...

Saludos.

Jano

[Jose Aparicio]

Creo que tenían algún "cuchitril" montado en Oroso

[Alfonso]

[quote:kt7ln2ou]
Dios mio dios mio, jesusito de mi vida lo que uno tiene que leer
[/quote:kt7ln2ou]


En eso estamos de acuerdo , lo mismo he pensado al leer ese ladrillazo que has puesto

[Jano]

juasss , vaaaaale, intentaré ser mas conciso la próxima vez, es que cuando me enciendo me enciendo, hablando de encenderse, a Hendrix lo criticaban mucho cuando no hacía nada raro encima del escenario, tipo romper guitarras o similar, el tio en respuesta a esas críticas decía que era algo que "tenía que salirle de dentro, que no es algo planeado", algo así como a zidane jajaj

Saludos y paz.

Jano

[Benxa]

Es el Filins, eso, es el filins ......decía alguien por ahí

[Rockaway]

Yo creo que Hendrix se puede definir como una fiera indomesticable.

No se le puede calificar.
Es inclasificable.
Tocaba haciendo el pino, borracho, drogao, ... incluso sereno!!!
Hacía acordes con el dedo gordo.
Hizo mil canciones en 0,
Lo revolucónó todo.
Y tó con la izquierda!!!

Disculpen si resulto pedante a veces...

Saludos

[el_taqui]

En un test ciego hecho a Joe Pass en los 70 para Metronome, le pusieron un disco de Clapton. Su respuesta fue: "no sé qué es esto. No es interesante. Conozco músicos de estudio que tocan cosas de éstas a demanda" .
Respecto a la estéril polémica que se monta sobre estos asuntos, me gusta más la lectura que hace de Hendrix Nguyen Lê, que el propio Hendrix. Pero vamos, que es la humilde opinión de un tío que creció escuchando a Hendrix.