Blackmore escribió:Estás diciendo que no puedes comprar un trozo de TUSQ y hacerlo a medida de la guitarra??
Por cierto, las Les Paul del 59, esas que suenan tan mal, llevan cejuela de Nylon, que por lo que te leo, debe ser una mierda,

Bueno pues yo no soy ningun Guru de las guitarras pero he remplazado muchas cejuelas de plasticos, nylons, tusqs por hueso y ni un solo cliente del shop donde trabaje dijo que sonaba mejor antes o pidio que se volviera a instalar el Tusk.
Estuve trabajando 4 a 5 guitarras por dia, unas 25 por semana y de esas 25 al menos 5 eran reemplazo de cejuela por hueso.
La ventaja del Tusk es para el Shop, y para las fabricas de guitarra, no para el guitarrista.
Ejemplo,por un setup completo a cualquier guitarra acustica o electrica, el dueño del shop cobra $75 , y si quieres que la cejuela sea de hueso solo agregas $5 dolares del hueso.
El setup completo puede tardar de 35 minutos a 40 minutos, pero si pides la cejuela de hueso, solo la cejuela tarda hasta 1 hora o mas.
Se pierde mucho tiempo al hacer la cejuela custom, mientras que el Tusk Nylon, plastico o cualquiera vienen cortadas por una CNC listas para instalarse.
En el shop se venden las cejuelas Taylor, Martin,Fender y Gibson de Tusk, a quien le conviene mas el Tusk? obviamente a los shops y fabricas de guitarra, pero se inventan ese chollo de que es mas consistente y tal para economizar tiempo.
Muchas guitarras suenan cojonudas con el Tusk o Nylon, pero sonaran el doble cojonudas con hueso, si vas a pagar un setup de $75 solo agregas $5 mas por el hueso y listo.
No hay ninguna razon buena para seguir defendiendo al Tusk o plastico cuando el unico que gana es la fabrica y no el guitarrista.
