Microfonos Activos VS Microfonos Pasivos

elchoco10 · Mensaje por **elchoco10** » 29 Jun 2006, 22:54

alguien puede poner las diferencias entre ambos, por que los heavyes usan activos ? por que un pasivo puede ser mas heavy que un activo, detalles, y mas?
porq tenia una discusion con un amigo que me decia por que clapton no usa activos? yo le decia que por que te da mas volumen, mas ganancia, (diferenciar entre ganancia y volumen)
espero sus respuestas...muchisimas gracias!

Trasteando · Mensaje por **Trasteando** » 30 Jun 2006, 09:56

a ver si no meto mucho la pata: un circuito acttivo de pastillas tiene una fuente de alimentacion extra de 9v que funciona como preamplificador de señal, lo que hace que efectivamente aumente el nivel de salida e la señal, nada tiene esto que ver con la saturacion o lo metalero, las pastillas emg que usa David Gilmour ponen de manifiesta lo falso del topico EMG=Heavy, y lo mismo cabría decir en el otro sentido, puesto que existen pastillas como las evolution o tonezone de dimarzio, o la invader de Seymour duncan, si Korn te parece poco Heavy...
Por cierto esa forma tuya de utilizar la palabra Heavy como cualidad de una pastilla me parece bastante poco correcta, las EMG son sobre todo muy definidas en su sonido, 0 ruidos y por eso funcionan muy bien a altas ganancias.

Mensaje por **Sergio** » 30 Jun 2006, 10:23

Al margen de ceirta confusión de conceptos sobre el funcionamiento del circuito actio, creo que estás en lo cierto. Las EMG dan el sonido más limpio que he escuchado en toda mi vida. Lo que es jevi será el pollo que la toca

MikeLandau · Mensaje por **MikeLandau** » 30 Jun 2006, 10:31

Pues he montado recientemente unas EMG 85 en mi N4, después de haber usado pasivas toda la vida.

No tienen más señal que una pasiva. Incluso la EMG81, la considerada más cañera, no tiene más salida que una SD SH6. Eso sí, debido a su funcionamiento de baja impedancia, son menos sensibles a parasitos, con lo que la señal se mantiene más "limpia". Percibo un mayor contenido de agudos y de presencia que en otras pastillas.

Los heavys más heavys usan la 81 porque principalmente:

- Es seca como la madre que la parió.
- No tiene graves
- Tiene muchos medios y agudos.

y claro, si estás nadando en un mar de distorsión extrema, interesa que la pastilla suene lo más definida posible, ese es el motivo y no la cantidad de ganancia.

En cuanto a lo del ruido, no noto que sean menos ruidosas que una pasiva buena, es decir, si están bien instaladas y la guitarra está apantallada, no hay diferencias con una humbucker normal.

La activa que SI es una burrada es la Seymour Duncan Metal Live Wire. Eso sí que es guarro, guarro. Es imposible hacerla sonar en limpio.

5F6-A · Mensaje por **5F6-A** » 30 Jun 2006, 11:13

[quote="MikeLandau":2hdsc944]

La activa que SI es una burrada es la Seymour Duncan Metal Live Wire. Eso sí que es guarro, guarro. Es imposible hacerla sonar en limpio.[/quote:2hdsc944]

Es la cosa más horrorosa del mundo pastilleril. El mismo Seymour Duncan piensa que las pastillas activas son simplemente lo peor que le ha pasado a las pastillas de guitarra.... y para demostrarlo ha hecho la peor pastilla activa del mercado, con diferencia además

psycho_boy · Mensaje por **psycho_boy** » 30 Jun 2006, 11:20

Una cosa sobre las EMG,a mi me suena que hay unas que son pasivas,¿Alguien que me lo confirme o las haya probado?

Pete1000 · Mensaje por **Pete1000** » 30 Jun 2006, 17:57

No se como interpretarlo, pero estuve probando una guitarra con emg´s, y al acercar la mano sonaba el reloj, (tic,tac,tic,tac), por el ampli una pasada. ¿amplifican mas el sonido? ¿son mas sensibles?

AMX · Mensaje por **AMX** » 02 Jul 2006, 17:45

[quote="psycho_boy":220krg2l]Una cosa sobre las EMG,a mi me suena que hay unas que son pasivas,¿Alguien que me lo confirme o las haya probado?

[/quote:220krg2l]

Las que llevan el sufijo "HZ" son pasivas.

AMX · Mensaje por **AMX** » 02 Jul 2006, 17:49

[quote="Pete1000":332r683e]No se como interpretarlo, pero estuve probando una guitarra con emg´s, y al acercar la mano sonaba el reloj, (tic,tac,tic,tac), por el ampli una pasada. ¿amplifican mas el sonido? ¿son mas sensibles?

[/quote:332r683e]

No sé, no uso reloj.

, pero sensibles sí que son. Casi demasiado, cualquier pequeño fallo tocando se traduce en un estrépito horroroso en el ampli, pero el fallo no lo tienen las pastillas sino el guitarrista.

elchoco10 · Mensaje por **elchoco10** » 05 Jul 2006, 16:18

de hecho el modelo epiphone zakk wylde trae dos emg pasivos....

Blackmore · Mensaje por **Blackmore** » 05 Jul 2006, 18:11

[quote="elchoco10":3sq5ssrz]de hecho el modelo epiphone zakk wylde trae dos emg pasivos....[/quote:3sq5ssrz]

Pero el modelo Gibson lleva las activas.

Las EMG pasivas son malillas.
Las activas son buenas, pero el sonido te puede gustar o no, claro.

XotaDelica · Mensaje por **XotaDelica** » 05 Jul 2006, 18:12

A mí las activas me resultna demasiado "eléctricas", demasiada definición... suenan "demasiado" para mí.

Las pasivas no las he probado pero tampoco ando muy tentado... :periódico:

Trasteando · Mensaje por **Trasteando** » 05 Jul 2006, 22:25

Tengo que romper una lanza en favor de las EMG pasivas, me parecen muy buenas pastillas, les pesa demasiado el exito comercial de los modelos activos de la marca, yo en concreto he tenido un par emg hz4 y me parecieron cojonudas, silenciosas, buena definicion, versatiles en sonido.