Les Paul Studio Cherry>>Tobacco Burst, by RH

[rafazappa]

Es que pa "Customizarla", le falta mucho binding, mucho rombo, mucho block inlay... Pero para "Standarizarla", los plásticos only.
Y ya, si le "matas" el brillo del hardware, queda DEQUETEGIÑAS.

estudio.jpg

Equilicuá desen

[samarro]

Ruben, la has acabado a la nitro?

[El Marin]

Es que pa "Customizarla", le falta mucho binding, mucho rombo, mucho block inlay... Pero para "Standarizarla", los plásticos only.
Y ya, si le "matas" el brillo del hardware, queda DEQUETEGIÑAS.

estudio.jpg

Pues anda que no mejora!!

[Calambres]

Como parece que está de moda citar a mi primo

Es que pa "Customizarla", le falta mucho binding, mucho rombo, mucho block inlay... Pero para "Standarizarla", los plásticos only.

Eso exactamente hice yo con la mía...

Y ya, si le "matas" el brillo del hardware, queda DEQUETEGIÑAS.

Pues mira... eso no lo hice, pero igual me animo

[Johan Cruyff]

Lo del hardware mateado hace un mundo.

[El Marin]

Y como se matea el cromo? Ein?

[Johan Cruyff]

Pensaba que era níquel.

[Johan Cruyff]

De todos modos, para mí, la estudio roja tal como viene de tienda, tiene su rollo. A mí me gusta. La blanca, también.

[erreaye]

Ruben, la has acabado a la nitro?

claro, claro. Nitro 100%

Y a mi me mola con los plásticos negros...pero su dueño ya hará con ella lo que le salga del papo.

Hoy la he usado para ensayar con The Cassavetes, y suena de puta madre!! me encantan las pastillas de esta guitarra! siempre me ha gustado la 498. Tiene cañita y tiene filo. Me mola mucho

[erreaye]

Es que pa "Customizarla", le falta mucho binding, mucho rombo, mucho block inlay... Pero para "Standarizarla", los plásticos only.

No me mola lo de los plásticos crema en esta guitarra. Me gustan negros!...queda la guitarra más "modelna", como más rockera..."con toa la crema esa" parece una guitarra hecha para el blues

Y ya, si le "matas" el brillo del hardware, queda DEQUETEGIÑAS.

Lo haría si la guitarra fuera mía, que no lo es...el dueño dirá y lo que quiera que s ele haga, se le hará

eso sí...lo de los mandos dorados me mola mucho. Gracias por el retoque en la fotito, que sin duda enseñaré al dueño de la paula

estudio.jpg

he visto un video de Joe Walsh con los Eagles con una del mismo color y plásticos negros, y como el tío me gusta tanto como guitarrista y soy tan admirador de su banda me ha hecho gracia.

Joder!! la usé ayer para ensayar y estoy por quedármela y hacerle una oferta al dueño...un cambio por otras cosas de equipo o un precio "justo", ya que la guitarra tiene la pala reparada....

eso sí, es estable! perfectamente estable! Ensayé ayer con calorazo y dándole duro y encordada con 10-52, que es lo que yo monto en las Gibsons, y se portó perfectamente y únicamente afiné una sola vez en un ensayo de dos horas

[tcpga5000]

Y si la guitarra es estable y no afecta para nada la rotura de la pala a su tocabilidad o sonido y ademas esteticamente tampoco desluce ya que se ha pintado a posteriori, porque hay que pagar un precio "justo" (o sea, menor) por algo que esta perfectamente reparado?
Es que no lo entiendo, me lo podeis explicar?

Entiendo lo de exigir rebajas si no conoces el instrumento o no lo puedes probar, ya que puede ser que aparezcan defectos derivados de la reparacion a posteriori y te lo comas, por lo que pides una rebaja para curarte en salud, pero... en un instrumento testeado y con el que estas conforme?

[erreaye]

no sé...

yo he visto que todo el mundo que va a por una guitarra con la pala reparada, dice que esa reparación la devalúa bastante y tal...

Ya digo que la guitarra va perfecta, y vamos...estéticamente no se nota nada de nada...de hecho ni idea de cómo supiste tú que la pala estaba reparada...si lo preguntabas por el burst que hice en la zona de la pala, pues mi idea era hacerlo de cualquier modo, ya que he visto algunas tobacco burst viejunas así y me molaba ese acabado...si la pala no hubiera estado reparada, seguramente lo habría hecho igual...más oscuro en el talón y en la pala.

En fin...que estoy pensando en ofrecerle a su dueño un cambio por una de mis teles u ofrecerle algo de pasta, pero en dinero no le daría más de 700€

[tcpga5000]

Si, esa zona oscurecida respecto al resto del mastil da a entender que debajo hay algo raro.
Respecto a la devaluacion lo entiendo en un instrumento con algun tipo de tara, que por lo visto no es el caso.
Por eso si yo fuese el dueño no rebajaria en concepto de "pala rota" ni un duro.
Dicen que una Les Paul no es una "verdadera" Les Paul hasta que no se le repara la pala.

[Jabato]

Dicen que una Les Paul no es una "verdadera" Les Paul hasta que no se le repara la pala.

Me has dado una idea, voy a estampar las mías contra la pared, idme recomendando un buen luthier.

[tcpga5000]

Las tuyas son de coleccionismo, no cuentan.

[Jabato]

Nada nada, voy a estrozalas ahora mismo.

[erreaye]

a ver si lo vas a poner de moda!!

es de l poquito que nos queda por ver, ya

[El Marin]

Yendo sobre lo que estáis hablando, una guitarra reparada, para mi, tiene menos valor que una sin reparar. Creo que no es tan complicado entenderlo.

[Calambres]

Dicen que una Les Paul no es una "verdadera" Les Paul hasta que no se le repara la pala.

Bueno, esto ya es lo último que me faltaba por oir, jajaja... Es la típica cosa que, a base de repetirla, es capaz de convertirse en leyenda forera

Yendo sobre lo que estáis hablando, una guitarra reparada, para mi, tiene menos valor que una sin reparar. Creo que no es tan complicado entenderlo.

¡Ya te digo!. Para tí, para mí y para todiós, con la posible excepción del dueño que quiere venderla.

[tcpga5000]

Pues vereis, yo entiendo venderla mas barata si la vendes sin reparar.
Tiene que repararla el comprador y eso hace que la tenga que adquirir forzosamente mas barata para repararla, porque esta rota.
Si te gastas 80 o 120 o 150 pavos (no se cuanto cuesta arreglar esto) en repararla ya estas asumiendo ese gasto, por lo que no veo que a los 150 pavos de la reparacion haya que añadir otros 150 en concepto de "pala rota", porque ya no esta rota, esta reparada y ya has asumido el gasto.
Todo esto en una guitarra que conoces y que sabes que no tiene problemas de afinacion ni de estabilidad en el mastil ni de acabado en la pintura ni de sonido.
Vamos, que esta igual que antes de partir.
Ademas, hablando con profesionales que se dedican a esto de arreglar guitarras, siempre me han comentado que de volver a partir la pala nunca se volveria a partir por la reparacion, ya que queda considerablemente mas fuerte que como venia originalmente, todo esto si la reparacion esta bien hecha.
Por eso, no lo entiendo y creo que el razonamiento que expongo es bastante logico, pero si me lo podeis explicar en vez de decirme "porque todo el mundo lo entiende asi", os lo agradeceria, porque todo el mundo no lo cree asi, yo no lo creo asi, por ejemplo.

[erreaye]

hombre...
yo entiendo que si la guitarra ha sufrido une rotura de ese tipo, se devalúa, aunque haya sido reparada, simplemente porque ya no está 100% como de fábrica.

Ya se devalúa al repintarla y retirar su acabado original, por mucho que el nuevo acabado sea más bonito o se haya hecho con el mismo material, o incluso si es el mismo acabado y se ha repintado sólo con sentido de "restaurarla"...

así que entiendo que la guitarra se devalúa por cualquier cosa que sea intervenir en ella y sustituir cualquiera de sus componentes originales... eso de "vendo guitarra mejorada", si se trata de que le has cambiado pastis, le pones tonepros, le pones un clavijero mejor, etc... a veces no sólo esas "mejoras" no son aceptadas por cualquiera, sino que ya le das argumentos para, habiéndose sustituido componentes originales por otros, la guitarra se devalúe en cuanto a PRECIO DE VENTA...que para nada digo que la guitarra realmente haya o no "mejorado" en cuanto a sonido, estética o tocabilidad, estabilidad, etc.

Centrándonos un poco en esta guitarra en concreto:

.- Es una Studio que se compró en unos 1300 euros nueva en tienda (es de 2006).

.- se rompió la pala con la guitarra con muy poco uso, pero fue un buen trastazo y el acabado por delante estaba lleno de arañazos y golpes.

.- La guitarra fue reparada decentemente por algún "amañao". Se colocaron unos refuerzos metálicos (unos tornillos bien largos) que van desde la pala hasta dentro del mástil paralelos al alma de la guitarra. No es la reparación menos agresiva, ni yo lo hubiera hecho así, pero la cosa es que FUNCIONA y funciona BIEN.

.- Descontento con el acabado lleno de arañazos, el dueño decide llevarla a repintar y ahí es donde entro yo, que precisamente no cobro barato por este tipo de trabajo (decapar, repintar en nitro con burst y afeitado del falso binding...total: 400€)

Al margen de que su dueño se ha gastado la pasta en reparar la guitarra y en repintarla, realmente está gastando dinero en una guitarra que ha perdido valor económico con cada una de esas "intervenciones"...

La Studio, en perfecto estado podría haberse vendido de segunda mano, en unos 900€ (incluye estuche duro Gibson)... creo que es un precio habitual, más o menos.

Pongamos que en la reparación de la pala se gastó 80€ ...(que no tengo ni idea de lo que le costó), y que por repintarla ha gastado otros 400€.

Si el tío quisiera vender la guitarra, reparada y repintada, no creo que nadie le diera los 900€ si dice que está reparada de pala y repintada, y no es plan de "ocultar" eso a un comprador...

O sea, que si el dueño, por ejemplo, baja el precio de la guitarra unos 150€ y la pusiera en venta en 750€...realmente le está ganando a la guitarra únicamente algo más de 200€, ya que en repararla y repintarla se ha gastado casi 500 pavos!!

es para no venderla ni de coña!

Por eso yo veo aquí la oportunidad de poderme quedar con ella por lo que llamaba un "buen precio", y creo que unos 600-700€ no es un mal precio por esta guitarra, que como hemos comentado ya, está reparada y repintada...

Funcionalmente no ofrece problema ninguno (la reparación está bien), y estéticamente puede que esté "mejor" que de fábrica, (aunque la tapa sea fea, al menos yo me quedo con el sobaccoburst antes que con el cherry).

No sé cómo lo veis vosotros, pero a mi se me presenta la oportunidad de hacerme con una les paul que no necesito por muy poco dinero (al final sólo pagaría 300€ por ella!!) y si su dueño aceptara el trato, se desharía de una guitarra que igual le costaría mucho trabajo vender....eso de la pala rota echa pa'trás a mucha gente,... y además él está pensando en hacerse con otro tipo de guitarra menos pesada, tal vez una PRS de gama media.

El desenlace de todo esto lo veré a mediados de agosto, cuando venga a por ella y haya tenido tiempo de pensar en mi propuesta.

[Willie]

Sobre la reparación y tal, ¿no se supone que el grano de la madera va (o al menos en las míticas de los 50) orientado en un determinado sentido para darle mayor estabilidad y que suene mejor? y que añadir el pegamento es añadir una sustancia adicional a la madera que puede influir en el sonido? (todo esto dicho con la mayor de las reservas que no he experimentado nada de esto ni creo que lo haga en la vida).

[lolablues]

Entiendo que para comprarla se puede usar como excusa para regatear pero, en mi opinion, si la pala está bien reparada la guitarra debe sonar igual que antes de romperse.
Otra cosa es que la hayan pegado con superglue, que sea una rotura grave, en varias piezas, que falte madera, que no esté bien acabada...
Y es cierto que por donde se ha reparado no se volverá a romper... aunque se puede romper un par de milimetros al lado (por experiencia)
Yo también he oido "la frase" pero a mi me dijeron que "una Gibson que no se ha roto es que no se ha usado"

[erreaye]

willie:
yo creo que cualquier reparación de una pala fracturada, en "algo" afectará al sonido de todas todas...

pegamento, perno, tornillos, o piezas de madera para reforzar...sea lo que sea, es alterar la estructura del palo de como estaba anteriormente.

Otra cosa es que ese "algo" sea algo que sea descarado o radical tras la reparación y otra cosa es que sea "aceptable" porque al fin y al cabo: o tienes de nuevo guitarra o la tiras a la basura

Yo no sé cómo sonaba esta guitarra antes de romperse
Pero he tocado bastantes les pauls y he tenido otra Studio ( del 93) y la verdad, a mi la guitarra me suena estupenda.

Si sonaba "mejor" antes de partirse, pues se trata de una guitarra fetén....al dueño le costó en tienda unos 1300€, que no es como una faded de las que vemos ahora...incluso hay Studios ahora de poco más de 600€, y alguna me han traído para alguna modificación y son infumables...al menos no merecen llevar lo de "Les Paul model" en la pala.

En definitiva: estoy de acuerdo en que la guitarra seguramente sonaría de otra forma antes de romperse la pala, pero no he podido comprobarlo. Tampoco la compraría ni nueva en 1300, ni usada pero sin rotura en 900.

Mi Classic de 2003 es, notablemente MÁS LES PAUL, y la compré usada, por 1.100 en su día.

Con 1300 euros creo que podría encontrar ahora mismo hasta una Standard USADA u otra Classic sin bujeros (yo la prefiero a la STD), que con un cambio de pastillas es un peasolespaul bastante serio.

[erreaye]

Yo también he oido "la frase" pero a mi me dijeron que "una Gibson que no se ha roto es que no se ha usado"

Tuve mi Studio unos quince años al trote continuo y nunca se rompió.
Tuve otra Paula del 81 que llevaba dando botes años de dueño en dueño y tampoco se rompió.
Mi Classic tiene ya diez años y un dueño anterior a mi, y la uso bastante y no se ha roto.

Conozco a gente con les pauls de uso diario desde hace treinta años y no se han roto.

Una Les Paul que se rompe, puede ser por un descuido o un accidente fortuito la mayoría de las veces, pero en ocasiones les pasa a gente que no las trata debidamente y una de dos:

.- las transporta de cualquier manera, en funda blanda con equipo encima, puesto todo al trancazo en la furgo o el maletero del coche,...

.- las deja apoyadas en cualquier sitio inestable y se caen "de espaldas"

[lolablues]

Qué sí, que como decía el Calambres es una frase hecha que al final se convierte en un bulo....
Obviamente si la cuidas no tiene por qué romperse, aunque la uses a diario, como cualquier otra cosa
y a mi las dos veces que se me ha roto la SG ha sido por caerse de frente, no de espaldas. Las dos veces fueron al suelo soporte y guitarra juntos. Y se ha caido mil veces más y sigue sonando de pm.

Y en el caso concreto de la Studio lo has explicado bien antes. Si el tipo va a querer venderla poco beneficio va a sacar. o la cambia a una persona que esté interesada porque la ha probado (como tu) o se la queda para disfrutarla despues de la pasta que se ha dejado.

[erreaye]

con respecto a tu SG:

cuéntanos tú, que conoces la guitarra de antes de esas dos fracturas y reparaciones si has notado "cambios" apreciables en su sonido y tal...


Lo del trato con el dueño de esta paula, pues ya te digo que le voy a hacer la propuesta para que la vaya pensando... no vendrá a por la guitarra hasta el día 15 más o menos, así que puede meditarlo ( y yo también)...pero si el tipo acepta, lo de hacerme con otra paula por 300 pavos, pues...ME PONE!! ...aunque ni de coña me hace falta, pero en fin...ya sabemos todos de qué va este puto vicio asqueroso

[lolablues]

La SG, con la primera rotura aproveché para cambiarle los trastes así que cambio si hubo.
Respecto a afinación y sonido ningún cambio "radical": sigue afinando clavao, sigue sonando perfectamente, la 3ª cuerda sigue que si parriba que si pabajo... lo de siempre.
Decir que me ofreció pintar esa parte pero preferí dejarla con la cicatriz.

Al año alguien tiró de un cable que estaba debajo del soporte y otra vez pala cascada. No fue en el mismo sitio sino unos milimetros al lado y el final de la raja llegaba casi al mismo sitio.
esta vez lo reparé yo con un par de sargentas, Titebond y un molde de cartones (el mastil tiene voluta)
Luego eché un poco de nitro con muñequilla y listo. Más que nada por el tacto. La raja se sigue viendo.
Y perfecto, la guitarra sigue siendo 100% fiable, puedes dejarla un mes sin tocar que no se desafina, puedes cambiar el juego entero que en dos afinadas se queda clavado... Por sonido la guitarra sigue vibrando y sigue teniendo el mismo tacto de siempre (cambio de trastes aparte)
A mi cada dia me gusta más... y llevo con ella más de 20 años

[tcpga5000]

si el dueño, por ejemplo, baja el precio de la guitarra unos 150€ y la pusiera en venta en 750€...realmente le está ganando a la guitarra únicamente algo más de 200€, ya que en repararla y repintarla se ha gastado casi 500 pavos!!

es para no venderla ni de coña!

Pues es lo que yo digo... Que es mejor regalarsela a un amigo que andar con ventas complicadas y poco rentables.

[Jabato]

Por 990 pavos tienes una en Thoman ya con todo. su pala su pintura..... etc. etc.

http://www.thomann.de/es/gibson_les_pau ... _vs_ch.htm