cambiar electronica a mi R8

[Zambombaplayer]

490T en puente, una gran desconocida. Más alegre y versátil que la 57 classic, y más dinámica y clara que la 498T.

Luego la que quieras de mástil, poniéndole un condensador entre el vivo de la pastilla y el pote, pudiendo conseguir desde quitarle "el barro" hasta una especie de "pastilla de puente 2"

[El Marin]

La 490 a mi me gusta. En mis teles suena de carajo en el mástil

[Parri]

Yo tengo una R8 con el kit de RS, la compré ya así, pero yo creo que el kit RS es un poco timo, yo de tí cambiaría los potes por unos CTS de 500k (si es que no los lleva ya) y ya está, los condensadores que trae están bien. También me venía con unas Seymour Duncan Antiquities que sonaban que te cagas, pero cuando le daba mucha caña se quedaban cortas, le volví a poner las Burstbucker originales y me encantan, tanto que igual busco otras para mi SG Standard.

También tengo una R6 que compré con todo original e hice eso, cambiar los potes por otros de 500k, se nota en que la guitarra suena algo más abierta, con un poco más de brillo. Lo que sí se ha notado ha sido el cambio de pastillas que hice la semana pasada, las Fralin son bestiales

Edito: Se me olvidaba, el cambio de potes también se lo hice a la SG Std, además de que le quité las lentejas y le puse unos Orange Drop.

[Calambres]

...pero yo creo que el kit RS es un poco timo...

Pues yo he tenido recientemente una experiencia bastante mala con la supuesta calidad de los potes del los Kits de RS

[mano-rota]

yo lo tengo muy claro me quedo con la r8 tal cual ,con la electronica y pastillas originales , que por cierto las nuevas R del 2013 ya no llevan las burstbucker ahora son las ¨custombuckers¨ ¿ las habeis probado? por lo visto gibson no las vende sueltas

[faltat]

Parece ser que las Custom Buckers esas son simplemente Burstubucker de algo menos de bobinado (alrededor de 8K, mientras que la BB #1 son de 7.8K y la #2 de 8.3K aproximadamente) sin potear y con un imán de alnico III (que es más débil que el Alnico II de las Burstbucker.

[ore_terra]

Mi R las lleva, y a mí no se me parecen en nada a las burstbuckers

Son bastante cañeras. A ver si les mido la resistencia.

http://www.youtube.com/v/DYauqAV9qbw[/youtube]

[Parri]

Muy guapa, me gusta muchísimo como suena al bajarle un poquito el volumen desde los potes de la guitarra

[mano-rota]

Mi R las lleva, y a mí no se me parecen en nada a las burstbuckers

Son bastante cañeras. A ver si les mido la resistencia.

http://www.youtube.com/v/DYauqAV9qbw[/youtube]

suena de puta madre

[ore_terra]

Muy guapa, me gusta muchísimo como suena al bajarle un poquito el volumen desde los potes de la guitarra

pues es con los condensadores bumble bee falsos

a mí desde luego las pastis estas me suenan de la ostia. cuando compré la guitarra probé creo que 5 R9, y me llevé esta que era la más fea de todas porque sonaba brutaliteision . yo creo que en gran parte la diferencia la marcan las custombuckers estas.

[withthc]

¿En serio le pondrías unas 490-498 a una R8? Vamos, no son malas pastillas en absoluto pero... vaya, es un pedazo guitarrón, no sé para que tocar nada.

no joder... estamos hablando de otra gibson custom que tengo que lleva las 57 classic y que comente que talvez la volviese a poner las 490 -498
pero la r8 se queda tal cual con sus burstbuckers 1 y 2 que me gustan como suenan , solo decia que hay quien suele quitar las burstbuckers en las R para instalar otra pastillas ¨boutique¨

Eso me pasa por leer en diagonal... Ok, ok... eso es otra cosa. Aunque para mi gusto las Classic son superiores a las 490/8. Pero eso es mi gusto, of course.

Jordi, siempre me quedó la duda de porque te parecen superriores las 57 a las 90--98 , podírias ampliarlo?

Lo digo porque cuando meto caña las 57 microfonean atope y las 98 van como si nada. yo la diferencia que más noto es que las 98 enseguida hacen romper al ampli y tiene un tono más metálico y se mueven muy bien en el terreno de la distorsión con unos mediso acojonantes y las 57 dejan más terreno para los limpios suenan más graves y en distorsión acoplan de mala manera.

todo este libraco después de estar ayer tocando dos horas con una sg que no tocaba enmucho tiempo.

[JordiMB]

Me he explicado mal creo: me parecen superiores a un nivel puramente personal, no por razones objetivas. La serie 490 está más orientada a sonidos modernos, posiblemente respondan mejor ante situaciones de high gain (poteado más intenso, podemos suponer), pero a mi me suena mejor el estilo más viejuno de las 57. . Incluso con el riesgo de acoples. La 498 tiene más salida, de ahí que hagan romper antes el ampli. Va bien que hayas preguntado porque a veces es cierto que nos animamos a responder desde las tripas y no desde la cabeza, con lo cual es importante puntualizar cuando estamos hablando de sensaciones subjetivas y cuando de hechos objetivos.
De todos modos estamos hablando de pastillas ya de cierto nivel, con la ventaja que, preferencias personales aparte, todas van a sonar bien. Que a mi me gusten más las Classic no significa que las 490/98 sean malas, en absoluto. Depende de para qué las queramos y como nos suenen.
Tal vez todo viene porque una R8 en mi cabeza evoca una guitarra estilo vintage, y ahí me encanjan mejor las Classic, sólo eso.

[withthc]

en mi cabeza tambien encajan mejor las clasic , me va mas el limpio o un poco de crunch... y estás son atronadoras..... pero en distorsión son una puta pasada ayer con el ampli a tope ( estaba solo ) flipéeee

[Parri]

A mí las 490R/498T me suenan atronadoras, muy desagradables para tocar rocanrol clásico, en cambio, un colega las tiene en su SG Std tocando stoner con un Dual Rectifier Roadster y suenan que te cagas!

[El Marin]

Pues en mi SG las 490 esas suenan de puta madre, sólo hay que bajar el gain y ya está.

De hecho con la Telecaster uso el King of tone y con la Sg voy a pelo

Y no hago jevi... Casi nunca

[withthc]

Pues en mi SG las 490 esas suenan de puta madre, sólo hay que bajar el gain y ya está.

De hecho con la Telecaster uso el King of tone y con la Sg voy a pelo

Y no hago jevi... Casi nunca

bueno.... tengo que decir que...... igual tenía las pastillas muy altas... las he bajado y ha ganado mucho la guitarra, ha perdido compresión y ahora suenan más dulces. jugando con el pote paso del limpio a caña caña. Y si la 490 suna de puta madre, es muy dulce.

Tengo una duda, a la de puente se le podría cambiar el iman por uno de alnico 2 ? como quedaría ? donde los venden que no sea ebay ( te cuesta 5 pacos el iman y 20 el envío )

[JordiMB]

Ep! No confundamos la 490T con la 498T. La 498T tiene más salida, mayor número de vueltas en la bobina, es la típica pastilla hot-rodded que va bien para alta ganancia. La 490T es más de tipo PAF clásico, más parecida a la 490R que ponen en posición de mástil, con un poquito más de salida pero sólo para compensar el desnivel de volumen entre mástil y puente.
Por lo que veo en Gibson acostumbran a poner la pareja 490R/498T en las Les Paul y la 490R/490T en SGs, no sé si es el caso de la tuya Rafa.

[Parri]

Creo que desde la SG Std en adelante no hay ninguna con 490T/490R, sólo la Special.

[JordiMB]

Ok, entonces el ejemplo puesto sí es válido, thanx